Gadsimta laupīšana: neticamais stāsts par Monas Lizas nolaupīšanu
Gadsimta laupīšana: neticamais stāsts par Monas Lizas nolaupīšanu

Video: Gadsimta laupīšana: neticamais stāsts par Monas Lizas nolaupīšanu

Video: Gadsimta laupīšana: neticamais stāsts par Monas Lizas nolaupīšanu
Video: Iram: The Lost City of Giants - Atlantis of The Sands - YouTube 2024, Aprīlis
Anonim
Vinčenco Perudža un viņa nozagtais šedevrs
Vinčenco Perudža un viņa nozagtais šedevrs

Pirms 106 gadiem tika izdarīts noziegums, kas vēsturē iegāja kā gadsimta laupīšana: 1911. gada 21. augustā no Luvras tika nozagta Leonardo da Vinči "Mona Liza" … Par to tika apsūdzēta Francijas valdība, ķeizars Vilhelms II, anarhisti, miljonāri un avangarda mākslinieki. Tomēr vainīgais nebija anarhists, mākslinieks vai garīgs pacients. Risinājums bija ļoti tuvu, bet glezna tika atgriezta tikai 2 gadus vēlāk.

Luiss Beru. Mona Liza Luvrā
Luiss Beru. Mona Liza Luvrā

Zādzība kļuva zināma nākamajā dienā, kad Luvrā ieradās mākslinieks restaurators, lai izveidotu Monas Lizas kopiju, bet neatrada gleznu ierastajā vietā. Visas izejas no Luvras tika nekavējoties bloķētas, tika veikta kratīšana, kas, diemžēl, nedeva nekādus rezultātus. Lieta tika uzticēta vienam no labākajiem franču detektīviem - Alfonsam Bertiljonam. Aizdomas krita uz muzeju darbiniekiem, tostarp direktoru, kurš nesenā intervijā apgalvoja, ka Monas Lizas zagšana ir tikpat nereāla kā Dievmātes katedrāles zvanu zādzība. Jokeri bija sarkastiski: "Tagad Eifeļa tornis ir nākamais!"

Vieta, kur La Gioconda karājās Luvrā, 1911
Vieta, kur La Gioconda karājās Luvrā, 1911

Bertilons izmantoja antropometrisko metodi: katram aizdomās turamajam tika mērīts augums, galvas tilpums, roku un kāju garums utt. Rādītāji tika salīdzināti ar karšu rādītājā ievadītajiem noziedznieku datiem - un tādējādi uzbrucējs tika identificēts. Ja vien, protams, viņš nav bijis likumpārkāpējs. Bija vēl viena lieta: Bertilonas lietu skapī atradās aptuveni 100 tūkstoši noziedznieku, un datu apstrāde prasīja mēnešus.

Par nolaupīšanu tika ziņots visos laikrakstos
Par nolaupīšanu tika ziņots visos laikrakstos

Tajā pašā laikā antropometriskās metodes pamatlicējs Bertiljons pirkstu nospiedumu ņemšanu uzskatīja par pseidozinātnisku metodi, kurai šajā detektīvstāstā bija liktenīga loma. Fakts ir tāds, ka sānu kāpnēs, kuras izmantoja tikai Luvras kalpi, viņi atrada tukšu Mona Lizas rāmi, uz kura bija redzamas krāsas pēdas ar pirkstu nospiedumu. Un policijas datu bāzē uz šī pirkstu nospieduma bija iespējams atrast iebrucēju, kuram iepriekš bija problēmas ar likumu.

Par nolaupīšanu tika ziņots visos laikrakstos
Par nolaupīšanu tika ziņots visos laikrakstos

Tomēr Bertiljonam bija taisnība par vienu lietu: Luvras darbinieks patiešām bija iesaistīts Monas Lizas nolaupīšanā. Jaunais itālis Vinčenco Perudža īsi pirms incidenta ieguva darbu muzejā kā sezonas strādnieks. Viņš bija stiklotājs un izgatavoja aizsargu da Vinči lieliskajam audeklam. Un tad pirmdien, kad Luvrā nebija apmeklētāju, viņš iegāja zālē, noņēma gleznu no sienas, izgāja uz sānu kāpnēm, izņēma to no rāmja, ietina jakā un mierīgi atstāja muzejs.

Vinčenco Perudža. Lapa no krimināllietas
Vinčenco Perudža. Lapa no krimināllietas

Francijas prese apsūdzēja vāciešus provokācijā: ķeizars it kā pavēlēja nozagt La Gioconda, lai demonstrētu Francijas vājumu. Vācu prese atbildēja, pārmetot francūžiem vēlmi sākt karu. Gan tie, gan citi bija tālu no patiesības. Gluži kā tie, kas apsūdzēja avangarda māksliniekus Pikaso priekšgalā, kuri paziņoja, ka klasiskā glezniecība nevienam nav noderīga. Starp aizdomās turamajiem bija arī argentīniešu kolekcionārs Eduardo de Valfierno, kurš īsi pirms nolaupīšanas pasūtīja 6 Mona Lizas eksemplārus. Viņš pārdeva visas kopijas, nododot tās kā nozagtu oriģinālu. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, tieši viņš organizēja gleznas nolaupīšanu, un Perudža kļuva tikai par izpildītāju. Nopelnījis miljonus no viltojumiem, Valfierno pazuda - oriģināls viņam vairs nebija vajadzīgs.

Mona Liza Florencē, 1913
Mona Liza Florencē, 1913

Lai arī kurš būtu patiesais nozieguma organizators, vainīgajam nācās atbrīvoties no nozagtā paša spēkiem. Toreiz viss tika atklāts. 1913. gada decembrī g. Florences antikvārs saņēma vēstuli no Francijas ar piedāvājumu iegādāties Da Vinči La Gioconda. Antikvārs uzaicināja viņu satikties, un drīz vien Florencē ieradās kāds jauns vīrietis, kurš paziņoja, ka ir nolēmis atgriezt dzimtenē franču nozagto itāļu mākslas darbu. Antikvārs veica pārbaudi un, pārliecinājies par gleznas autentiskumu, vērsās policijā.

La Gioconda atgriešanās Luvrā, 1914
La Gioconda atgriešanās Luvrā, 1914

Vinčenco Perudža nenoliedza savu vainu un atzinās, ka zādzību izdarījis tikai ar mērķi atjaunot vēsturisko taisnīgumu. Viņš vēlējās atgriezt itāļiem to, kas viņiem piederēja. Un, tā kā tiesa notika Florencē, viņa argumenti stājās spēkā: noziedzniekam tika piespriests tikai viena gada cietumsods. "Mona Liza" vēl sešus mēnešus tika izstādīta Itālijas muzejos un pēc tam atgriezās Francijā. Bet joprojām ir tie, kas šaubās, vai Luvrā atgriezies oriģināls, nevis slavenā šedevra kopija.

Gleznas Mona Liza reprodukcijas izstādē Genius da Vinci Maskavā
Gleznas Mona Liza reprodukcijas izstādē Genius da Vinci Maskavā

Un nesen zinātnes pasaulē radās satraukums: zinātnieki paziņoja, ka tādi ir atrada Monas Lizas mirstīgās atliekas

Ieteicams: