7 skandalozas 21. gadsimta filmas, kuras cenzūra negribēja izlaist

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Laiku pa laikam filmu dēļ uzliesmo īsti skandāli, un pašus attēlus var aizliegt rādīt, neizlaižot tos ekrānos. Šajā gadījumā mēs varam runāt ne tikai par pārāk skaidrām ainām. Tomēr troksnis un skandāli ap filmām parasti nonāk producentu rokās, jo bezmaksas reklāmas efekts var ievērojami palielināt kasi, jo pieaug skatītāju interese.

Fārenheita 9/11, ASV, 2004

Maikla Mūra dokumentālā filma Kannu kinofestivālā ieguva Zelta palmas zaru un tika sagaidīta ar ovācijām, kas, pēc dažādiem avotiem, ilga no 15 līdz 25 minūtēm. Tikai pēc apdullinošās uzvaras "Fahrenheit 9/11" tika izlaists amerikāņu izplatījumā, jo pirms šī attēla triumfa filmu izplatītāji baidījās iesaistīties ar dokumentālu brošūru. Pārāk skaidri tajā dzirdami pārmetumi toreizējam ASV prezidentam Džordžam Bušam. Režisors Maikls Mūrs gandrīz atklāti pauda savu viedokli par prezidenta iesaistīšanos 9. septembra uzbrukumu organizēšanā, kā arī Irākas kara atvēršanā. Filmas veidotāja mērķis bija nepieļaut Džordža Buša ievēlēšanu uz otro prezidenta termiņu, taču nekad nespēja ietekmēt vēlēšanu iznākumu. Bet attēls kļuva par ienesīgāko dokumentālo filmu vēsturē.

"Matilda", Krievija, 2017

Iespējams, Krievijas kasē vairs nebija skandalozas filmas. Alekseja Učitela vēsturiskā melodrāma, kas stāsta par mīlas stāstu starp pēdējo Krievijas imperatoru un balerīnu Matildu Kšesinsku. Skandāls izcēlās 2016. gada novembrī, gandrīz gadu pirms Matildes pirmizrādes. Viena no kristīgajām organizācijām izsūtīja vēstules, pieprasot kinoteātru vadībai atteikties demonstrēt filmu. Filma tika apsūdzēta par ticīgo jūtu aizskaršanu, un Pareizticīgā baznīca atbildēja kategoriski "Matildai", nosaucot visu stāstu par "vulgaritāti un apmelošanu". Vairāki valstsvīri mēģināja aizliegt filmu. Rezultātā skandāls ap filmu izraisīja finansiālu neveiksmi. 2019. gada pētījums parādīja, ka Matilda savāca tikai 537 miljonus rubļu ar 1,5 miljardu budžetu.

"Krava 200", Krievija, 2007

Alekseja Balabanova filmā uzreiz pēc scenārija izlasīšanas Kirils Pirogovs, Jevgeņijs Mironovs un Sergejs Makovetskis kategoriski atteicās rīkoties. Tajā pašā laikā pēdējais ieteica režisoram nemaz nešaut "Cargo 200". Bet filma joprojām tika izlaista un guva ļoti pretrunīgas atsauksmes gan no kritiķiem, gan parastajiem skatītājiem. Daudzo vardarbīgo ainu dēļ Berlīnes un Kannu kinofestivālos netika rādīts "Cargo 200", un Krievijā to nav ieteicams rādīt televīzijā.

Borats, ASV, Lielbritānija, 2006

Pilns filmas nosaukums krievu valodā ir tulkots kā “Borats: Amerikas kultūras izpēte Kazahstānas krāšņās tautas labā”, un tās režisors bija Lerijs Čārlzs. Stāsts par TV vadītāju no Kazahstānas, kurš devās uz ASV Pamelas Andersones meklējumos, slēpjoties aiz vēlmes uzņemt dokumentālo filmu, varētu būt diezgan nekaitīgs. Krievijā un Kazahstānā filma tika aizliegta izplatīšanai, un daudzi skatītāji, kuri skatījās "Borat", uzskatīja to par apvainojumu Kazahstānas iedzīvotājiem.

"Saules staros", Čehija, Krievija, Vācija, Latvija, Ziemeļkoreja, 2015

Vitālija Manska dokumentālā filma ir unikāla ar to, ka filmēta Ziemeļkorejā un stāsta par astoņgadīgas meitenes dzīvi. Šaušanas atļauja šajā valstī tika iegūta tikai ar nosacījumu, ka visu materiālu apstiprinās Ziemeļkorejas vadība. Bet Vitālijs Manskis, rediģējot materiālu apstiprināšanai, rezerves atmiņas kartē ierakstīja ainas, kas nebija piemērotas oficiālajai versijai. Pēc tam, kad Ziemeļkorejas vadība apstiprināja filmas galīgo versiju, filmēšanas grupa droši pameta valsti. Taču auditorija šo attēla versiju ekrānā neredzēja. Bet tika izlaista pavisam cita filma, kurā tika parādīta dzīve KTDR, kā to redzēja režisors. Tomēr Vitālija Manska filma nekļuva par sensāciju, izraisot diezgan neskaidrus skatītāju vērtējumus, no kuriem daudzi pārmeta radītājam scenārija trūkumu un jebkādu jaunumu. Tajā pašā laikā attēls izraisīja politisku skandālu: KTDR izteica protesta piezīmes saistībā ar attēla piedalīšanos filmu festivālos, un valsts pārstāvji centās izjaukt slēgto pirmizrādi.

"Numurs 44", ASV, 2015

Režisors Daniels Espinosa savu filmu pozicionēja kā trilleri, bet galu galā tas izrādījās sava veida trillera un atklātas propagandas sajaukums. Sērijveida slepkavas noziegumu izmeklēšana uz ekrāna patiešām varētu būt aizraujoša un atdzesējoša. Taču režisoru un scenāristus pievīla vēlme parādīt Lielā Tēvijas kara vēsturiskos notikumus, kā arī laiku pirms un pēc tā sākuma visnegatīvākajā gaismā. Situāciju pasliktināja fakts, ka filmas pirmizrādei vajadzēja notikt 2015. gada aprīlī, tas ir, faktiski Uzvaras 70. gadadienas priekšvakarā. Pēc preses priekšskatījuma un tam sekojošas privātas apskates Krievijas Kultūras ministrijas pārstāvju, Krievijas izplatītāja un žurnālistu klātbūtnē, tika nolemts attēlu neizlaist Krievijas izplatījumā. Vēlāk Baltkrievija, Kirgizstāna, Kazahstāna, Ukraina, Uzbekistāna un Gruzija atteicās parādīt. Attēls, kura ražošanai tika iztērēti 50 miljoni ASV dolāru, varēja savākt tikai 600 tūkstošus ASV un 2,1 miljonu starptautiskajā kasē.

Pēdējā laikā ļoti bieži var dzirdēt sūdzības par to, ka tagad viņi neveido tādas kvalitātes filmas kā iepriekš. Patiesībā pasaulē katru gadu tiek uzņemtas daudzas patiešām pārsteidzošas filmas. Lai noskaidrotu, kuras filmas ir patiesi lieliskas, BBC Culture redaktori aptaujāja 177 kritiķus no dažādām valstīm un no visiem kontinentiem, izņemot Antarktīdu.