Ukraina atkal pieprasa nomainīt tiesnesi skitu zelta lietā
Ukraina atkal pieprasa nomainīt tiesnesi skitu zelta lietā

Video: Ukraina atkal pieprasa nomainīt tiesnesi skitu zelta lietā

Video: Ukraina atkal pieprasa nomainīt tiesnesi skitu zelta lietā
Video: ATTA People #2 / Nataliya Bataraga (LV subtitles) - YouTube 2024, Aprīlis
Anonim
Maskavas teātri augustā darbu nesāks
Maskavas teātri augustā darbu nesāks

Lēmuma pieņemšana par skitu zelta lietu atlikta sakarā ar to, ka Ukraina atkal pieprasīja atcelt vienu no tiesnešiem. Par to trešdien TASS ziņoja Amsterdamas Apelācijas tiesas oficiālā pārstāve Nīderlandē Melisa Zeilstra.

"Pašlaik lēmuma pieņemšanas datums par skitu zelta lietu nav noteikts, jo ir atkārtoti pieprasīts apstrīdēt vienu no tiesnešiem," viņa sacīja. Oficiālais pārstāvis precizēja, ka runa ir par to pašu tiesnesi D. Oranjē, kura objektivitāti apšaubīja Ukrainas puse.

Zeilstra piebilda, ka izaicinājumu izskatīs Amsterdamas Apelācijas tiesa, nevis Hāgas Apelācijas tiesa. Pēc viņas teiktā, uzklausīšanas datumu šajā jautājumā var noteikt pēc 2-3 nedēļām. Pērn Ukrainas puse jau apšaubīja Oranye objektivitāti, kas izskata skitu zelta lietu. Viņa diskvalifikācijas iemesls bija fakts, ka apmēram pirms 10 gadiem Oranye pārstāvēja Krievijas uzņēmuma Promneftstroy intereses YUKOS lietā un cieši sadarbojās ar juristiem Robu Meieru un Marielu Koppenolu-Laforsu, kuri šobrīd aizstāv Krimas muzeju intereses. skitu zelta gadījums.

Hāgas Apelācijas tiesa šo prasību noraidīja 2019. gada 1. novembrī, nekonstatējot pārliecinošus pierādījumus par Oranjē neobjektivitāti pret Ukrainu. Spriedumā tika atzīmēts, ka tiesneša objektivitāti var apšaubīt, pamatojoties uz konkrētām darbībām vai apstākļiem, bet ne tikai uz vienkāršu faktu, ka viņš bija jurists Jukos lietā.

Skitu zelts ir eksponātu kolekcija, kurā ir vairāk nekā 2 tūkstoši priekšmetu, kas tika izmantoti, lai dekorētu izstādi "Krima: zelts un Melnās jūras noslēpumi", kas no 2014. gada februāra līdz augustam notika Alāra Pīrsona muzejā Amsterdamā. Neskaidra situācija ar kolekciju radās pēc Krimas pievienošanas Krievijas Federācijai 2014. gada martā. Krimas muzeji un Ukraina ir paziņojuši par savām tiesībām uz eksponātiem, kas izņemti no pussalas.

nē.

Ukrainas puse uzskata, ka skitu zelts ir daļa no valsts kultūras mantojuma, ko šobrīd nelikumīgi glabā Nīderlande. Turklāt Kijeva pretendē uz eksponātu īpašumtiesībām. Savukārt Krimas muzeji uzskata skitu zeltu par daļu no viņu kultūras mantojuma. Viņi baidās, ka, ja Alāra Pīrsona muzejs ziedos eksponātus Ukrainai, viņi nekad neatgriezīsies savā kolekcijā.

Ieteicams: