Kādas slepenas detaļas un neizskatīgi fakti tika atklāti princeses Diānas intervijā BBC žurnālistam

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

1995. gada 20. novembrī pasaules informācijas telpu uzspridzināja īsta "bumba". BBC publicēja atklātu un garu interviju ar Velsas princesi Diānu. Pēc 25 gadiem viņas dēls un troņmantnieks princis Viljams šajā sakarā uzsāka visu kampaņu pret šo korporāciju. Intervija, bez šaubām, bija orientieris. Tas kļuva par vissvarīgāko notikumu žurnālista karjerā, kurš to uzņēmās. Bet pirms sešiem mēnešiem parādījās daži ļoti neizskatīgi fakti. Mārtins Baširs apzināti un nežēlīgi maldināja Diānu, lai iegūtu sensacionālu materiālu.

Laikmetīgs notikums

Intervija patiešām bija nozīmīgs notikums. Viņa izrāde ir pulcējusi ekrānu priekšā grandiozu auditoriju, kurā ir vairāk nekā divdesmit miljoni cilvēku tikai Apvienotajā Karalistē. Intervija neapšaubāmi kļuva par centrālo notikumu žurnālista karjerā, kurš viņu pieņēma. Viss būtu kārtībā, taču liela daļa no Diānas un Martina Bašīra sacītā tika uzskatīta par pārāk divdomīgu, maigi izsakoties. Pirms dažiem mēnešiem sāka atklāt līdz šim nezināmas detaļas. Viss liek domāt, ka Bašīrs rīkojās negodīgi, lai radītu sensāciju, kuras nebija.

Gaisa spēku kompānija šajā sakarā veica savu izmeklēšanu. To vadīja lords Daisons, bijušais Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas loceklis. Secinājumi, kas tika izdarīti, pasaulei atklāja plānotās maldināšanas neizskatīgās detaļas. Interesantākais ir tas, ka agrāk līdzīgu testu veica Tonijs Hols. Pēc tam viņš kļuva par Gaisa spēku ģenerāldirektoru. Hols toreiz nosauca Baširu par "godīgu" un "cienījamu" žurnālistu, neredzot savā rīcībā neko nosodāmu.

Savukārt lords Daisons nosauca Halles izmeklēšanu par virspusēju un nepilnīgu, un secinājumus par neprasmīgiem. Varbūt tas notika tāpēc, ka dažas detaļas bija zināmas tikai tagad. Tad Diāna vairs nedzīvoja kopā ar Čārlzu. Intervijā princese runāja par nodevību, pils intrigām un vīra veselības problēmām. Tika apspriests prinča nepiemērotība viņa augstajai lomai.

Baširs ne tikai uzdeva Diānai vadošos jautājumus. Viņš ir paveicis milzīgu darbu, ieviešot pareizo informāciju. Rezultātā princese pateica to, kas žurnālistam tik ļoti vajadzīgs. Mārtiņš pat sazinājās ar Diānas brāli Čārlzu Spenseru. Viņš presei pastāstīja, ka pierakstījis šīs sarunas.

Gaisa spēku izmeklēšana

Vēloties sevi rehabilitēt, arī programmas Panorāma žurnālisti nolēma veikt izmeklēšanu. Viņi runāja ar praktiski visiem lieciniekiem, kurus iepriekš intervēja lorda Daisona komisija. Sīkāka liecība tika iegūta arī no Ērla Spensera. Eksperti pārbaudīja Gaisa spēku iekšējos dokumentus. No visa iepriekš minētā žurnālisti izdarīja neapmierinošu secinājumu, ka Bašīrs meloja, pārkāpjot ne tikai Gaisa spēku noteikumus, bet arī žurnālistikas ētiku kopumā.

Viss sākās ar to, ka Mārtins nolēma ne tikai atspoguļot "Velsas karu", bet arī pārliecināt klātesošos, ka pret Diānu notiek kāda grandioza sazvērestība. Par to telefonsarunās viņš ilgu laiku pārliecināja pašu princesi un viņas brāli. Žurnālists paziņoja, ka viņam ir pieeja augstām amatpersonām "pašā augšā", un viņi sniedza viņam ekskluzīvu informāciju par šo jautājumu.

Bašīrs nosūtīja vēstuli grāfam Spenceram par gaisa spēku veidlapām. Tur viņš rakstīja, ka trīs mēnešus viņš pētīja preses materiālus un atklāja neticami svarīgus faktus. Tie attiecās uz preses iejaukšanos Spenseru ģimenes dzīvē. Baširs, vēloties iekļūt Spensera uzticamībā, nežēloja pūles, laiku un viltību. Tikšanās notika pēc tam, kad Mārtins teica, ka viņam ir daži "pierādījumi". Viņi bija nobažījušies par to, ka bijušais Spensera apsardzes priekšnieks (atvaļinātais militārais Alans Vollers) saņēma naudu no plašsaziņas līdzekļiem un specdienestiem par informācijas sniegšanu par ģimenē notiekošo. Čārlzs uzreiz piekrita, bet Bašīrs nesteidzās, "pierādījumi" nebija gatavi.

Viltus bankas čekus Martinam veica viņa kolēģis dizaineris Mets Vīzlers. Ko viņš atzinās. Dizaineris sacīja, ka Bašīrs viņam apliecināja, ka ir redzējis šos dokumentus savām acīm, taču nevar tos iegūt. Vizlers apgalvoja, ka viņš nezināja, ka tas viss ir par karalisko ģimeni. Viņš piekrita palīdzēt Bašīram. Pateicoties šim viltojumam, žurnālists pārliecināja Diānu un Čārlzu Spenserus, ka viņiem seko. Šis Bašīrs neuzskatīja, ka ar to pietiek, viņš viltoja šādus dokumentus Diānas un Čārlza personīgajiem sekretāriem. Tas viss palīdzēja žurnālistam likt princesei noticēt sazvērestībai, ko bijušais vīrs uzsāka pret viņu.

Pēc tam Diāna tika demoralizēta, un Bašīrs to izmantoja. Visa viņa tik labi izklāstītā teorija atbildēja uz viņas iekšējām bailēm un bažām tajā laikā.

Liecinieku liecības

Baširs saka, ka viss, kas atspoguļots Ērla Spensera ierakstos, pieder nevis viņam, bet Diānai. Savā liecībā viņš glezno pavisam citu ainu nekā grāfa liecība.

Tad Baširs ieguva to, ko vēlējās - Diānas ilgi gaidīto piekrišanu intervijai. Princeses draugi teica, ka viņi pamanīja izmaiņas viņā neilgi pirms tam. Viņa kļuva nervoza un aizdomīga. Viņa nevienam neuzticējās. Viņas sekretāre Džefsone sacīja, ka Bašīrs viņu vienkārši noņēma kā šķērsli viņa mērķim. Princeses advokāts ar viņu tikās pirms šī notikuma. Viņa pastāstīja viņam par sazvērestību pret viņu. Kad lords Miškons jautāja, kur viņa ieguvusi šo informāciju, viņa atbildēja, ka tā ir no uzticama avota. Diāna un Bašīrs kā informācijas avotu minēja valdības sakaru centru. Bet ir ļoti apšaubāmi, ka aktīvs izlūkdienesta virsnieks kādam žurnālistam varēja atklāt sava darba noslēpumus.

Interesantākais ir tas, ka Gaisa spēku vadība nevarēja neatpalikt no notikumiem. Nekas viņus neuztrauca. Tas pats Vizlers neredzēja nekādu saistību starp Diānas interviju un viņa viltotajiem čekiem. Vēlāk, kad viņš saprata šo sakarību, viņš teica, ka ziņoja toreizējam redaktoram Hjūletam. Diemžēl pēdējais nomira no vēža pirms vairākiem gadiem un vairs nevarēs nevienam pateikt. Un ir daudz jautājumu. Jo īpaši, kāpēc par to netika ziņots Gaisa spēku augstākajai vadībai? Vai tas nav pilnīgi briesmīgs gadījums? Lords Daisons to uzskatīja par nepiedodamu.

Ko saka Baširs

Mēnesi pēc intervijas Vizlers pastāstīja toreizējam Panorāmas producentam Moll, ka kāds ir ielauzies viņa dzīvoklī un nozadzis datora disku. Tur tika glabāti ļoti viltoti bankas dokumenti. Pēc tam viņi devās uz Hjūletu.

Pēc viņiem intervēja pašu Baširu. Viņš apliecināja, ka neizmantoja šos dokumentus. Mārtins apgalvoja, ka pati Diāna žurnālistam pastāstījusi par viņu esamību. Kāpēc tad tos vajadzēja viltot? Turklāt drīz Gaisa spēku vadība saņēma vēstuli no Diānas, kur viņa rakstīja, ka ir apmierināta ar visu un viņai nav sūdzību par Baširu. Tad visi nomierinājās.

Ikvienam bija izdevīgi aizmirst par šo lietu. Viņi pat nepievērsa uzmanību tam, ka Bašīrs dokumentus bija viltojis augustā vai septembra sākumā, un viņa pirmā saruna ar Diānu notika tikai trīs nedēļas vēlāk. Tas nozīmē, ka viņš par to nevarēja dzirdēt no princeses Baširas, kas nozīmē, ka viņš meloja.

Uz jautājumu, kāpēc Baširam vajadzīgi viltoti bankas izraksti, viņš atbildēja, ka viņam vienkārši jāsaglabā informācija. Nepārliecinošs iemesls izšķērdīgas naudas summas un laika izšķiešanai. Jūs varētu vienkārši ierakstīt šo informāciju piezīmju grāmatiņā.

Tika nolemts sazināties ar Ērlu Spenseru. Baširs sākotnēji apgalvoja, ka arī Diānas brālim nav uzrādījis viltus čekus. Vēlāk izrādījās, ka tā nav taisnība. Grāfs redzēja šos dokumentus, un tas lika viņam noticēt žurnālistam un iepazīstināt viņu ar māsu. Baširs meloja gan Spenseriem, gan viņa vadībai. Kāpēc tad Čārlzs Spensers klusēja? Uz šo jautājumu viņš atbildēja, ka nevēlas iebilst pret māsas versiju un sabojāt viņas reputāciju.

Secinājums Lords Daisons izteicās šādi: nekāda intervija nevarēja notikt, vēl jo vairāk sensacionāla, ja ne čeku viltošana. Viņi ne tikai palīdzēja Baširam sazināties ar Spenseru ģimeni, bet arī saņēma viņam nepieciešamās atbildes. Gaisa spēku vadība stāsta, ka 1996. gadā Bašīrs saistībā ar šo lietu saņēmis rājienu. Bet nez kāpēc Mārtiņa personiskajā lietā par to nav informācijas. Vēl divus gadus viņš mierīgi strādāja korporācijā un pēc tam pārgāja uz ITV kanālu.

Kur ir patiesība?

Patiesība ir tāda, ka pieredzējušie vadītāji, kas ir atbildīgi par BBC žurnālistikas kvalitāti, šķiet, ir noticējuši milzīgiem meliem. Tajā Baširs izrādījās ļoti izveicīgs. Uzņēmumā tika pasludinātas reālas vajāšanas pret anonīmiem informācijas avotiem. Viņus sauca vienkārši par "skaudīgiem" un "nemiera cēlājiem". Gaisa spēki pārtrauca sadarbību ar Vizleru, un viņa firma bankrotēja. Viņam pat nācās pamest Londonu.

Tagad, pēc lorda Daisona izmeklēšanas, Gaisa spēki atvainojas. Tikai tagad traips uz viņu reputācijas paliks uz visiem laikiem. Veids, kādā tika iegūta slavenā intervija, nekrāso ne Martinu Baširu, ne toreizējo korporācijas vadību. Žurnālistu ētika? Nedzirdēju! Vai esat gatavs uz visu sensāciju dēļ?

Martins pats atvainojās un, protams, apliecina, ka bankas dokumentu imitācija nekādā veidā neietekmēja Diānas lēmumu sniegt viņam interviju. Tas var ļoti labi būt taisnība. Princesi varēja intervēt. Bet vai tā būtu tāda bumba, tāds ir jautājums?

Ironija ir tāda, ka 2016. gadā Bašīru BBC atkal pieņēma darbā kā … reliģijas korespondentu. Tikai neilgi pirms lorda Daisona ziņojuma publicēšanas viņš atkāpās no amata.

Pēdējais vārds

Bijušais Panorama redaktors, nelaiķis Hjūlets filmējies BBC dokumentālajā filmā, atzīmējot nozīmīgu interviju desmitgadi. Jautāts, kā Bašīrs satika princesi, viņš sāka apjukt un murmināt kaut ko nesaprotamu. Šī epizode tika izgriezta no filmas, un BBC kategoriski atteicās to sniegt. Patiesība tika uzzināta tikai no stenogrammas.

Patiesība ir tāda, ka neatkarīgi no tā, kā Bašīrs ieguva šo interviju, tā, protams, bija īsta. Daudzi saka, ka princese jau sen vēlas runāt par "Velsas karu". Jā, Bašīrs nerīkojās pilnīgi godīgi. Bet viss, kas tika teikts, atbilda Diānas iekšējai vajadzībai beidzot pateikt, kas viņu visvairāk satrauca, skaļi.

Fils Kreigs, kurš 2004. gadā producēja dokumentālo filmu par Diānu, tajā laikā satikās ar Hjūletu. Viņi dzēra un runāja. Mēs apspriedām filmu un interviju. Pēc Kreiga teiktā, Hjūleta toreiz teica, ka viss šis stāsts joprojām radīs daudz problēmu ikvienam. Un tā tas notika. Sensacionālā intervija bija laika bumba, kas iedragāja sabiedrības uzticību BBC un žurnālistikai kopumā. Korporācija toreiz nespēja to neitralizēt, atstājot ķeksīti. Tagad notika sprādziens.

Ja jūs interesē karaliskās ģimenes vēsture, izlasiet mūsu rakstu par kā Anglijas karaliene Viktorija gandrīz kļuva par Nigērijas karalieni tulkošanas grūtību dēļ.