Slavenu mākslinieku neglītie darbi, par kuriem dažkārt pat dedzīgi viņu talanta cienītāji nezina

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

2019. gada rudenī Eiropa piedzīvoja skandālu ap Gogēna gleznām. Izstādē Londonas Nacionālajā galerijā viņa gleznām tika pievienotas plāksnes, kurās paskaidrots, ka tajās attēlotas pusaudžu meitenes, kuras mākslinieks piespiedis veidot intīmas attiecības. Sabiedrības reakcija bija asa un daudzveidīga. Iespējams, tas būtu vēl asāk, ja katrai bildei pievienotu šķīvi par mākslinieka personību.

Ko viņi parasti saka par planšetēm Gogēna gleznām

Protams, ir divi pretēji viedokļi. Pirmais - šādiem uzrakstiem nevajadzētu būt, jo Gogēna darbs ir vērtīgs neatkarīgi no viņa personības. Otrais ir tas, ka mākslinieka personība pilnībā devalvē viņa darbu, un Gogēns ir jāatsakās. Ir arī līdzsvarotāki viedokļi.

Piemēram, tie, kas daļēji piekrīt pirmajam, ir pārliecināti - ja radošums ir vērtīgs, tad zināšanas par to, no kā tas izauga, šo vērtību nekādā veidā nemazina - tas nozīmē, ka nav jēgas protestēt pret atklātu sarunu par mākslinieka personību. Citi apgalvo, ka ir svarīgi saprast pagātnes mākslinieku personības iezīmes, lai varētu dalīties ar viņu ieguldījumu un spēju tos izmantot kā morālu ceļvedi. Galu galā mēs neesam apvainoti, ja uzzināsim, ka antīkās statujas izgatavoja vergu īpašnieki, kuriem turklāt, visticamāk, bija intīmas attiecības ar abu dzimumu pusaudžiem vai pat bija izvarotāji. Šī ir ierasta vieta, nevienam neienāk prātā protestēt pret runāšanu par seno grieķu un romiešu verdzību - lai gan tas ir nopietns noziegums pret indivīdu.

Gluži pretēji, spēja apspriest mākslinieka personību un apkārtējās sabiedrības morālo attieksmi dod mums ne tikai spēju nodalīt radošuma šarmu no cilvēka šarma, bet arī ļoti iedrošina sajūtu, ka cilvēce ir attīstoties, attālinoties no senatnes pedofilijas un bērnu nogalināšanas, koloniālā laika rasisma, vardarbības kā attiecību normas divdesmitajā gadsimtā (un visos gadsimtos pirms tam). Tas ļauj sajust cilvēces kustību uz priekšu un vēlmi to turpināt.

Tomēr es domāju, ko pie plāksnēm varētu uzrakstīt par citu mākslinieku identitāti blakus viņu gleznām?

Salvadors Dalī

Ja jūs ticat viņa paša mājieniem, viņš savaldzināja savu jaunāko māsu un tad pat nedomāja viņai just līdzi, kad Franko žandarmi viņu piekāva un izvaroja. Turklāt visu mūžu viņš viņu aizvainoja neklātienē. Viņš neuzvedās labāk ar savu slaveno mūzi - lai gan nē, brīžiem sliktāk, jo Salvadors sita Galu ar spieķi un reiz pat salauza viņas gurnu - vecumā, kad vairs nebija iespējas atgūties no šādas traumas. Viņa nekad neizkāpa no gultas. Droši vien pēc šī incidenta viņš nopirka viņai pili, kurā viņam bija aizliegts ieiet bez Gala rakstiskas atļaujas. Tur viņa nomira.

Īzaks Levitāns

Ievērojamais ainavu gleznotājs kļuva slavens - tomēr drīzāk viņš uzjautrināja savus paziņas - vajājot sievietes, kurās viņš iemīlējās, un dedzīgu greizsirdību pret viņiem. Kāpēc es smejos? Levitāns bija šausmīgi mīļš un viņam vienkārši nebija laika pienācīgi nobiedēt citu sievieti. Patiesībā visi viņa lokā zināja, ka Īzākam vienkārši jāiztur, tas nebūs ilgi. Turklāt viņš izcēlās ar sliktu veselību - viņu varēja uzreiz pieradināt ar lietussarga sitienu. Izsmejoties par to, ko Otello izliekas par vārgu biedru, Čehovs pat uz Levitānam uzdāvināto grāmatu “Sahalīnas sala” izsmejoši uzrakstīja: viņi saka, ja gadījumā, ja viņš greizsirdības dēļ izdarīs slepkavību un nonāks šajā salā. Neskatoties uz to, mākslinieks ar dāmām izturējās nepārprotami neglītā veidā. Uzmākšanās ir pretīga.

Ivans Aivazovskis

Zem pusi no šī ievērojamā krievu jūras gleznotāja gleznām varēja rakstīt: "Radīts paralēli viņa sievas brutālajām pēršanām, kas viņu kropļoja un no kurām varas iestādēm bija jāaizsargā." Mākslinieks izcēlās ar patiesu nežēlību, kad runa bija par viņa nelaimīgo sievu, metot viņu zemē, izjaucot viņas seju ar svečturi utt., Nekautrējoties no meitu klātbūtnes (kuras vēlāk izvēlējās dzīvot kopā ar māti), nevis viņu tēvs). Kad saruna par viņu sākās pilsētas administrācijas līmenī (!), Viņš paziņoja, ka viņa vienkārši pārgulēja ar visiem, kas iestājās par viņu un liecināja viņas pusē: policistiem, ārstiem, vienkārši paziņām. Kopumā viņš izturējās pretīgi.

Mikelandželo Karavadžo

Parasti visus interesē skaisto kailo jauniešu skaits viņa gleznās, taču ir ticama informācija, ka Karavadžo piespieda jauniešus kaut ko darīt. Bet viņš it kā ar spēku un draudiem piespieda citus sēdētājus stundām ilgi turēt rokās novecojušus līķus, kā arī cīņā nogalināja kādu vīrieti (un, iespējams, daudzās piedzēries cīņās viņš kropļoja ne vienu vien). Varbūt viņa raksturu slikti pasliktināja saindēšanās ar svinu, kas lielos daudzumos ietilpa krāsās, taču patiesībā daudzi cilvēki vienlaicīgi izmantoja tās pašas krāsas.

Auguste Rodin un Le Corbusier

Rodins izmantoja sava studenta un saimnieces Kamilas Kēdeles darbu - viņa izgatavoja tās skulptūru ķermeņa daļas, kuras viņam nepadevās. Turklāt viņš nejuta nekādu cieņu un pateicību tam, kurš darīja savu darbu - lai gan labprāt pieņēma aplausus, neiedziļinoties precīzās autorības detaļās. Tas nonāca līdz tam, ka tad, kad Klēdela uzsāka savu karjeru, viņai tika pārmests, ka viena vai otra lieta ir līdzīga Rodinam.

Tādā pašā veidā leģendārais arhitekts Lekorbizjē izmantoja sieviešu darbu, kas uzskatīja viņu par savu līdzgaitnieku. Tostarp viņš aizgāja kā sava autora māja projekts, kuru pilnībā izstrādāja un iemiesoja arhitekte Eilīna Greja - viņai bija jāiesūdzas tiesā.

Pablo Pikaso

Bet blakus Pikaso gleznām jūs varat pakārt garu sarakstu ar nejaukām lietām, ko viņš ir darījis. Pats mākslinieks atklāti atzina, ka viņam patīk iznīcināt sievietes. Viņš iznīcināja, spīdzināja, ņirgājās - līdz nonāca senila atkarībā no viena no viņiem. It kā atriebjoties par visām iepriekšējām dāmām, pēdējā Pikaso sieva turēja viņu nemitīgās bailēs, ka viņa viņu pametīs. Tā pat kļuva par apsēstību. Viņš aplaupīja arī Luvru - burtiski viņi atrada divas nozagtas figūriņas no muzeja, un viņš tās nepirka melnajā tirgū.

Pablo Pikaso un viņa upuri: Mākslinieks, kurš nemācēja mīlēt, bet mīlēja mākslinieciski spīdzināt.

Franss Hals

To, ko mākslinieks darīja ar ģimeni, tagad sauc par ekonomisko vardarbību. Šajos gados viņa sieva nevarēja vienkārši aiziet un atrast darbu iztikai, viņa bija pilnībā atkarīga no vīra - tāpat kā bērni neizbēgami bija atkarīgi no tēva ienākumiem. Savukārt Franss Hals vēlējās būt sabiedrisks puisis, tāpēc viņš dzēra gandrīz visu, ko nopelnīja ar darbu, nerūpējoties par ēdienu saviem tuviniekiem, un to, ko viņš nedzēra, viņš vienkārši atdeva. Aizdeva, neatdodot. Un, lai gan termins "ekonomiskā vardarbība" vēl nebija zināms, ka mākslinieks slikti uzvedas ar ģimeni, tad gandrīz visi to jau apzinājās.

Vai ģēnijs var būt bez dzīvniekiem?

Patiesībā milzīgam skaitam slavenu gleznotāju bija ne vairāk kā sarežģīts raksturs vai viņi stājās attiecībās, kuras sabiedrība neapstiprināja, savstarpēji vienojoties. Daudzi slaveni mākslinieki regulāri baroja bērnus, strādāja no rītausmas līdz krēslai, aizveda sievas uz minerālūdeņiem,neieinteresēti palīdzēja jaunajiem kolēģiem vai, ja viņi ir iegājuši vēsturē ar kaut kādu nepieklājību, tā ir, piemēram, neizpildīti darba pienākumi vai huligāniskas āksts piedzēries veikalā, nevis sistemātiska vardarbība, atkarība no prostitūtām pusaudžiem un citu cilvēku zādzība slava. Slavenu sieviešu mākslinieku vidū ir īpaši grūti atrasties kā zvēram. Ģēnijs un nelietis šķiet saderīgi tikai tad, kad cilvēks uzskata, ka ir iespējams tos apvienot. Piemēram, 11 slavenas ģimenes, kurās vīrs atbalstīja sievu, nevis konkurēja ar viņu - un abām tas izdevās.