7 visnelaimīgākie kulta padomju filmu pārtaisījumi

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Kas nezina, pārtaisījums ir iepriekš filmētas filmas jauna versija. Viņš nekopē oriģinālu, bet piepilda to ar jaunu saturu, bet atskatoties uz paraugu. Šķiet, ka tā ir laba ideja: piešķirt jaunu elpu aizmirstiem šedevriem. Bet pati ideja auditorija vienmēr tiek uztverta neviennozīmīgi. Tomēr režisori joprojām neatsakās no mēģinājumiem aiziet uz visiem zināmo filmu sižetu rēķina, ko kādreiz mīlēja visi. Ja mūsu ārzemju kolēģi pārsvarā filmē grāvējus un zinātnisko fantastiku, un dažreiz viņiem tas izdodas labi, tad kolēģi ar apskaužamu spītību iejaucas padomju klasikā. Ak, parasti nekas labs nesanāk. Mēs atceramies neveiksmīgākos mēģinājumus, pēc kuriem vārds "pārtaisīt" sāka iegūt negatīvu pieskaņu.

Karnevāla nakts vai 50 gadus vēlāk (2006)

Patiesībā no šīs filmas aizgāja padomju filmu pārtaisīšanas mode. Turklāt pats Eldars Rjazanovs nolēma atkārtoti uzņemt šo šedevru, kurš 1956. gadā izveidoja Karnevāla nakti. Zelta jubileja izrādījās simboliska, bet, diemžēl, neveiksmīga. Un būtu labi, ja tikai Ogurtsovs pārvērstos par Kabačkovu, administrators Denisa Koļečkina tēlā visuresošais Sergejs Bezrukovs iejaucās viņa plānos, un Ludmila Gurčenko centās šķist tikpat gracioza kā pirms 50 gadiem. Filma atklāti atgādināja "Zilo gaismu", kas uzņemta steigā ar nogurušiem māksliniekiem, kuri nesaprata, kāpēc viņi tika savākti. Un labi zināmā kino pakalpojuma vērtējums 2, 6 izsaka daudz.

"Likteņa ironija. Turpinājums "(2007)

Eldaram Rjazanovam, starp citu, vairākkārt tika piedāvāts uzņemt vēl vienu savu filmu "Likteņa ironija jeb izbaudi savu vannu!" Tomēr režisors ilgu laiku nepiekrita, un, tomēr dodot priekšroku šaušanai, viņš atteicās pats strādāt pie attēla. Rezultātā šī misija tika uzticēta Timūram Bekmambetovam.

Lai gan mūsdienu "Irony …" diez vai var saukt par pārtaisīšanu. Drīzāk tas ir turpinājums ar jauniem varoņiem - iepriekšējās filmas galveno varoņu bērniem. Un jau no pirmajām minūtēm nāk pirmā un galvenā vilšanās. Izrādās, ka Lukašins un Nadja šķīrās, un tagad viņu bērni nonāk tādā pašā situācijā ar pirti, alkoholu, dzīvokļu apjukumu. Filma uz skatītājiem atstāja pretrunīgu iespaidu. Kasē, starp citu, viņš ieguva labu naudu, kļūstot par visaugstāk pelnošo darbu 2008. gadā Krievijā un NVS valstīs - gandrīz 50 miljonus ASV dolāru. Tomēr tas nenozīmē, ka nav trūkumu. Un viens no pamanāmākajiem ir daudz, daudz reklāmas. Rodas sajūta, ka ainas ar aktieriem parādās tikai intervālā starp majonēzes atritināšanu un automašīnu.

Galvenajam varonim Konstantīna Khabenska izpildījumā ir daudz jautājumu: viņš vai nu ir piedzēries, vai filmas laikā dara dīvainas lietas, vienlaikus neko nedarot, lai Lizas Bojarskas varone izdarītu izvēli savā labā. Lai gan scenārijā ir daudz atrunu. Piemēram, nav skaidrs, kāpēc Lukašins un Nadja reiz šķīrās.

Starp citu, Eldars Rjazanovs bija neapmierināts ar savas filmas pārtaisījumu. Un tas daudz ko izsaka.

"Mīlas dēka darbā. Mūsu laiks "(2011)

Vēl viens Eldara Rjazanova šedevrs Sariks Andreasjans 2011. gadā nolēma savā veidā atkārtot uzņemšanu. Šķiet, ka attēls ir lemts panākumiem: tas pats Novoselcevs, Kalugina, Samohvalovs, bet … Vadiks Veročkas vietā, gandrīz tāds pats sižets, tikai pārnests uz mūsdienu realitāti. Tomēr galu galā viss gāja greizi.

Otrās pakāpes joki, nepārliecinoša aktierspēle, visādas Holivudas klišejas, mulsinošs un reizēm neloģisks sižets, atvaļinājums Turcijā ir nevietā - par to runā lielākā daļa skatītāju. Filmu neglāba pat Svetlanas Hodčenkovas un Vladimira Zeļenska aktieru duets, kuri pirms prezidentūras veiksmīgi filmējās filmās. Un pat par to, ka pārtaisījums bija neveiksmīgs, liecina skaitļi: oriģinālu noskatījās 58 miljoni cilvēku, bet mūsdienu versiju - 1,9 miljoni.

Laimes kungi! (2012)

Timurs Bekmambetovs, iedvesmojoties no "Likteņa ironijas …", nolēma iejaukties vēl vienā svētajā padomju klasikā - "Laimes kungi". Tiesa, atkal mūsdienu realitātēs bērnudārza vadītājs, kurš kļuva par asociēto profesoru, reinkarnējās kā hipsteris Smiley Sergeja Bezrukova izpildījumā. Bet atkal skatītājiem tas nepatika. Ja paskatās filmas vērtējumu, tad to novērtēja tikai C. Daudzi skatītāji atzīmē, ka varoņi, kuri, lai arī ir likuma pārkāpēji, nemaz nevēlas just līdzi, kā tas bija 1971. gada oriģinālā. Turklāt attēlā ir daudz notikumu, kas nekādā veidā nav saistīti viens ar otru. Atkal aktieru spēle rada daudz jautājumu. "ES neticu!" - kā teiktu slavenā klasiķe.

"Kaukāza gūsteknis!" (2014)

Varbūt no visiem pārtaisījumiem "Kaukāza gūsteknis!" (nez kāpēc ar izsaukuma zīmi beigās). Vērtējums 1, 1 - šādi lielākā daļa skatītāju novērtēja Maksima Voronkova komēdiju, un tikai slinks viņu neapvainoja.

Jaunās versijas galvenais trūkums ir pilnīga oriģināla kopēšana: tas pats scenārijs, vienādi vārdi, tie paši joki, ārēji līdzīgi aktieri ar vienādu apģērbu un intonāciju. Šī filma nedeva pilnīgi neko jaunu. Bet pat oriģināla imitācija attēlu neglāba.

Atsevišķi tas jāsaka par aktieru atlasi un spēli. Pēc skatītāju domām, neviens no viņiem, pat mēģinot parodēt vecos varoņus, netika galā ar savu uzdevumu. Un viņu izvēle rada jautājumus. Un būtu labi, ja Anastasija Zadorozhnaya Ņinas lomā izskatītos harmoniski, jo viņa nekādi nevarēja nodot varones raksturu. Un Dmitrija Šarakoisa "Šuriks" skatītājiem tik ļoti nepatika, ka pēc "Kaukāza ieslodzītais!" aktieris īsti nekur nav filmējies un tagad ir spiests strādāt par viesmīli Londonā.

"Cilvēks no bulvāra Kapucīno" (2010)

Vēl viens pārtaisījums, kas saņēma nedaudz vairāk par 1 punktu. Tomēr sākumā šķita, ka viss nav tik slikti: režisore bija tā pati Alla Surikova, scenārija autors - Eduards Akopovs, kurš radīja oriģinālu. Turklāt aktieru sastāvs bija zvaigžņu, un galveno lomu spēlēja Andreja Mironova meita Marija. Tomēr atkal viss gāja greizi. Saprotamais vēstījums padomju kino slavēšanai sabruka, sižeti nekādā veidā nekrustojās, joki zem jostas, uzreiz vulgāras bildes un ķirsis uz kūkas - Marija Mironova cītīgi attēlo amerikāņu akcentu. Kopumā "Cilvēks …" pēc dusmīgo komentāru skaita spēja apiet pat "Kaukāza ieslodzīto!"

"Smieklīgi puiši;)" (2014)

Ja vēlaties parādīt, ka filma ir jauna, pievienojiet kādu zīmi (piemēram, izsaukuma zīmi gadījumā "Kaukāza ieslodzītais"). Simboliska emocijzīme parādījusies filmā "Jautrie biedri". Kāpēc viņš ir, neviens nesaprata. Galu galā, kā atzīmē lielākā daļa skatītāju, filmā, kas sevi pozicionē kā komēdiju, nav neviena joka (nu, vai arī viņiem un attēla veidotājiem ir dažādi humora izjūtas jēdzieni).

Jā, 1934. gada attēls daudziem var šķist naivs un novecojis. Bet nevar noliegt, ka tas ir šedevrs, kura tapšanā strādāja režisors Grigorijs Aleksandrovs, komponists Īzaks Dunajevskis, aktieri Leonīds Utesovs un Ļubovs Orlova. Mūsdienu versijā atslēdznieka galveno lomu spēlēja dziedātājs Ivans Dorns, un viņa partnere bija Katerina Špitsa (starp citu, vienīgā, kuru es vēlos uzslavēt šajā filmā).

Bet, skatoties uz priekšu, rodas pilnīgi loģisks jautājums: kur “Aleksandrova jautrie puiši un kāpēc viņiem bija jāpiesaista jauna komēdija? Un ainas, kurās aktieri vēlējās atkārtot oriģināla sižetus, izrādījās tik sliktas, ka labāk tās vispār neiekļaut. Kopumā mēs gribējām labāko, bet sanāca kā vienmēr.