Volkova pasaka "Smaragda pilsētas burvis": plaģiāts vai sižeta aizņemšanās?

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Vairākas bērnu paaudzes bijušās Padomju Savienības plašajā teritorijā viņi uzauga pēc Volkova pasakām. Daudzus gadus principā neviens neatcerējās, ka pastāv ļoti līdzīgs primārais avots, līdz 90. gados grāmatu plauktos parādījās Limaņa Frenka Bauma pasaku tulkojumi krievu valodā. Kopš tā laika strīdi par abiem darbiem nav mitējušies.

Kāpēc tas notika?

Šķiet, ka Aleksandrs Melentjevičs Volkovs bija ļoti daudzpusīgs talantīgs cilvēks: viņš skolā mācīja humanitāros priekšmetus - literatūru un vēsturi, pēc tam nopietni ķērās pie matemātikas un absolvēja Maskavas universitātes ārējo fiziku un matemātiku. Viņš zināja 4 valodas. Viņš tikko pirmo reizi angļu valodas kursos satika pasaku “Brīnišķīgais Oza burvis” un apņēmās to tulkot apmācībai. Stāsts viņam tik ļoti iepatikās, ka viņš sāka to bērniem stāstīt krievu valodā un pēc tam nolēma ierakstīt šo tulkojumu. 1937. gadā viņš parādīja manuskriptu S. Maršakam, un viņš to augstu novērtēja. Grāmatas pirmais izdevums tika publicēts 1939. gadā un tajā bija direktīva. Tomēr turpmākajā grāmatas triumfa gājienā šo momentu gandrīz neviens neatcerējās. Tāpēc daudziem cilvēkiem pats aizņēmuma fakts bija pārsteigums.

Sākumā daudzi pat ar aizkaitinājumu uztvēra sava veida nepareizu mīļotā "Burvja" interpretāciju (starp citu, sākotnēji radās ļoti līdzīga situācija ar mūsu priekšstatu par importēto Vinniju Pūku), tomēr elementārs tekstu salīdzinājums. abi darbi un to rakstīšanas datumi liek aizdomāties par to, kas būtībā ir plaģiāts un kā tas atšķiras no radošās aizņemšanās. Šo delikāto jautājumu saistībā ar Volkova pasakām šodien var uzskatīt par atklātu. Ikviens, kas piedalās diskusijā, protams, no bērnības mīl un zina, ka tā ir mūsu mīļā Ellija, no kuras neviens nekādā gadījumā negrasās šķirties. Tomēr šodien autortiesības jau ir pieņemtas, lai tās novērtētu un aizsargātu. Tāpēc strīdi izrādās īpaši karsti.

Iemesls: visi to ir darījuši agrāk

Zemes gabalu aizņemšanās ir patiešām normāls radošs process. Mūsu literatūrā ir daudz šādu piemēru. Jūs varat arī atcerēties La Fontaine, Krylov ar savām pasakām, Alekseju Tolstoju (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) un Nikolaju Nosovu (Dunno). Tomēr jāatzīmē, ka nevienā no šiem piemēriem ne tikai sižets un galvenie notikumi, bet arī praktiski visi varoņi bija tik pilnībā aizgūti. Teikt, ka Pinokio ir tāds pats varonis kā Pinokio, var tikai tie, kas nekad nav lasījuši Karlo Kolodi stāstu.

Iemesls 2: gabali joprojām ir atšķirīgi

Sižetu atšķirību saraksts ir patiešām garš. Bet, to izlasot, šī argumenta pamatotība kļūst arvien apšaubāmāka. Neatkarīgi no tā, vai Totoška runāja vai nē un vai Ellija (Dorotija) bija bārene - tas, protams, ir ļoti svarīgi. Bet jaunam darbam kaut kā nevelk, un patiesībā tieši šīs atšķirības parasti tiek norādītas kā galvenās (nu, izņemot varoņu vārdus, maģiskās zemes "krāsu shēmu" un pāris nodaļas) pievienots). Turklāt saraksts sāk vēl vairāk "sarukt":, labi, un tā tālāk. Starp citu, Volkovs trīs reizes ar katru atkārtotu izdruku ievērojami mainīja stāstu, un lielākā daļa atšķirību parādījās tikai vēlāk. Neskatoties uz to, daudzi uzskata, ka krievu autors spēja radīt darbu, kas bija jauns ne tik daudz satura, cik garā un stilā:

Iemesls 3: Mūsu burvju krievu versija ir daudzkārt tulkota citās valodās un ir pazīstama visā pasaulē

Šeit tiešām nevar strīdēties. Grāmata tika tulkota 13 valodās un tika iemīļota visās sociālistiskajās valstīs. nometne. Tas ir izdots Vācijā kopš 60. gadiem un jau ir izgājis vairāk nekā 10 atkārtotus izdevumus. Interesanti, ka pēc 11. izdevuma dizaina maiņas 2005. gadā vācu lasītāji sāka aktīvi pieprasīt atgriešanos pie sākotnējās versijas. Un tagad grāmata tiek drukāta Vācijā pilnīgi vecajā dizainā un pat ar pēcvārdu par kapitālistiskās sistēmas trūkumiem.

Kopumā šeit, iespējams, ir vissvarīgākais arguments: patiesībā mēs visi patiešām mīlam savu "burvi" ar Leonīda Vladimirska ilustrācijām. Tāpēc "mēs esam lasījuši un lasīsim". Un tagad - jau saviem bērniem. Tātad jautājums par autorību ir vairāk akadēmisks diskurss. Tālāk šajā strīdā ikviens var brīvi izvēlēties savu nostāju. Līdz šim oficiālie avoti Volkova grāmatas aprakstīšanai izmanto terminu “rakstīts, pamatojoties uz amerikāņu rakstnieka pasaku”.

Izrādās, ka draudzīga aizņemšanās ir bieži sastopama parādība glezniecībā. Par to lasiet rakstā "Viss jaunais ir labi nozagts vecais: plaģiāts, imitācija, sakritības, kloni glezniecības vēsturē"