Kā attīstījās līgavas patiesais liktenis no mākslinieka Pukireva gleznas "Nevienlīdzīga laulība"

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

1863. gada septembrī nākamajā Akadēmiskajā izstādē Sanktpēterburgā izcēlās īsta sensācija. Pateicoties savam pirmajam lielajam audeklam, Vasilijs Pukirevs, vakardienas Maskavas glezniecības, tēlniecības un arhitektūras skolas absolvents, uzreiz ieguva Mākslas akadēmijas profesora titulu. Maskava un Sanktpēterburga bija pilnas ar baumām, ka attēls ir uzgleznots par piemiņu nelaimīgajai mīlestībai. Bet kurš? Par šo rezultātu joprojām ir vairākas versijas.

Attēla sižets ir ārkārtīgi skaidrs un nerada neviennozīmīgas interpretācijas. Protams, skatītāja līdzjūtība var būt tikai nelaimīgās meitenes pusē - gandrīz bērns, viņas baltā kleita, šķiet, mirdz baznīcas krēslā. Šķiet, ka audeklā nav noslēpumu un noslēpumu. Tomēr tās fons paliek neatrisināts līdz beigām. Mākslinieks attēlā attēloja vairākus reālus cilvēkus, sakot vai nu par daudz, vai par maz. Piemēram, Pukireva draugs, mākslinieks Pjotrs Mihailovičs Šmelkovs, stāv aiz līgavas muguras un skatās tieši uz skatītāju; tur jūs varat atrast arī Grebenska rāmja darbinieka galvu, kurš solīja māksliniekam padarīt rāmi gleznai, "kuras vēl nekad nav bijis". Bet labākajam cilvēkam (galējā figūra labajā pusē), ar visu savu pozu paužot acīmredzamu neapmierinātību ar notiekošo, neapšaubāmi ir portreta līdzība ar pašu Vasiliju Pukirevu. Jau no pirmajām izstādes dienām klusēja runas, ka šī glezna patiesībā stāsta par paša mākslinieka personīgo traģēdiju.

Tomēr saskaņā ar vienu no versijām Vasilijs Pukirevs attēlā attēloja sava drauga mīlas drāmu. Jaunais tirgotājs Sergejs Varentsovs bija iemīlējies meitenē, bet viņa vecāki labprātāk apprecēja skaistuli ar 13 gadus vecāku vīrieti. Turklāt pats nelaimīgais mīļākais šajās kāzās bija spiests spēlēt labākā vīrieša lomu, jo bija saistīts ar līgavaiņa ģimeni. Tiesa, kā īsts radītājs Vasilijs Pukirevs, protams, piešķīra drāmu savam darbam. Līgavainis šeit ir vismaz trīsdesmit vai četrdesmit gadus vecāks par jauno līgavu. Bet māksla ir domāta tam, lai atklātu cilvēku sabiedrības netikumus. Faktiski attēls "nošāva" tieši tāpēc, ka nevienlīdzīgu laulību parādība tajā laikā patiešām bija sāpīga ierasta prakse. Par to jau ir sākta diskusija sabiedrībā, jo saskaņā ar statistiku lielākā daļa noslēgto alianšu jau bija tādas. 1861. gada februārī pat tika izdots Svētās Sinodes dekrēts, kurā tika nosodītas laulības ar lielu vecuma starpību, taču, protams, viņš situāciju nemainīja.

Vairāki fakti liecina, ka Sergeja Voroncova versijai ir tiesības pastāvēt: Pirmkārt, viņa radinieks Nikolajs Varentsovs savās atmiņās par to pastāstīja. Otrkārt, gleznas skicē, kas saglabājusies, aiz līgavas muguras ir arī labākais vīrietis, sakrustojis rokas uz krūtīm, kurš ar byronisku skatienu urbj līgavaini, bet šeit ir skaidri attēlota cita persona, patiešām ļoti līdzīga Sergejs Varentsovs!

Šī "rakstzīmju nomaiņa" ir izskaidrojama ar to, ka līdz gleznas apgleznošanai situācija ar mākslinieka draugu jau bija mainījusies. Tieši šis dzīves atgadījums nekļuva indikatīvs un traģisks. Asaru notraipītās līgavas prototips bija ļoti laimīgs savā nevienlīdzīgajā laulībā, un jaunais vīrietis burtiski gadu vēlāk gatavojās piedāvāt citai cienīgai sievietei, un uzskatīja savu "piedalīšanos" attēlā par nelaimīgu mīļāko nepiemērotu. Šajā gadījumā viņš pat sastrīdējās ar Pukirevu, un viņš sirdī izvilka bārdu labākajam cilvēkam … Šajā brīdī memuārists nejauši izskaidro iegūto līdzību ar pašu mākslinieku, un šeit mēs nonākam pie šī attēla vēstures otrā versija.

Ir zināms, ka modelis, ar kuru Pukirevs zīmēja līgavu, bija Praskovja Matveeva Varentsova (šeit uzvārdu sakritība ar iepriekšējās versijas varoni ir patiešām nejauša). Meitene bija ļoti cēlas prinča ģimenes nelikumīgā pēcnācēja, kas piedalījās viņas liktenī. Fakts, ka māksliniece bija viņā iemīlējusies un izteica viņai piedāvājumu, raksta slavenais Maskavas dzīves aprakstītājs Gilyarovsky:

- V. A. Gilyarovsky. "Maskava un maskavieši"

Arī N. T. Mudrogels, vecākais Tretjakova galerijas darbinieks, kuru nolīga pats Tretjakovs, atgādināja:

Iespējams, ka, iemīlējies savā modelī, mākslinieks patiešām viņai piedāvāja un viņu noraidīja dižciltīgā ģimene, kura labprātāk izvēlējās meitenei cienīgāku variantu. Pēc tam audekls faktiski kļuva autobiogrāfisks, un jaunajam gleznotājam ar savu darbu, šķiet, izdevās paredzēt mīļotā nelaimīgo likteni. Šī versija negaidītu apstiprinājumu guva 2002. gadā, kad Tretjakova galerijā nonāca 1907. gada zīmējums, ko veidojis slavenais Maskavas mākslinieks un skolotājs Vladimirs Dmitrijevičs Suhovs. Vecāka gadagājuma sievietes zīmuļa portretu parakstīja pats autors:

Izrādās, pat ja meitene bija precējusies ar bagātu vecu vīru, tas viņai nesniedza laimi un bagātību. Pats Vasilijs Pukirevs vēlāk uzrakstīja vēl vairākas interesantas gleznas, taču tās neatkārtoja viņa pirmā audekla panākumus. Arī mākslinieka dzīve beidzās bez prieka. Vientuļš vecums un nabadzība kļuva par viņa daļu. Tomēr šķiet, ka Pukireva gleznai izdevies paveikt to, kas nebija iespējams Svētās Sinodes dekrētā. Sabiedriskā doma patiešām ir nosodījusi līgavu "pārdošanu" turīgiem sirmgalvjiem. Tātad, Iļja Efimovičs Repins rakstīja, ka Pukirevs un vēsturnieks N. I. Kostomarovs draugiem atzina, ka, redzējis attēlu, viņš atteicās no nodoma apprecēties ar jaunu meiteni. Lai gan nevienlīdzīgo fiktīvo laulību problēma, iespējams, pieder mūžīgo kategorijai.

Un turpinot tēmu, stāsts par kādus noslēpumus slēpj Kramskoja un Vrubela gleznas