Kā Ķīna desmit gadus apzog Eiropas muzejus, vai valsts goda lieta

2023 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-08-25 02:29

Pēdējā laikā biežāka kļūst zādzība no muzejiem un privātām kolekcijām, kas saistītas ar divām pazīmēm: pirmkārt, tas, kas pēc tam tiek nozagts, nekur nesaskata virsmu, otrkārt … tie vienmēr ir mākslas darbi no Ķīnas. Daudzi jau spekulē, ka Ķīna ir sākusi milzīgu operāciju, lai atgrieztos mājās visu, ko baltie kolonisti valstī izlaupīja deviņpadsmitajā gadsimtā.

Jade Bowl lieta

Lielbritānijas pilsētā Durhamā 2012. gadā tika aplaupīts Austrumu muzejs. Laupīšana kļuva par vienu no ātruma līderiem: divām nepazīstamām personām vajadzēja tikai divas minūtes, lai paņemtu divus eksponātus un aizbēgtu. Tiesa, pirms tam viņi četrdesmit minūtes izveidoja caurumu muzeja sienā, un pats plāns, kas ļāva tik ātri pagriezt gan sienas iznīcināšanu, gan zādzību, tika pārdomāts daudz ilgāk.

Muzejam nodarīti zaudējumi trīs miljonu dolāru apmērā: eksperti lēsa, ka viena porcelāna figūriņa un viena nefrīta bļoda, kas dekorēta ar dzejoli ķīniešu valodā, un lielākā daļa summas krita tieši uz bļodas. Nedēļu vēlāk no Ficvilijas muzeja tika nozagtas astoņpadsmit līdzīgas bļodas. Šoreiz darbs nebija tik tīrs, un policijai izdevās tikt pie noziedzniekiem. Pie tā bija vainojama īru banda. Četrpadsmit tās locekļi tika notiesāti un notiesāti ar brīvības atņemšanu.

Lai gan no šiem diviem muzejiem paņemtie priekšmeti tika atrasti karstā vajāšanā, apglabāti brīvā vietā Durhemas pievārtē, pirms tam žurnālisti jau bija paspējuši lasītājiem apliecināt, ka nozagtās preces neatradīs. Fakts ir tāds, ka rūpīgākie ir pamanījuši, ka ķīniešu mākslas darbu zādzības Eiropā ir sistemātiskas. Un, ja, piemēram, eiropiešu zagtie audekli šad un tad parādās melnajā tirgū, tad eksponāti un šedevri, kas sākotnēji bija no Ķīnas, pazūd ar galiem.

Tas parasti nozīmē, ka par zādzību bija konkrēts klients - tādēļ neviens un nekur nemēģina pārdot nozagtās preces. Bet kas varētu būt klients, aizrāvies ar milzīgu skaitu ķīniešu gizmos, un cik viņš ir bagāts - galu galā, ja nolaupītājam ir pārāk maz ko piedāvāt, viņš vienkārši pats atmaksās nozagto? Kāda privātpersona to varētu atļauties? Žurnālistu secinājums ir satriecošs: neviens, jo tikai valsts varēja sākt tik liela mēroga operāciju.

Republikas īpašums

Viena no rūgtākajām epizodēm Ķīnas vēsturē, kas zināma ikvienam republikas skolēnam, ir eiropiešu veiktā imperatora pils izlaupīšana. Gadsimtu gaitā uzkrātie dārgie mākslas darbi ir atstājuši valsti uz visiem laikiem; dažām no tām bija arī svēta nozīme, taču mūsdienu Ķīnā šis aspekts vairs nav svarīgs. Tāpat kā ēģiptiešu kopts pārbauda Sanktpēterburgas krastmalas ar sajūtu, ka redz laupījumu no savām mājām, tā ķīniešu tūristi Eiropas muzejos pat neuzdod jautājumu par to, no kurienes pēc stikla iegūti ķīniešu darba šedevri: acīmredzot., Ķīna tās muzejam nav ziedojusi.

Ķīnas valdība jau paziņoja, ka kopš 1840. gada no valsts ir eksportēti vismaz desmit miljoni mākslas darbu un senlietu; plūsma nopietni samazinājās tikai divdesmitā gadsimta otrajā pusē, kad citu spēku armijas pārstāja bezgalīgi iebrukt valstī. Dažās oficiālās runās izskanēja frāze, ka viss, kas nozagts no Ķīnas, jāatdod dzimtenē. Tiesa, bez komentāriem par to, kā, tāpēc tas varētu būt tikai spiediens uz sirdsapziņu.

Tikai kopš 2010. gada zādzības ir skārušas Eiropas muzejus, kas atšķiras no tā, kā tās notika agrāk: katru reizi, kad laupītāji paķēra tikai un vienīgi eksponātus no Ķīnas, un katrs no šiem eksponātiem pazuda uz visiem laikiem. Neuzradās pie privātiem kolekcionāriem, neatstāja pēdas anonīmās melnā tirgus izsolēs, nebija saistīts ar nekādām izpirkuma prasībām.

Kinoteātrim piemērots scenārijs

2010. gadā laupītāju banda aizdedzināja vairākas automašīnas ārpus Zviedrijas Karaliskās pils muzeja un izmantoja kņadu, lai ielenktu Ķīnas paviljonu. Īru banda, kas aplaupīja Austrumu muzeju Durhamā, to iepriekš bija apzagusi divas reizes un, lai gan neatzina laupīšanas pasūtīto raksturu, tās izveda tikai no Ķīnas. Pirmās divas laupīšanas noritēja bez lielām ažiotāžām, un šķiet, ka nozagtā lieta pazuda gaisā. Daudzi ir pārliecināti, ka nefrīta bļodas nekad nebūtu parādījušās no Lielbritānijas vai citiem Eiropas senlietu tirgotājiem - tās brīnumainā kārtā neļāva nodot potenciālajam klientam (un ar smagu policijas darbu).

Starp citu, vairākas reizes aplaupīt vienu un to pašu muzeju, samazinot eksponātu kolekciju no Ķīnas, ir arī pēdējās desmitgades norma. Vismaz divas reizes, piemēram, ķīniešu gizmos mīļotāji ir ielenkuši KODE muzeju Norvēģijā, katru reizi izvedot desmitiem eksponātu. Tieši viens priekšmets no šī muzeja tika izsekots Šanhajā, pēc tam Norvēģijas policija padevās, saprotot, ka nevar sagaidīt Ķīnas policijas sadarbību. Šajā gadījumā nē.

Pārsteidzoši, bet pēc tam, kad atklājās, ka viens no Norvēģijas muzeja mākslas darbiem tagad atrodas Ķīnā, ķīniešu miljardieris Huangs Nubo pēkšņi ziedoja muzejam dāsnu ziedojumu ar paskaidrojumu: "Trauksmei." Muzejs acīmredzot saprata mājienu un atbildēja, tikpat dāsni visas tā izlaupītās imperatora pils kolonnas dāvināja Ķīnai, precīzāk, Pekinas universitātei. Ir zināms, ka Nubo runāja par to, kā eiropiešu izpostītās un iznīcinātās pils nozagto kolonnu demonstrēšana kaitē valstij. Tomēr viņš noliedz jebkādu saistību starp notikumiem ap muzeju, ziedojumu universitātei un savu ziedojumu.

Dažreiz viss notiek saskaņā ar likumu

Tikmēr ķīniešu mākslas darbi uz republiku dodas pilnīgi likumīgā plūsmā: ķīniešu uzņēmēju vidū pēkšņi parādījās mode izsolēs izpirkt partijas, kurām Ķīnai ir īpaša vēsturiska nozīme. Savā impulsā viņi ir pārsteidzoši vienprātīgi. Daudziem ir aizdomas, ka Ķīnas valdība ir aiz šī uzņēmēju patriotisma uzliesmojuma. Galu galā divdesmitā gadsimta otrajā pusē tas oficiālajā budžetā iekļāva no Ķīnas nozagto izpirkuma maksu. Nez kāpēc tagad tā budžeta vietā varētu izmantot uzņēmēju personīgo kapitālu.

Ir zināms, ka daži no viņiem rīkojas mērķtiecīgi un koncentrēti, neķeroties ne pie kā. Tātad, ir uzņēmums, kas visu savu enerģiju un naudu velta divpadsmit bronzas dzīvnieku galvu meklēšanai un izpirkšanai no impērijas pils strūklakas. Bet lielākā daļa no Ķīnas eksportētās mākslas un senlietas netiek izliktas izsolē; tie ir daļa no pastāvīgajām muzeju izstādēm, piemēram, franču Montainebleau. Starp citu, laupītāji tikai septiņās minūtēs izlaupīja Ķīnas Montainbleau kolekciju, neatpaliekot no Durhemas laupīšanas rekordistiem.

Turklāt tie ķīniešu mākslas darbi, kurus savulaik uz rietumiem pārdeva ķīniešu mākslinieki, tēlnieki un tālākpārdevēji, jūtas absolūti mierīgi visos pasaules muzejos - kas pilnīgi noteikti ir pretrunā ar senlietu un figūriņu modes versiju no Ķīnas kopumā un par labu versijai, ka viena no lielākajām pasaules valstīm nolēma atjaunot taisnīgumu, nozogot zaglim klubu.

Muzeju laupīšana ir viens no bēdīgi slavenākajiem noziegumu veidiem. Kā Monas Lizas zādzība atklāja Pikaso tumšos noslēpumus vai dīvainās muzeja zādzības ar neparedzamām sekām.