Video: Vai tiešām bija vīrietis ar divām sejām: Edvards Mordreiks
2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12
Leģenda par neparastu vīrieti, kurš 19. gadsimta beigās dzīvoja Anglijā, jau vairāk nekā simts gadus staigā pa pasauli. Mūsdienu ārsti ir informēti par šādiem gadījumiem, starp tiem, kas dzīvo tagad, ir līdzīgi cilvēki, taču Edvarda Mordreka eksistence tiek apšaubīta, jo viņa dzīves apstākļi šķiet pārāk neticami. Neskatoties uz to, vīrieša ar divām sejām tēls, kurš cieš no neglītuma un ir spiests sadzīvot ar savu otro es, ir pievilcīgs rakstniekiem, māksliniekiem, mūziķiem un tāpēc tiek aktīvi izmantots mākslā.
Pamatinformācija par šī cilvēka dzīvi tika iegūta no 1896. gadā izdotās grāmatas "Medicīnas anomālijas un kuriozi". Tās autori - divi amerikāņu ārsti Džordžs M. Goulds un Valters L. Peils šajā darbā apkopojuši visu veidu dīvainas medicīniskas lietas, tostarp stāstu par Mordreku. Šis vīrietis esot dzimis vienā no Anglijas cēlākajām ģimenēm 1887. gadā. Bērns piedzima ar neparastu neglītumu: aiz, uz galvas, viņam bija cita seja, kas turklāt bija “dzīva” - varēja atvērt acis, smieties un raudāt, bet viņš nekad nerunāja un nevarēja ēst. Jaunais vīrietis, neskatoties uz anomāliju, uzauga skaists un apdāvināts:
Tālāk grāmatā tika sniegts pilnīgi loģisks skaidrojums, ka šī anomālija medicīnā ir pazīstama kā parazītiskais Siāmas dvīnis, kuru spēcīgāks brālis gandrīz pilnībā absorbē. Man jāsaka, ka zinātne tolaik patiešām zināja par šādiem gadījumiem.
Neskatoties uz to, ka deformācija acīmredzami netraucēja Edvardam fiziski, bet viņa garīgā veselība pamazām sāka pasliktināties. Viņi sāka pamanīt, ka “otrā persona” bieži izteica pretējas emocijas - šķita, ka tas ir satriecoši laimīgs, kad jauneklis bija skumjš, un otrādi, raudāja, kad viņam bija labs garastāvoklis.
Neskatoties uz ārstu, ģimenes un draugu modro skatienu, 23 gadu vecumā Mordreka izdarīja pašnāvību, nošaujot otro seju. Paziņojumā par pašnāvību viņš esot lūdzis pirms apbedīšanas izgriezt no viņa "dēmonu". Tiesa, kā atzīmē autors, nav zināms, vai ārsti izpildīja šo lūgumu.
Ja runājam par pašu avotu, tad grāmata, kaut arī to ir uzrakstījuši ārsti, šķiet, nekalpo kā uzticamības garantija. Fakts ir tāds, ka apmēram gadu pirms publicēšanas laikraksts Boston Post publicēja zinātniskās fantastikas rakstnieka Čārlza Lotina Hildreta rakstu "Mūsdienu zinātnes brīnumi: puscilvēcīgi monstri uzskatīti par velna bērniem". Tieši tajā vispirms tika aprakstīts Edvarda Mordreka stāsts, un šķiet, ka cienījamie autori to vienkārši nokopēja no turienes, sajaucot to ar zinātnisku publikāciju. Mūsdienās šis stāsts kopā ar divu seju Edvarda fotogrāfiju laiku pa laikam izplatās internetā. Patiesībā īstā Mordraika fotogrāfija nepastāv, un atkārtotajā fotogrāfijā ir vaska figūra, ko mākslinieki radījuši pēc slavenā sižeta. Nav skaidrs, vai šāda persona patiešām eksistēja. Neskatoties uz ticamo stāstu, pētnieki šajā jautājumā atšķiras.
No vienas puses, medicīna patiešām apzinās līdzīgus dvīņu savienošanas gadījumus, tos sauc. Piemēram, bērns ar nosaukumu "Bengālijas divgalvainais zēns" piedzima 1783. gadā un nomira no kobras koduma 1787. gadā. Viņa galvaskauss tiek glabāts Anglijas Karaliskajā ķirurgu koledžā.
Mūsdienās pasaulē ir viens zēns ar līdzīgu anomāliju, kurš nodzīvoja līdz 15 gadiem. Tiesa, viņam tas izdevās tikai pateicoties vecāku centībai un mūsdienu medicīnai. Tresu Džonsonu no Bernijas, Misūrijas, kā arī Mordrake sauc par "cilvēku ar divām sejām". Tātad principā nav iespējams noraidīt šādu gadījumu no medicīniskā viedokļa.
Tomēr detaļas par Mordrake bagāto personību un muzikālajiem talantiem rada šaubas. Visi šādi ārsti pazīstami mazuļi bija garīgi atpalikuši. Tas ir gandrīz neizbēgami, ja dvīņi tiek savienoti šādi. Turklāt Tresu Džounsu pēc piedzimšanas pārcieta galvassāpes un krampji, kā rezultātā viņam tika veiktas vairākas operācijas. Tātad, ja šāda parādība varētu izdzīvot un augt 19. gadsimtā, tad viņam praktiski nebija nekādu izredžu būt par pilnvērtīgu cilvēku. Iespējams, ka autors, ņemot par pamatu kādu reālu dvīņu parazīta piedzimšanas gadījumu, radoši izgreznoja realitāti, vienlaikus radot drūmu, bet līdzjūtīgu personas tēlu, kas spiests nest ar viņu saplūdušā brāļa ļauno personību.
Ir zināms, ka 19. gadsimtā cirki un frīku šovi kļuva par parastu likteni cilvēkiem ar neparastām ķermeņa īpašībām. Lasīt tālāk: Svētki karā: kāpēc 10 000 viesu ieradās uz liliputu kāzām Ņujorkā
Ieteicams:
Vai Tukhačevskis tiešām bija antistaļinisks sazvērnieks un kāpēc līderis steidzās šaut
1937. gada 12. jūnija naktī nāvessods tika izpildīts tā dēvētajā Tukhačevska lietā (oficiālajā interpretācijā-"militāri fašistiska sazvērestība Sarkanajā armijā"). Tiesa, pēc 20 gadiem, ko veica PSRS Augstākās tiesas Militārā kolēģija, iepriekšējais lēmums tika atcelts, izbeidzot tiesvedību par nozieguma neesamību notiesāto rīcībā. Bet i ir punktēti tikai likumīgi. Vēsturiskā kontekstā jautājumi ir tikai pieauguši. Vai bija militāristu sazvērestība? Vai Tukhačevskis izmantoja ķīmiskos ieročus
Viltnieks, kuram tas izdevās: vai tiešām ietekmīgie ārzemnieki bija aiz Emeljas Pugačova?
Jemeļjam Pugačovam gadsimtiem ilgi izdevās palikt vēsturē kā vienam no slavenākajiem štata noziedzniekiem. Viņa saceltā sacelšanās aptvēra plašas zemes, un biznesa panākumi nopietni apdraudēja impērijas varu. Lielākā daļa vēsturnieku piekrīt, ka aiz viltus Pētera III, kurš tika attēlots kā bēguļojošs kazaks, bija nopietni spēki. Galu galā Krievijā tolaik bija daudz viltvāržu, bet tas izdevās tikai viņam
Vai slavenais mākslinieks Edgars Degas tiešām bija misogynists un kāda bija viņa galvenā aizraušanās?
Edgars Degā bija franču gleznotājs, kurš tiek uzskatīts par vienu no impresionistu mākslas kustības dibinātājiem. Lai gan viņš sevi par tādu neuzskatīja. Viņu sauc arī par misogynistu, antisemītu un sliktu raksturu. Kas ir patiesība un kas ir fikcija faktos par šī meistara biogrāfiju?
"Viss, kas mani nenogalina, padara mani stiprāku!": Vai Nīče tiešām bija tik pareiza
"Viss, kas mani nenogalina, padara mani stiprāku!" - tā Nīče teica, tad kļuva traks un pēc tam nomira. Jo šie ir skaisti vārdi, bet tie nav patiesi. Viss, kas mūs nenogalina uzreiz, nogalina pamazām, nemanāmi
Vai tiešām imperators Nikolajs I bija iesaistīts Puškina nāvē?
Kopš dueļa, kas prasīja Aleksandra Sergejeviča Puškina dzīvību, ir pagājuši vairāk nekā 180 gadi, taču patiesības meklējumi turpinās līdz pat šai dienai. Lielākā daļa vēsturnieku nešaubās par Dantes vainu, taču kāds drāmā saskata gan "imperatora pēdas", gan pat Natālijas sazvērestību ar vīra slepkavu. Kā patiesībā attīstījās notikumi, kas noveda pie bēdīgajām beigām, un vai karalis patiešām bija iesaistīts tajos, var teikt, ja uzzināsiet par attiecībām starp dzejnieku un imperatoru, kura pirmā tikšanās notika 1826. gadā