Aleksandrs Matrosovs jeb Šakirjans Mukhametjanovs: Kāpēc kara varoņa biogrāfijā ir tik daudz neatbilstību

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Dažiem vārds Aleksandrs Matrosovs asociējas ar neaizmirstamu varoņdarbu, citiem ar neizskaidrojamu upuri. Krievijas vēsturē ir arvien mazāk varoņu, kuri nebūtu pārvērtējuši vērtības, un šis liktenis nav izbēdzis no zēna, kurš upurēja savu dzīvību kopīga mērķa dēļ. Viņa militārais liktenis bija īss, un, neskatoties uz viņa pēcteču varonību un atmiņu, tas bija diezgan rūgts. Jā, un iepriekšējā, pirmskara dzīve zēnu nelutināja. Kas bija Matrosovs pirms kara un kurš uzaudzināja varoni un kāpēc viņa biogrāfija ir pilna pretrunu?

Tiklīdz viņi nemēģināja pārtaisīt Matrosova biogrāfiju, apsūdzot viņu noziedzīgā pagātnē (un kad viņam tas izdevās?), Dezertēšanā (diez vai cilvēki, kas bēg no dienesta, mēģina ar krūtīm aizvērt bunkuru) un pat Fakts, ka Aleksandrs Matrosovs vispār neeksistēja …

Aleksandra Matrosova varoņdarbs - kas tas bija

Ikviens zina par to, kas aptuveni notika kaujas laukā brīdī, kad Matrosovs nolēma upurēt savu dzīvību, taču detalizētie apstākļi, kas padara šo stāstu ļoti raksturīgu varonim, ir diezgan slikti izplatīta informācija.

1943. gada februārī Matrosovs tika nodots 91. brīvprātīgo brigādes 2. strēlnieku bataljona rīcībā. Februāra vidū brigāde atkāpjas, Matrosovs mirst 27. februārī, un pēc šīs dienas sāncenšu pozīcijas mainās. Bataljons dodas uzbrukumā un ka ienaidnieka pozīcijā ir trīs ložmetēji. Tātad, tuvoties ienaidnieka līnijai ir gandrīz neiespējami. Tas nozīmē, ka dienas notikumi, kad jūrnieki nomira, bija pagrieziena punkti šai teritorijai un šim bataljonam.

Padomju puse sūta kaujiniekus, lai likvidētu trīs bunkurus, bet ir 1943. gads, jau ir cīnītāji ar nopietnu kaujas pieredzi, tādēļ mēs nerunājam par to, ka cilvēki tika izmesti līdz drošai nāvei. Drīzāk viņiem tika uzticēts uzdevums, ar kuru cīnītājiem bija jātiek galā. Un viņi tika galā, tomēr tikai Matrosovs iegāja vēsturē, pateicoties upurēšanas līmenim, ko viņš bija gatavs parādīt, lai sasniegtu mērķi.

Vācieši cītīgi gatavoja aizsardzību, ievērojot klasisko principu: trīs bunkuri tika izvietoti, lai neradītu "mirušās zonas" ienaidnieka apšaudīšanai. Šāds šaha galdiņa izkārtojums ļāva izveidot reljefu ar sarežģītu reljefu. Bunkuri - šaušanas punkts, kas izgatavots no koka un zemes, tiek uzcelts ātri, un, kā likums, tie tika ierakti zemē - dabisks pacēlums. Stiprināts ar baļķiem un melnzemi. Aizmugurē tika uzstādītas uzticamas un izturīgas durvis, lai ložmetējs būtu pasargāts no muguras no ienaidnieka uzbrukuma.

Šādas konstrukcijas griestos bija ventilācija, ieroči, šaušana, varēja piepildīt nelielu konstrukciju ar dūmiem. Padomju bataljonam nebija ne jaudīgu ieroču, ne tanku, nekā, lai spētu trāpīt bunkuros no liela attāluma. Tāpēc tiek pieņemts vienīgais iespējamais lēmums - novērst uzmanību ar uguni, un nosūtīt grupu iznīcināt bunkurus.

Šaripovs, Galimovs un Ogurtsovs kā daži no pieredzējušākajiem un uzticamākajiem cīnītājiem tika izvēlēti, lai iznīcinātu šaušanas pozīcijas. Ogurtsovs ieguva visgrūtāko stāvokli, tāpēc viņa palīga amatā tika iecelts jauns un veikls Matrosovs. Pēdējā, mēs atceramies, tolaik bija tikai trešā diena frontē. Tāpēc ir ārkārtīgi apšaubāmi, ka komanda viņu izvēlējās, visticamāk, pats 19 gadus vecais Saša vēlējās cīnīties. Vai arī viņam bija nepieciešamās īpašības, lai komandieris ticētu saviem spēkiem.

Šaripovs pirmais sasniedza savu pozīciju, un caur ventilācijas sistēmu viņš nošāva ložmetējus. Bunkurs bija padomju puses kontrolē. Šaripovs cīnījās no ieņemtās šaušanas pozīcijas. Galimovs izmantoja prettanku ieročus un arī pārņēma savu punktu. Galimovam bija aktīvi jācīnās pret vāciešu mēģinājumiem atgūt bunkuru. Bet trešais, centrālais bunkurs sabojāja visu ainu un neļāva bataljonu ievest uzbrukumā. Ogurtsovs tika ievainots vietas nomalē. Jūrnieki devās vieni.

Neskatoties uz pietiekamas kaujas pieredzes trūkumu, Matrosovs, pēc tā paša Ogurtsova teiktā, rīkojās diezgan kompetenti: viņš rāpoja pēc iespējas tuvāk bunkuram un meta granātu. Ja metiens būtu perfekts un trāpītu tieši mērķī, tad ar to būtu pietiekami, lai izskaustu grupu, taču, ņemot vērā to, ka tajā laikā bija blīvs apšaudes, to vienkārši nebija iespējams izkustināt. Granātas operācija neizdevās.

Bet granāta ložmetēju nedaudz novājināja, uguns apstājās un tad bataljons pacēlās uzbrukumā, un tad uguns atsākās. Bataljonam, kura cīnītāji jau ir pametuši savas patversmes, tas nozīmētu drošu nāvi. Toreiz Matrosovs, izglābdams savus biedrus, ar sevi slēdza bunkuru.

Bet šeit rodas jautājumi. Ir gandrīz neiespējami aizvērt embrasūru ar kaut ko, sākotnēji tā ir uzstādīta tā, lai lobīšanas laikā tā netiktu bloķēta, tas ir, pietiekami augsta. Ja cilvēks, stāvot uz zemes, mēģina aizvērt embrasūru ar sevi, tad ar šādu šķērsli noteikti nepietiks ilgu laiku, kaut vai tāpēc, ka ievainotais cīnītājs nespētu noturēt ķermeni šaušanas vietā un nokristu. Vai arī ķermeni jau pirmajās minūtēs būtu metis malā triecienvilnis, ņemot vērā šāvienu skaitu un kustības ātrumu.

Tiek uzskatīts, ka Matrosovs slēdza nevis embrasūru ar sevi, bet gan pašu ventilāciju. Piemēram, viņš uzkāpa virs konstrukcijas, lai nošautu ienaidnieku no bedres, taču tika nošauts un iekrita tieši ventilācijā. Tad ložmetēji būtu spiesti atvērt durvis - un notika krustuguns. Katrā ziņā tieši Matrosova rīcība, kas viņam maksāja dzīvību un par ko viņš bez šaubu ēnas nolēma, ļāva bataljonam pāriet no atkāpšanās uz uzbrukumu.

Trīs citu karavīru vārdi, kuri arī piedalījās šajā operācijā, nav Matrosova balvu sarakstā. Un pats Matrosovs nebija tālu no vienīgā, kurš izdarīja līdzīgu rīcību. Tomēr tieši viņa vārds kļuva par varoņdarbu un bezbailības personifikāciju. Saskaņā ar oficiālo informāciju visā kara laikā tika reģistrēti vairāk nekā divi simti līdzīgu varoņdarbu. Turklāt Matrosovs nebija pirmais. Mihails Lukjaņenko rīkojās tieši tāpat un uzvarēja burtiski dažas sekundes, taču ar tām pietika, lai uzbrukums būtu veiksmīgs.

Šakirjans vai galu galā Aleksandrs?

Baškortostānas Republikas Učalinskas rajonā ir neliels, bet gleznains Kunakbaevo ciemats. Īpaši jāatzīmē fakts, ka pašā centrā un pat gar šoseju atrodas parks kritušo karavīru piemiņai, kura centrālo vietu aizņem PSRS varoņa Aleksandra Matrosova piemineklis. Tomēr Matrosovs šeit ir pazīstams kā Šakirjans Mukhametjanovs, vietējais Kunakbajeva puisis un PSRS varonis. Un tāpēc viņi ir īpaši pagodināti, regulāri atjaunojot pieminekli, rūpējoties par parku un, pats galvenais, stāstot saviem bērniem par vienkārša zēna - sava tautieša - varoņdarbu.

Un jautājums nav par to, ka vietējie iedzīvotāji vēlas būt tuvāk kaut kam lieliskam, bet gan par to, ka baškīriem ir svarīgi zināt un godināt sava veida piemiņu, kuras sastāvdaļa ir Šakirjans. Lai atjaunotu vēsturisko taisnīgumu, baškīru puse pavadīja daudz laika un pūļu.

Tātad, no kurienes nāca Aleksandrs Matrosovs, ja bija Šakirjans Mukhametjanovs? Galu galā, it kā Matrosovs dzimis Dņepropetrovskā, dzīvoja tantes ģimenē (vecāki nomira revolūcijas laikā), strādāja par virpotāju. Dņepropetrovskā viņi tā domā, ir muzejs, kas nosaukts Matrosova vārdā, un tur nav runas par kādu Šakirjanu.

Varoņa nāves vietā atrodas arī vēsturiski objekti, taču arī tur nav dokumentu, kas apliecinātu, ka Aleksandrs ir Aleksandrs. Dokumenti palika tikai militārajās vienībās. Tieši muzeja darbinieki ienesa pasaulē versiju par Šakirjanu, Kunakbajevska puisi, kas šodien ir ticamākā. Muzeja darbinieki rūpīgi izpētīja visus ar varoni saistītos dokumentus, taču tieši fotogrāfijas ļāva atklāt jaunus apstākļus.

50. gados viens no Kunakbaevo iedzīvotājiem Matrosova fotogrāfijā atpazina savu tautieti, pārējie, kuri bija liecinieki iepriekšējiem notikumiem, piekrita puiša līdzībai no fotogrāfijas ar zēnu no viņu ciema. Tam pievienojās baškīru rakstnieki Anvars Bičentajevs un Raufs Nasirovs. Līdz tam laikam vēl bija tie, kas atcerējās Šakirjana ģimeni, pazina viņu kā zēnu.

Tad sāka atgūties pavisam cita notikumu virkne, atklājot topošā varoņa pilnīgi grūto likteni. Šakirjans piedzima ceturtais bērns ģimenē, dienā, kad viņš devās uz skolu, viņi tika fotografēti kā piemiņa. Maz ticams, ka tolaik kāds bija nojautis, ka šim kadram būs liela vēsturiska vērtība un tas palīdzēs atjaunot taisnīgumu.

30. gados zēna māte nomirst, tēvs nevarēja patstāvīgi tikt galā ar bērniem, mājsaimniecību un skumjām, kas uz viņu krita. Bērni tiek atstāti bez uzraudzības. Tad jaunākais ģimenes loceklis tiek nosūtīts uz bērnunamu Uļjanovskas apgabalā. Iespējams, ka šis apstāklis izglābj viņa dzīvību. Pēc pāris gadiem viņš tika pārvests uz Ivanovas bērnunamu, un tulkošanas laikā radās neskaidrības ar uzvārdu. Tieši tajā laikā viņš kļuva par Aleksandru Matrosovu. Protams, viņš jau atcerējās savu vārdu un uzvārdu, bet, kad esat viens, bez ģimenes un radiniekiem, iespējams, vieglāk dzīvot Ivanovas apgabalā ir Aleksandram, nevis Šakirjanam. Viņš kļuva par jūrnieku, pateicoties segvārdam, viņu sāka saukt par jūrnieku pat pirmajā bērnunamā. Iesaukas iemesli nav skaidri. Varbūt tas ir saistīts ar līdzību ar viņa īsto vārdu, vai varbūt viņš vienkārši valkāja veste.

Bērnības bērnībā Sašai-Šakirjanai bija iespēja vasarā ierasties savā dzimtajā ciematā, saskaņā ar līdzcilvēku atmiņām, tad viņš lūdza sevi saukt par Sašu. Ciema iedzīvotāju atmiņas tiek ierakstītas un apliecinātas ar dokumentiem. Iespējams, tieši viņi kļuva par iemeslu pārbaudei oficiālā līmenī, lai noteiktu Aleksandra Matrosova identitāti.

Pārbaude tika veikta, pamatojoties uz Šakirjana - pirmklasnieka un Aleksandra - fotogrāfijām no militāriem dokumentiem. Tiesu medicīnas ekspertīze, kurā tika salīdzinātas fotogrāfijas, apstiprināja, ka fotogrāfijās ir attēlota viena un tā pati persona, bet dažādos vecumos. Tādējādi faktu, ka Aleksandrs Matrosovs ir Šakirjans Mukhametjanovs, dzimis Učalinskas rajona Kunakbaevo ciemā, var uzskatīt par pierādītu.

Par nākamā varoņa dzīvi un rūgtu likteni

Dzīve bērnunamā noteikti bija grūta un grūtību pilna. Īsta cīņa par dzīvību, kurā Šakirjans spēja kļūt par uzvarētāju. Pēc septiņu gadu plāna beigām jaunais puisis tiek nosūtīts strādāt uz rūpnīcu. Viņš nevarēja tur strādāt un aizbēga, pēc pieķeršanas viņš tika nosūtīts uz bērnu darba koloniju. Un acīmredzot tieši šo viņa biogrāfijas brīdi pēcnācēji uzskatīja par pietiekamu, lai apsūdzētu viņu gandrīz noziedzīgā pagātnē.

Tomēr tieši no šīs iestādes viņš tiek iesaukts armijā, bet vispirms viņš iestājas kājnieku skolā. Zēnā skaidri tika pamanīts talants un prasme. Noziedzīgais elements nebūtu tik lolots un ieguldīts tās izglītībā, ņemot vērā, ka valstī jau notiek karš. Tur viņš pievienojās komjaunatnes rindām.

Šakirjanam nebija laika beigt izglītības iestādi, valstij bija nepieciešami cīnītāji, un viņš tika nosūtīts uz sarkanās armijas rindām. Pret cilvēku, kurš mācījās militārajā skolā, frontē izturējās ar cieņu (ne velti viņam tika uzticēta bīstama misija). Kāpēc tad Matrosova liktenī, kas bija diezgan laika garā, bet tajā pašā laikā nebija nekā tāda, kas neiekļūtu padomju varoņu uztveres rāmjos, tas tika pārrakstīts augšup un lejup?

Biedrs Staļins uzzināja par Matrosova varoņdarbu, viņš personīgi lika viņam piešķirt PSRS varoņa titulu, dokumenti jāsagatavo zibens ātrumā. Galu galā Matrosova lietai vajadzēja kļūt par priekšzīmīgu piemēru, lai paaugstinātu morāli armijā. Toreiz ierēdņi steigā izdomāja varoņa biogrāfiju, pamatojoties uz nelieliem dokumentiem, kas nosūtīti no skolas. Tika nolemts klusēt par bērnu namu, aizbēgšanu no rūpnīcas un darba koloniju. Turklāt varonim nebija radinieku, nevienam nerūpētos par informācijas precizitāti, un ieroču biedriem pat nebija laika viņu pienācīgi iepazīt, nemaz nerunājot par viņa jautājumu par dzīvi.

Filmas "Divi karavīri" režisors Leonīds Lukovs sniedza milzīgu ieguldījumu izdomātajā stāstā, protams, skaists, traģisks un patriotisks. Filmas pamatā bija oficiālā versija, kuru izrotāja scenāristi, režisors, tika pievienotas detaļas un nianses, ka pat Šakirjans pārvērtās par pieredzējušu cīnītāju. Tas nenozīmē, ka filma ir slikta. Tas ir lieliski nofilmēts un pilda visas tam uzticētās funkcijas - skatītājs ir aizkustināts, patriotisku izjūtu pilns. Un ko par daiļliteratūru, tad filma ir izdomājums, nevis dokumentāla - tad kādi jautājumi var būt?

Tātad, kāda starpība, kurš bija varonis? Šakirjans vai Aleksandrs, ja viņa rīcības nozīmīgums netiek vērtēts pēc tautības. Tāpat kā viņš Saškis, arī Ivans gāja bojā kopā ar Anvaru un Šamsutdinu kopīga mērķa un kopīgas dzimtenes dēļ. Un viņi visi ir varoņi, varoņi un uzvarētāji. Neliela baškīru ciemata iedzīvotāji rīkojās cēli un pareizi, no vienas puses, atgriežot varoni pie saknēm, un, no otras puses, norādot uz pieminekļa vārdu, ar kuru viņš kļuva pazīstams, un kuru viņš pats pieņēma.

Un vairs nav tik svarīgi, lai mēģinājumi atklāt jaunus faktus, noniecināt vai noniecināt varoņa rīcību notiktu apskaužami bieži. Un tas attiecas ne tikai uz Matrosovu, bet arī uz daudziem citiem. Bet vai tas, ka kāds netiek tik slavēts kā nacionālie varoņi, mazina tā paša Lukjanova rīcību, kurš pirmais slēdza bunkuru? Protams, nē.

Varonība nav kaulēšanās vēsture. Un, ja kādam bija roka, lai lielākā vai mazākā mērā uzvarētu fašismu, tad tieši to viņš ir pelnījis saukt.