Dzīva, Kurilka: Kas bija "žurnālists" no Puškina epigrammas, vai arī viena konflikta vēsture patiešām bija

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Interesants stāsts dažkārt var būt paslēpts aiz kādas stabilas izpausmes - kā gadījumā ar "smēķēšanas istabu": tas pat nav par pašas frāzes izcelsmi. Aiz jautrajiem vārdiem "Alive, Alive The Smoking-room" var viegli uzskatīt par veselu konfliktu, kura vienu no pusēm pārstāvēja ne mazāk kā galvenais krievu dzejnieks.

No Harkovas buržuāziskās ģimenes - līdz Maskavas bibliotēkām un universitātēm

Jau atšķirībā starp Puškina un Kačenovska biogrāfijām var atrast priekšnoteikumus nākotnes naidīgumam. Acīmredzot Puškins šī zinātnieka acīs bija likteņa mīlulis, augšupejošs, kaprīzs zēns-muižnieks. Pašam Kačenovskim bija jāiet diezgan garš un, iespējams, ne pats aizraujošākais ceļš uz krievu izglītības augstumiem.

Mihails Trofimovičs Kačenovskis dzimis 1775. gadā Harkovā, no Balaklavas nākuša grieķa, vārdā Kačoni, ģimenē. Nabaga filistieši, vecāki savam dēlam neko daudz nedeva, Mihails agri zaudēja tēvu un ar savu tuvinieku centieniem tika norīkots uz vidusskolu Harkovas koledžā, kur viņš mācījās līdz 13 gadu vecumam. Viņu gaidīja dienests. Jekaterinoslavas kazaku milicijas seržants, pēc tam Harkovas provinces maģistrāta ierēdnis, seržants Tavrichesky grenadieru pulkā. 1796. gadā Mihails tika pārcelts uz Maskavu, kur viņš dienestā izvirzījās nedaudz tālāk - ieņēma ceturtmeistara pakāpi, pēc tam iesniedza atlūguma vēstuli un pārcēlās no militārā dienesta uz civilo okupāciju.

Grāfs Aleksejs Kirillovičs Razumovskis kļuva par Kačenovska darba devēju - to, kurš vēlāk kļūs par izglītības ministru un sniegs savu ieteikumu par Aleksandra Puškina ienākšanu Carskoje Selo licejā. Grāfam Kačenovskim viņš kalpoja kā bibliotekārs un vēlāk sāka pildīt visu savu amatu. Tad viņš daudz raksta žurnāliem. Pirmās Kačenovska publikācijas - raksti žurnālā "Ippokrena" sentimentālisma garā - attiecas uz 1799. gadu, kad viņa topošais pretinieks tikko piedzima. 1805. gadā Maskavas universitātes pilnvarnieka Mihaila Ņikitiča Muravjova aizbildnībā Kačenovskis ieguva doktora grādu filozofijā un brīvajās zinātnēs, kļūstot par universitātes ģimnāzijas retorikas un krievu valodas skolotāju.

Ja Puškins licejā ieguva izcilu izglītību, tad Kačenovskim par visu savu erudīciju, akadēmisko sagatavotību, acīmredzot, nepietika, bet efektivitāte un dabiskais prāts ļāva viņam virzīties uz priekšu karjeras izaugsmē, kā arī attīstīto teoriju attīstībā. kāds agrāk - lai izveidotu savu zinātnisko Kačenovskis vadīja dažādas nodaļas un mācīja dažādas disciplīnas - vēsturi, daiļrunību, dzeju, diplomātiju un politisko vēsturi, un daudzas citas zinātniskās domas jomas kļuva par viņa interešu un pētījumu priekšmetu. Viņš kļuva par skepticisma pamatlicēju - tādu pieeju krievu historiogrāfijā, kas liek apšaubīt vēstures avotu ticamību un noliedz to autentiskumu, ja tie nonāk pretrunā ar vispārējo vēsturisko procesu. Savas lekcijas par vēsturi viņš sāka tikai ar prinča Vladimira valdīšanas laiku, noliedzot informācijas autentiskumu, kas ietverta dokumentos, kas datēti no agrākiem periodiem. "".

Kačenovskis kritizēja tautas mītus un leģendas, kopumā uzskatot, ka līdz 13. gadsimtam Krievija nezināja nevienu rakstu, naudas apmaiņu vai tirdzniecības attiecības. Savos uzskatos viņš bija pretrunā ar Karamzinu, vēsturnieku, rakstnieku un krievu valodas reformatoru, kas nepievienoja viņa popularitāti augstākajās zinātniskajās aprindās, bet izraisīja interesi un ļāva vismaz iekarot studentu simpātijas. par literatūru, un šeit zinātniekam bija stingri uzskati: darbu komponēšanai vajadzētu izmantot "lielo mieru", ko aprakstīja Lomonosovs. Dzejā, saskaņā ar Kačenovska uzskatiem, bija nepieņemami lietot vārdus no sarunvalodas runas, parastos izteicienus. Un tad jau kļūst skaidrs, ka dzīve nevarēja viņu nepiespiest pret Puškinu.

Kā pareizi uzrakstīt dzejoļus

Pirmo reizi jaunais dzejnieks savu darbu "Draugam dzejniekam" publicēja 1814. gadā žurnālā "Vestnik Evropy", kur gada laikā tika publicēti arī citi viņa dzejoļi. 1815. gadā Mihails Kačenovskis tika iecelts par žurnāla redaktoru, un jaunā liceja studenta darbs no tā laika vairs neatbilda izdevuma politikai.

Atteikšanās publicēt Puškinu bija diezgan sāpīga, sarakstoties ar draugiem sūdzējās par neveiksmēm, karjeras sabrukumu un neskaidrību. Kad tika publicēts Puškina pirmais dzejolis "Ruslans un Ludmila", Kačenovskis dzejniekam sniedza vēl vairāk iemeslu naidīgumam: viņa žurnāla lapās viņš izcēlās ar darba kritiku, uzbruka prezentācijas stilam - nekādā ziņā ne augstam, turklāt ietvēra "plakanus senatnes jokus". Turpmāk Puškina darbu un viņu pašu pastāvīgi nosodīs gan pats Kačenovskis, gan tie autori, kuriem viņš nodrošināja sava žurnāla lapas. Pēc laikabiedru atmiņām, tas bija raksturīgs galvenajam skeptiķim - tieksme uz intrigām, sīki uzbrukumi. Protams, jaunais Puškins ar asām mēlēm to nevarēja ignorēt - atceroties turklāt apvainojumu, kas viņam kā dzejniekam nodarīts pusaudža gados. Kačenovskis kļuva par daudzu kodīgu epigrammu adresātu, bija arī tādi, kas staigāja sabiedrībā. piedēvēts dzejniekam, bet patiesībā rakstījis nezināmas personas.

Dzīva, smēķētāju istaba

"Dzīva, dzīva smēķētava!" - iespējams, slavenākā no Puškina epigrammām par Kačenovski, tā atgādina vecu bērnu spēli, kad dalībnieki no rokām rokā nodod gruzdošu (kūpošu) šķembu; tas, kuram tas nodziest, tiek likvidēts. Pats izteiciens "Smēķētava ir dzīva!" jau sen tiek lietots, lai runātu par kādu, kurš tika uzskatīts par mirušu, pazudušu, bet patiesībā izrādījās dzīvs un joprojām bija aizņemts ar savu biznesu. Bet epigramma sniedza frāzi nedaudz atšķirīgu zemtekstu, pievienojot tam iespaidīgu ironijas devu izsaukums.

Protams, Puškina un Kačenovska konflikts neaprobežojās tikai ar personīgu naidu - tā bija daudz dziļāka un nopietnāka divu pasaules uzskatu veidu konfrontācija. Ja pirmais aizstāvēja attīstību, krievu valodas un krievu literatūras maiņu, pasludināja cīņu pret arhaismu un akadēmismu, otrais bija vērsts uz galēju konservatīvismu, jaunā noraidīšanu - it īpaši bija neoloģismu un ārvalstu aizņēmumu pretinieks. Viņš iebilda pret Arzamas sabiedrību, kuras biedrs Puškins bija 1818. gadā - šis aplis savas idejas balstīja uz Karamzina darbiem, lai gan tikšanās vairāk bija kā neformāla draugu tikšanās.

Personīga tikšanās starp pretiniekiem notika 1832. gadā, kad Puškins, jau slavens dzejnieks, apmeklēja lekciju Maskavas universitātē. Tad starp viņu un Kačenovski sākās slavenā diskusija par "Igora kampaņas slāņa" autentiskumu - kritiķis šo darbu neatzina par īstu avotu, uzskatot to par 14. gadsimta viltojumu. Neskatoties uz to, vēstulē savai sievai Puškins par šo strīdu runāja diezgan labvēlīgi un pat sirsnīgi, acīmredzot guvis baudu no sarunas ar "vecticībnieku".

Kurilka palika dzīvs Puškina nāves brīdī - turklāt 1837. gadā viņš pārņēma Maskavas universitātes rektora amatu un vadīja to līdz savai nāvei 1842. gadā. Būdams neskaidrs skaitlis, Kačenovskim bija gan pretinieki, gan atbalstītāji, jo īpaši Herzens un Gončarovs sirsnīgi runāja par viņa lekcijām. Viņa nopelns bija redzams tajā, ka viņš "pamodināja kritisku domu", lai gan bija vispārpieņemts izturēties pret seniem rokrakstiem ar aklu naivu ticību to autentiskumam.

Un par to, kā Puškins pavadīja savus liceja gadus: šeit.