Kāpēc Krievijā ārstus sauca par "holēriskiem" un kā krievu tauta pretojās "slepkavām"

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Viena no mūsu laika bēdīgajām realitātēm ir zemais uzticības līmenis oficiālajai medicīnai, kā rezultātā tūkstošiem cilvēku dodas ar savām kaites pie dziedniekiem, burvjiem, ekstrasensiem. Gandrīz vienmēr ir bijuši konflikti ārstu un pacientu attiecību jomā. Divdesmitā gadsimta sākumā Vikentijs Veresajevs savā "Doktora piezīmēs" žēlojās, ka par ārstiem tiek izplatītas visnepatīkamākās baumas, viņiem tiek izvirzītas neiespējamas prasības un smieklīgas apsūdzības. Taču uzticības deficīta saknes meklējamas vēl tālāk.

"Visbīstamākais", jeb kāpēc pirmsrevolūcijas Krievijas iedzīvotāju vidū pieaugusi neuzticība "kundzīgajām" medicīnām un ārstiem

Krievijas impērijā attīstījās ļoti savdabīga vienkāršo cilvēku attieksme pret profesionālo medicīnu - bailes un aizdomas, kas robežojas ar naidīgumu. Galvenais iemesls tam ir minimālais speciālistu skaits pilsētās un to praktiska neesamība laukos. Piemēram, Samaras guberņā pirms Zemgales reformas 1864. gadā pusotram miljonam lauku iedzīvotāju ciematā dzīvoja tikai 2 ārsti.

Veselības aprūpes reforma ir veikusi vairākas noderīgas izmaiņas, taču nav būtiski ietekmējusi iedzīvotāju pārklājumu ar medicīnisko aprūpi. Slimnīcas bija koncentrētas galvenokārt provinču centros, tāpēc zemniekus sasniedza tikai baumas par ārstiem, un šīs baumas, kā likums, bija neglaimojošas, skandalozas un pat briesmīgas. Ja kādam no ciema gadījās iekļūt rajona slimnīcā, tad šī labdarības iestāde bija maz mēbelēta, pārpildīta ar smagi slimiem un neārstējamiem pilsētas nabadzīgajiem. Nav pārsteidzoši, ka slimnīca lika ciema iedzīvotājiem baidīties un saistīties ar nāves mājokli. Un tā vienkāršajai tautai radās mežonīgs viedoklis, ka ārsti ir visbīstamākie cilvēki, kas spēj nogalināt cilvēku ar savām zālēm, un precīzāk būtu vērsties pēc palīdzības pie tuvākās dziednieces.

Kāpēc krievu tauta sāka ārstus saukt par "holēriskiem"

Īpaši akūti konflikti starp parastajiem cilvēkiem un "kungu" medicīnas pārstāvjiem radās masveida infekcijas slimību uzliesmojumu periodos, jo īpaši holēras epidēmijās, no kurām pirmā tika reģistrēta Krievijā 1829. gadā. Cilvēku prātos briesmīgā slimība un ārsti bija nešķirami. Cilvēki nedomāja par to, kurš no šiem diviem komponentiem ir cēlonis un kurš - sekas. Nesaprotot sanitāro pasākumu būtību, viņi ārstu rīcību uztvēra kā kaut ko kaitīgu un pat bīstamu. Apstrāde ar dzīvsudraba hlorīdu un karbolskābi, kaisīšana kaļķiem nezinošiem cilvēkiem šķita mēģinājums saindēt vai inficēt.

Dažreiz sanitāro darbinieku noraidīšanu izraisīja viņu netaktiskā uzvedība: viņu vidū bija tādi, kuri jautrības labad varēja izsmidzināt ne tikai pagalmus un telpas, bet arī pieliekamos, ar smaidu paziņojot, ka kā holēra visus aizveda, pārtiku nebūtu vajadzīgs. Ārstu vēlme izolēt slimos cilvēkus ar aizdomām par holēru izraisīja šausmas cilvēku vidū, jo viņu izpratnē slimnīca bija kaut kas līdzīgs mirušajiem, kur "dziedinātie" nabagi tika nogādāti līdz nāvei. Tādējādi cilvēku vidū radās un nostiprinājās pārliecība, ka holēra ir ārstu produkts, un Aesculapius slepkavas saņēma segvārdu “holēra”.

Molčanova traģēdija vai tas, kas izraisīja neapmierinātību cilvēku vidū un to, kā viņi izturējās pret ārstiem

1892.-1893.gada holēras nemieru vilnis, kas plosījās pa Volgu no Astrahaņas līdz Saratovai, nesa daudz nepatikšanas. Par pogromu upuriem kļuva liels skaits ārstu un medmāsu. Traģiskais notikums rajona pilsētā Hvaļinskā, kur pūlis brutāli sašķēla ārstu Aleksandru Molčanovu, guva visplašāko rezonansi. Tas tika apspriests presē, galvaspilsētas augstākajā sabiedrībā un pat imperatora ģimenē.

Molčanova liktenīgā kļūda bija tā, ka viņš neapzinājās iedzīvotāju informēšanas nozīmi. Ārsts netraucēja pilsētniekiem pateikt, kādam nolūkam tiek būvētas holēras kazarmas, nepaskaidroja viņa veikto dezinfekcijas pasākumu būtību. Situāciju Hvaļinskā karsēja baumas no visurienes par ārstu zvērībām, it kā saindējot vienkāršus cilvēkus, inficējot viņu ar holēru. Uz ielām noritēja dzīva diskusija par tenkām, ka nelietīgā "holēra" rakt kapus, glabāt kaļķus un zārkus. Vispārējais naids automātiski tika pārnests uz Molčanovu.

Dumpis impulsam bija stāsts par vietējo ganu, ka viņš savām acīm redzēja, kā ārsts ārpus pilsētas pazemināja maisos ar kaut kādām zālēm avotos, pēc tam govis, kas bija izdzērušas sabojāto ūdeni, nomira. Dusmās hvalinieši notvēra Aleksandru Molčanovu uz ielas un sarīkoja asiņainu slaktiņu. Tika izmantotas dūres, nūjas, akmeņi. Sakuši ārstu līdz nāvei, cilvēki nenomierinājās: neļāva noņemt ķermeni no ielas un pat nākamajā dienā izsmēja viņu. Tikai karaspēkam, kas ieradās divas dienas vēlāk, izdevās atjaunot kārtību pilsētā. Saskaņā ar militārās apgabaltiesas spriedumu četriem nemierniekiem tika piemērots nāvessods, aptuveni sešdesmit cilvēki tika nosūtīti uz smagu darbu.

Kā Nikolajs I nomierināja holēras nemierus

1831. gada vasara kļuva par grūtu pārbaudījumu ziemeļu galvaspilsētai, kad divu nedēļu laikā ar holēru saslima vairāk nekā trīs tūkstoši cilvēku. Pēc ekspertu domām, tās izplatīšanas avots bija siena tirgus tā sauktās rijības rindas. Rīkojums slēgt pārtikas preču stendus, protams, neapmierināja tirgotājus, un viņi nostādīja pūli pret ārstiem. Viņi bija pārliecināti, ka holēras nav, un slimnīcu ārsti tikai indē nabadzīgos cilvēkus.

Nedomājot par to, ka no briesmīgas slimības mirst ne tikai vienkāršie cilvēki, bet arī dižciltīgie muižnieki, satracinātais pūlis metās no Sēnas laukuma uz centrālo holēras slimnīcu un dažu minūšu laikā to uzvarēja. Viņi piekāva slimnīcas darbinieku, nogalināja vairākus ārstus un iznesa pacientus no palātām uz ielas tieši uz savām gultām, tādējādi izplatot slimību.

Karaspēkam, kas ieradās, lai nomierinātu sacelšanos, bija jāpavada nakts laukumā. Un nākamajā dienā Haymarketā parādījās Nikolajs I. Imperators teica runu piecu tūkstošu pūlim. Aculiecinieki šo vēsturisko brīdi raksturoja dažādi. Daži apgalvoja, ka imperators apelēja pie savu padoto sirdsapziņas un mudināja viņus nekļūt līdzīgiem vardarbīgajiem francūžiem un poļiem. Saskaņā ar citu liecībām viņš nemierniekus nomierināja ar spēcīgu, brīvā dabā izmantotu vardarbību. Viņš arī visu priekšā izdzēra pudeli holēras līdzekļa. Bet lai kā arī būtu, imperators no šīs konfrontācijas iznāca uzvarošs, un viņa triumfs tiek iemūžināts bareljefā uz viena no Nikolaja I pieminekļiem Sanktpēterburgā.

Gadsimtu agrāk Maskavieši uzsāka mēra nemierus, nogalinot metropolītu.