Kāpēc 1953. gada vasara vēsturē iegāja kā "auksta"

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Lavrentijs Berija 1953. gada martā būtiski izmainīja dzīvi ne tikai miljonam cilvēku, kuri pēkšņi tika atbrīvoti no cietuma pagalmiem, bet arī tiem, kuri tagad bija spiesti ar viņiem sadzīvot. Turklāt šim lēmumam bija būtiska ietekme uz visas PSRS kultūras un sabiedrisko dzīvi, un šīs amnestijas atbalsis ir dzirdamas vēl šodien. Kāpēc Berija bija tik humāna pret noziedzniekiem un tik nežēlīga pret parastajiem pilsoņiem, kuriem 53. gada vasara bija patiešām auksta.

Tomēr amnestijai, neskatoties uz to, ka tas bija ļoti pretrunīgs lēmums, bija pamatoti argumenti. Tas, ka cietumu sistēma ir jāreformē, kļuva skaidrs jau 50. gados, taču neviens pat nemēģināja šo viedokli paust atklāti. Staļina laikā GULAG pieauga līdz neticamiem apmēriem, tajā bija visi, kas izrādījās iebilstami pret pašreizējo valdību, un tas papildina īstos noziedzniekus, kuri bija tur un tur. Tikmēr noziedzīgā sistēma kļuva tikai stingrāka, jūs varat saņemt reālu cietumsodu valstī, kas sniedz padomu par jebko.

Tomēr Staļina laikā šī problēma tika "mumificēta", taču nepilnas divas nedēļas no viņa nāves dienas, kad Gulags tika nodots Tieslietu ministrijai, notika gatavošanās amnestijai. 28. martā laikrakstā Pravda tika publicēts raksts, kurā tika teikts, ka ir izsludināta amnestija. Valsts iesaldēja, gaidot lielas pārmaiņas.

Liberāli noskaņotā Berija

Vai Berija pati gaidīja, ka šis lēmums padarīs viņu par pirmo liberālo politiķi PSRS, īpaši Rietumu acīs? Lai kā arī būtu, bet tas kļuva par viņa trumpju cīņā par varu. Lai gan jebkurš vēsturnieks teiks, ka Berija bija viena no galvenajām represiju organizatorēm, kuras nez kāpēc parasti dēvē tikai par staļiniskām. Staļina meita Svetlana nosauca Beriju par nelieti un saskatīja viņā savas ģimenes nāves cēloni, sekoja Katiņas traģēdija pēc tam, kad Berija savā vēstulē ģenerālsekretāram argumentēja nāvessoda nepieciešamību.

Tas viss netraucēja Berijai izsludināt amnestiju, jo, pēc viņa teiktā, no 2,5 miljoniem ieslodzīto tikai 200 tūkstoši ir īsti noziedznieki. Visi pārējie tur nokļuva gandrīz tāpēc, ka “Staļins tā gribēja”. Bet Staļina vairs nav un nav neviena cita, no kā būtu jābaidās. Šāds solis lika viņam neiesaistīties represijās, vainīgs paliekot tikai ģenerālsekretārs.

Dažas nianses, kas saistītas ar 53 gadu amnestiju, ne vienmēr tiek interpretētas pareizi, turklāt tas bija pagrieziena punkts valstij, kad visi centās notiekošo un notikušo izmantot savā labā, tāpēc daudzi fakti nebija tikai sagrozīti, bet atklāti nepareizi interpretēts.

Neskatoties uz to, ka amnestiju ierosināja Berija, sākotnēji to sauca par "Vorošilovu", jo dekrētu par tā izpildi uzrakstīja Vorošilovs, viņš tolaik ieņēma PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja amatu.. Berija uzskatīja, ka nepieciešams ne tikai rīkot amnestiju, bet arī pārskatīt spēkā esošo likumdošanu, lai reāli nenosodītu personas, kuras nerada draudus sabiedrībai. Šie un citi argumenti bija ļoti pārliecinoši, jo dekrēts par amnestiju parādījās tik drīz.

Kas tika pakļauts amnestijai un vai taisnība, ka noziedznieki tika atbrīvoti?

Nedomājiet, ka Berija nolēma atbrīvot visus tos, kuri tika notiesāti par politiskām apsūdzībām un izcieta laiku par nodevību. Visi tie, kuru sods bija mazāks par pieciem gadiem, un tāpēc nodarījums nebija pārāk nopietns, bija jāatbrīvo.

Tika atbrīvotas personas (un neatkarīgi no termiņa, uz kuru tās tika notiesātas), kuras tika ieslodzītas saskaņā ar pantiem par militāriem, ekonomiskiem un oficiāliem noziegumiem. Tas arī ir nekas, kas savienotu amnestiju ar brīviem noziedzniekiem. Amnestijā tika iekļautas grūtnieces, mātes, kuru bērni ir jaunāki par desmit gadiem, nepilngadīgie, vīrieši, kas vecāki par 55 gadiem, un sievietes, kas vecākas par 50 gadiem, ieslodzītie, kuriem bija neārstējamas slimības, taču šajā kategorijā varēja iekļauties ikviens, arī tie, kurus parasti sauc par ļaunprātīgu recidīvistu… Daudzi, paspējuši vienoties ar cietuma vadību, kļuva neārstējami slimi un saņēma biļeti uz brīvu dzīvi. Pārējie noteikumi tika samazināti uz pusi.

Rezultātā 1,2 miljoni cilvēku atrodas brīvībā. Tomēr ar cilvēku atbrīvošanu nepietika, galu galā viņiem vajadzēja darbu, mājokli, sociālās adaptācijas programmu. Nekas tāds netika izstrādāts vai paredzēts. Iespējams, tieši bijušo ieslodzīto skaits, kuri pat atradās brīvībā, bija lieks, un tas deva tik biedējošu efektu, kas saglabājies vēsturē kā "aukstā vasara 53".

Kopā ar ieslodzītajiem par netaisnību tika atbrīvoti arī tie, kuri pēc likteņa gribas saņēma īsu sodu par zādzību, laupīšanu un vardarbību. Visi šie dzīvības dedzinātāji, piedzērušies no brīvības un līdz ar to visatļautības, ieplūda Maskavā un citās pilsētās. Jā, noziedzības līmenis visā valstī dažkārt ir pieaudzis, bet neviens no kriminālajām iestādēm, bandītiem vai slepkavām nav atbrīvots.

Tomēr valsti nevar atbrīvot no atbildības par nespēju izstrādāt rehabilitācijas un masveida nodarbinātības programmu. Nespējot iegūt darbu dzīvē, daudzi atkal sāka zagt, aplaupīt un huligāni. Jā, tieši šie noziegumi veidoja lielāko daļu noziegumu ziņojumu, nevis īpaši smagi noziegumi.

Slepkavu terors

To, ka daudzas pilsētas, un jo īpaši Ulan-Ude, Permu, Čerepovecu, pārņēma noziegumu vilnis, ar kuru policija nespēja tikt galā pati, norāda ne tikai krimināllietas, bet arī iedzīvotāju atmiņas. Kāpēc, runājot par 53 gadu amnestiju, atceras tikai slikto? Galu galā, vai tēvi neatgriezās ģimenēs, bet mātes - pie bērniem? Piemēram, tie, kas notiesāti par ekonomiskiem noziegumiem, nebūt nav vainīgi; gandrīz jebkurš uzņēmuma direktors, kolhoza priekšsēdētājs un vispār ikviens, kurš kaut ko darīja un bija atbildīgs, varētu tikt pakļauts šādam pantam.

Bet, neskatoties uz to, ka dekrēts paredzēja tikai tos, kuri tika notiesāti par nelieliem noziegumiem, kā arī vecāka gadagājuma cilvēkus, sievietes un bērnus, valsts pilsoņi joprojām ar nepacietību gaidīja tos, kuriem vajadzēja atgriezties, saprotot, ka pārmaiņu laiks tuvojas. Un Krievijā tie vienmēr ir biedējoši. Bija pat baumas, ka Berija apzināti atbrīvoja noziedzniekus, lai izraisītu augstu noziedzību.

Tomēr, ja runājam par faktiem, tad pēkšņi pavērās plaisa policijas un NKVD darbā. Daudziem noziedzniekiem, kuriem bija nopietnas noziedzīgas tieksmes un vajadzības, pierādījumu trūkuma dēļ tika piespriests īss termiņš, tāpēc viņi saņēma īsus sodus un vēlāk tika pakļauti amnestijai. Galu galā tie, kuri tika ieslodzīti par slepkavībām vai bandītismu, neiekļuva amnestijā, jo slepkavas un bandīti atradās brīvībā, tas nozīmē, ka viņi tika ieslodzīti zem citiem, nepelnīti mīkstākiem pantiem.

Liela mēroga amnestijas organizētājiem vajadzētu izpētīt iepriekšējo gadu pieredzi, jo Krievijas vēsturē jau ir bijuši piemēri par šādu lēmumu postošo ietekmi. Piemēram, Kerenska 1917. gada amnestija skāra tikai 90 tūkstošus ieslodzīto, kas ir nesalīdzināmi daudz ar tiem, kurus Berija amnestija, bet pat ar to pietika, lai sāktos valstī sāktais.

Starp tiem, kuri tika atbrīvoti 1917. gadā, bija tie, kurus sāka saukt par "Kerenska cāļiem". Redzot nozieguma cēloni carismā, elite uzskatīja, ka nav karaļa - nav nozieguma. Kerenska no augstās tribīnes runāja, ka jaunā politiskā sistēma paver ceļu atjaunošanai tiem, kas iekrituši noziedzīgajā pasaulē. Tikai tagad Kerenska cāļi nesteidzās lidot uz gaišāku nākotni, un vēl jo vairāk, lai to izveidotu ar savām rokām. Jau pirmajā mēnesī ievērojami pieauga zādzību skaits. Berijai vajadzētu pievērst uzmanību šai svarīgajai vēsturiskajai detaļai.

Bet Berija neatbrīvoja bīstamus noziedzniekus, kāpēc valsti pārņēma noziedzība? Velns slēpjas detaļās, un šeit filma par "Auksto vasaru 53" lieliski parāda šo apstākli. Tas, kas uz papīra bija gluds, patiesībā var pārvērsties par kaut ko pavisam citu. Pat ja mēs analizējam iepriekš minētās filmas varoņus, tad barons - likumsargs saskaņā ar amnestiju nevarēja izkļūt, bet viņš varēja iet viltīgi uz savu veselību, ne velti viņš neēd ceptu. ēdiens, varbūt kaut kas ar vēderu. Citi: šis, it kā no ielas pankiem, es pieņemu, apsēdās uz kautiņu vai laupīšanu letiņā, bet viņa raksturs ir histērisks, saņēma īsu sodu, izcieta pāris gadus. Ar šo laiku pietika, lai beigās saslimtu un ieraudzītu savu romantiku un šarmu cietuma dzīvē. Vai viņš turpinās pārkāpt likumu arī turpmāk? Obligāti. Kā šādus cilvēkus varēja paredzēt dekrētā par amnestiju?

Otra, Mukha, izskatās pēc maziem banderītiem, viņi varētu viņam dot diezgan daudz, tikai tādi cilvēki ir piesaistīti cietumam un noziedzībai. Mihalych, acīmredzot ilgi sēž, vienkāršs zemnieks. Kurš viņu gaida? Un vai viņš varēs atgriezties savā bijušajā dzīvē? Tāpēc papīri ir papīri, un katram amnestētajam ir savs liktenis un savs ceļš, kas viņu noveda cietumā. Kāds bija diezgan apmierināts ar savu dzīvi, un viņi nekad nesapņoja par brīvību, bet, tā kā šī iespēja radās …

Kultūršoks

Amnestija noveda pie tā, ka sabiedrībā divas pasaules bija spiestas pastāvēt līdzās, kas līdz brīdim, kad tās pastāvēja paralēli. Tagad viņiem vajadzēja iemācīties sadzīvot. Turklāt, ja tie, kas veidoja sociālismu, bija apņēmības pilni samazināt saziņu ar otro pasauli līdz minimumam, tad otra puse plānoja uz viņu rēķina, ja ne peļņas gūšanai, tad iegūst labu darbu, iegūst no tiem kādu labumu.

Valsts kultūras dzīvē tas nekavējoties atrada savu reakciju, mainījās daudzi ieradumi, pat mode un valoda. GULAG nometnēm bija sava dzīve, sava kultūra, tradīcijas un paražas, kuras atbrīvotie tagad nesa masām. Ņemot vērā, ka amnestijas pašpārliecinātībai un augstprātībai bieži nebija robežu, “dzīve saskaņā ar jēdzieniem” PSRS kļuva ļoti plaši izmantota. Mainījās attieksme pret policiju, viņi kļuva par naidīgiem elementiem, turklāt parastajiem pilsoņiem bija par ko nepatikt, jo pēc izjūtām viņi acīmredzami netika galā ar saviem pienākumiem.

Valsts, kas ilgu laiku neko nedarīja, bet ar pilnām karotēm ēda sociālisma estētiku, pēkšņi saņēma alternatīvu kultūru. Nav svarīgi, kāda viņa bija, galvenais, ka viņa bija savādāka, nevis tik pretīga, bet vienkārši citāda. Nav brīnums, ka viņa ar katru dienu kļuva arvien populārāka.

Pietūkuša GULAG

Vai tad Berija varētu rīkoties citādi? Neapšaubāmi. Amnestija varēja būt mazāk pārsteidzīga un pārsteidzīga. Turklāt valsts varētu izstrādāt programmu vakardienas ieslodzīto rehabilitācijai, turklāt, kur, ja ne padomju valstī, viņi varētu glābt un pāraudzināt tos, kas gāja nepareizo ceļu? Viss varētu būt citādi, taču šim lēmumam ir skaidrojumi.

Pēckara gados viņi tika nosūtīti uz nometnēm par gandrīz jebkuru pārkāpumu. Vai sodi par zādzībām un piesavināšanos ir stingrāki, atcerieties tikai rīkojumus par atbildību par kavējumu, kavēšanos vai abortu? Agrā atbrīvošana toreiz netika piemērota, bet sistēma strādāja otrādi, nokļuvusi aiz Gulaga sienas, jūs varat tikai palielināt termiņu par jebkuru neuzmanīgu vārdu. GULAG ne tikai uzpūtās, bet pārvērtās par kaut ko milzīgu un grūti pārvaldāmu.

To saprata ne tikai varas iestādes, bet arī paši ieslodzītie, kuri uzskatīja, ka ir īsta armija. Ne velti nometnēs visur izcēlās sacelšanās - Noriļska, Vorkuta, Kengirska. Turklāt pēckara ieslodzītie bija pavisam cita veida cilvēki, vakardienas kaujinieki bija ārkārtīgi pārliecināti par saviem spēkiem, viņiem bija kaujas pieredze un viņi varēja organizēt veiksmīgu sacelšanos. Viņu vidū bija Bandera, mežabrāļi, Vlasovs - viņiem visiem bija kaujas pieredze.

Kas notiktu, ja sacelšanās būtu veiksmīga vismaz vienā nometnē? Iestādes viena pēc otras sāktu mainīties citās GULAG sistēmas nometnēs, iespējams, tad visi tiktu atbrīvoti. Kā jūs varētu samazināt spiedienu šajā katlā, izlaist tvaiku, izņemot amnestiju milzīgai ieslodzīto daļai?

Kāpēc vasara kļuva "auksta"

Amnestija bija pavasarī, bet tieši vasara kļuva auksta. Starp citu, pat temperatūras ziņā 1953. gada vasaru nevar nosaukt par pārāk siltu. Lai gan, bez šaubām, kļuva auksti, jo no tā, kurš tika atbrīvots no padomju pilsoņiem, bija "vēss uz muguras".

Viedoklis, ka Berija apzināti atbrīvoja noziedzniekus un pasliktināja kriminālo situāciju valstī, ir plaši izplatīts. Iespējams, tas būtu palīdzējis viņam tikt pie varas viltīgajam, taču nevar izslēgt faktu, ka viņa lēmums bija vienkārša kļūda. Viņam nebija pieredzes šādu lēmumu pieņemšanā, jo tik liela mēroga prakse valstī vēl nebija piemērota. Pašās nometnēs situācija bija saspringta, tur vēl bija jāveic tīrīšana, varbūt ne tik ātri un tik lielā apjomā, bet tomēr.

Daudzi laikabiedri uzskata, ka amnestijai bija jāsakrīt ar Staļina nāvi, tas tā nav, dekrētā nav ne vārda par Staļinu. Tomēr Berija nebija liecinieks savām kļūdām un trūkumiem, jo 53. vasara bija viņa pēdējā.

1953. gada amnestiju parasti sauc par iemeslu jauna perioda sākumam PSRS vēsturē, taču tās pamatā bija politieslodzītie, kurus neviens nesteidzās atbrīvot. Lielākā daļa no viņiem saņēma brīvību tikai 50. gadu vidū vai pat beigās.

Aktierim Papanovam loma filmā "Aukstā vasara 53" bija ļoti svarīga un pēdējā. Un kāpēc Anatolijs Papanovs kaunējās par savām slavenajām komēdijas lomām, viņš dalījās vienā no savām intervijām.