5 pasaulslaveni autori, kuri tika apsūdzēti skarbā plaģiātismā (1. daļa)

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Mūsdienās plaģiāts ir visuresoša parādība, no kuras, šķiet, vienkārši nav iespējams atbrīvoties. Un kopā ar viņiem grēko ne tikai iesācēju autori, bet pat tie, kas bija literārās pasaules pašā augšgalā. Tātad, kādi slaveni autori ir sagrēkojuši plaģiātu, un vai šiem cilvēkiem izdevās izkļūt no ūdens sausā veidā.

1. Kristiāns Serruja

Šī sieviete ar saviem romāniem bija pazīstama jau iepriekš, 2019. gadā, viņa tika apsūdzēta par pat vienas grāmatas plaģiātu, bet desmitiem citu publikāciju. Klīst baumas, ka viņa burtiski pārkopēja fragmentus no citu cilvēku grāmatām, pēc tam nododot tās kā savas. Pirmo reizi plaģiātu Kristiāna darbos atklāja meitene vārdā Kortnija Milāna, kura tekstā atpazina savu darbu. viņa iepriekš bija ievietojusi emuārā. Pēc tam daudzi autori sāka runāt par to, kā kristiešu grāmatās atrast savu sižetu un ideju fragmentus. Drīz vien tas pat noveda pie tā, ka Serrui grāmatas sāka pārbaudīt burtiski mikroskopā, meklējot tur plaģiāta fragmentus.

Kristiānai bija tikai divdesmit gadu, kad viņa strādāja par juristi Brazīlijā, pēc tam viņa pārcēlās un nolēma kļūt radoša, jo, kā viņa pati teica, viņai vienmēr patika rakstīt. Nepilnu septiņu gadu laikā viņai izdevās uzrakstīt apmēram 30 romānu, kas, protams, ir ļoti iespaidīgi.

Tomēr tā vietā, lai atzītos plaģiātismā, Kristiāns rīkojās pilnīgi negaidīti. Viņa vainoja autori, kuru viņa pieņēma darbā par USD 5 stundā, taču tas neuzlaboja viņas viedokli rakstnieku sabiedrībā. Šī iemesla dēļ viņa bija spiesta slēgt savu Twitter, kā arī savu vietni. Viņas grāmatas lielākajā daļā veikalu vairs nav pārdošanā.

2. Kaaviya Vishwanathan

2006. gadā, kad Kaavia bija 16 gadus veca, viņa publicēja savu pirmo romānu How Opal Mehta Kissed, Lost and Come to Life, kas kļuva par nozīmīgu atklāsmi rakstīšanas pasaulē. Tolaik Višvanatana bija Hārvardas studente, un viņas galvenā varone bija tikai meitene, kura ar visu spēku vēlējās iekļūt šajā izglītības iestādē. Grāmatai bija ļoti uzkrītošs sauklis: "Cik tālu esat gatavs iet, lai iegūtu to, ko vēlaties?"

Pēc publicēšanas grāmata strauji pacēlās līdz bestsellera līmenim, kurā bija arī Meganas Makfertijas romāns par jaunu meiteni. Protams, tas nevarēja izraisīt cilvēku vēlmi salīdzināt abas grāmatas. Un tieši tāpēc Kaavijas grāmata neizdevās. Pēc rūpīgas pārbaudes tika atklāts, ka daudzas Meganas grāmatas Kaavia sadaļas ir vienkārši nokopētas un ielīmētas viņas. Žurnālisti no The New York Times atrada vismaz 29 plaģiātiskus fragmentus, un, runājot par to, Kaavia atzinās, ka neapzināti kopēja kāda cita darbu. Grāmata, kas nopelnīja gandrīz 500 000 USD, tika atsaukta no veikaliem. Tomēr šis skandāls nekaitēja meitenei, kura drīz sāka jaunu dzīvi un uzsāka karjeru likumdošanas jomā.

3. Viljams Lauders

Plaģiāts rakstīšanai nekad nebija jauns, pat 1747. gadā, kad Viljams Loders nolēma darīt ko līdzīgu. Viljams bija Edinburgas universitātes zinātnieks, kuru, kā teikts, ļoti skumdināja fakts, ka pasaules sabiedrība viņu neatzina, bet pats sapņoja par slavu. Lai to izdarītu, viņš nāca klajā ar viltīgu plānu, kā nodrošināt sevi ar slavu un uzlabot savu reputāciju, proti - viņš nolēma nosaukt Džona Miltona darbu par "zaudēto paradīzi" par plaģiātu.

Viņš izveidoja eseju sēriju, kas no viņa viedokļa pierādīja, ka šāds ģeniāls Miltona dzejolis patiesībā ir plaģiāts, kas ir piepildīts ar citu cilvēku citātiem. Tajā pašā laikā viņš cerēja, ka tas viņam nodrošinās ģeniāla zinātnieka reputāciju. Un, lai pārliecinātu cilvēkus, ka viņam ir taisnība, viņš veco rindu tulkojumos ievietojis rindas no Miltona panta, tādējādi mēģinot radīt plaģiāta avotu. Tādējādi, mēģinot pierādīt, ka Miltons savā dzejā izmantojis plaģiātu, Viljams pats to darīja to, pārrakstot viņa rindas un pievienojot tās agrākajiem autoriem. Protams, viņš pat nedomāja, ka tekstu oriģinālos šīs rindas patiesībā nav un ka viņa krāpšana drīz tiks atklāta. Loders bija spiests atzīt, ka pieļāvis kļūdu, un publiski atvainoties. Tas lika viņam pārtraukt zinātnisko karjeru un pamest universitāti, lai drīz atvērtu nelielu veikalu Rietumindijā.

4. Stīvens Ambrozijs

Pirms plaģiāta stāsta Stīvens bija pazīstams kā vislabāk pārdotais žurnālists, bet, kad viņš publicēja savu jauno grāmatu par Otrā pasaules kara bumbvedēju pilotu un cilvēki tur atklāja plaģiātu, tas bija īsts skandāls. Cits vēsturnieks tekstā atrada savus vārdus, taču tas nebija tik vienkārši. Ambrose šo personu zemsvītras piezīmēs norādīja kā informācijas avotu, bet pašā tekstā nepievienoja pēdiņas, kas liecinātu, ka noteikti fragmenti ir aizgūti. Iespējams, tā bija vienkārša kļūda un neuzmanība, par ko Stīvens atvainojās, un cits autors pieņēma atvainošanos.

Bet šis atgadījums piespieda Forbes žurnālistus rakt mazliet dziļāk. Viņi atrada daudz vairāk fragmentu, kas piederēja citiem autoriem Ambroza grāmatās. Bet pats Stīvens uz to reaģēja ar mazāku izpratni nekā pirmajā gadījumā, un tāpēc ar aizkaitinājumu atzīmēja: Pēc Stefana nāves 2002. gadā žurnālisti paziņoja, ka viņa slavenākais darbs, kurā aprakstīta Dvaita D. Eizenhauera dzīve, patiesībā tā arī ir pamatā bija fiktīvi notikumi un safabricētas intervijas. Stīvens apgalvoja, ka stundas pavadījis paša prezidenta birojā, mācoties no pirmavotiem. Tomēr dati liecina, ka viņi tikās ne vairāk kā piecas stundas visā rakstīšanas laikā. Turklāt tajās dienās, kad Ambrozijs teica, ka tiekas ar prezidentu, viņš patiesībā bija tālu no sava biroja.

5. Mārtiņš Luters-Kings jaunākais

Viņu sauca par patiesi lielisku cilvēku un izcilu zinātnieku. Bet izrādījās, ka patiesībā tas ir liels pārspīlējums. 1990. gadā tika atklāts, ka liela daļa viņa disertācijas, kas salīdzina Dieva jēdzienu Pāvila Tiliča un Henrija Nelsona Vīmana pārdomās, ir balstīta uz plaģiātu. Vēsturnieks, kurš pētījis Kinga darbu, negribīgi atzina, ka ir atklājis daudzas idejas, pieņēmumus un pat veselas teksta rindkopas, kas ņemtas no citiem avotiem, bez atsaucēm zemsvītras piezīmēs.

Parasti, ja tiek pierādīts, ka kāds darbs ir plaģiāts, attiecīgā universitāte uzskata to par aizskarošu un izņem to no bibliotēkas. Taču acīmredzamu iemeslu dēļ karaļa jaunākā disertācija joprojām ir pieejama lasīšanai Bostonas universitātē, un, lai gan zinātnieku grupa pat tikās, lai saņemtu padomu šajā jautājumā, viņi tomēr nolēma neatņemt viņam doktora grādu.

Tiek uzskatīts, ka arī karaļa jaunākā slavenākā runa "Man ir sapnis" ir plaģiāts, un patiesībā tā pieder politiskajam rakstniekam Arčibaldam Kerijam Jr. Plašsaziņas līdzekļi pat piedāvāja fragmentus, kas bija pārsteidzoši līdzīgi. Tomēr, neskatoties uz to, ka teksta autore patiesībā ir Kerija, karalis juniors, kā zināms, šo runu teica daudz labāk, tāpēc tā ietekmēja veselu cilvēku paaudzi.

Grūti pateikt, vai šie autori patiešām nožēlo savu izsitumu vai nē. Bet fakts, ka šie, kuri filmējās vissmieklīgākajās filmās visā kino vēsturē, joprojām atceras šīs lomas ar laipni klusu vārdu, ir fakts.