Pavlika Morozova neiedomājamais liktenis: ģimene un ikdienas drāma vai slepkavība ar politisku nokrāsu?

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Viņš divreiz kļuva par politiskās propagandas upuri: PSRS laikmetā viņš tika attēlots kā varonis, kurš atdeva dzīvību šķiru cīņā, un perestroikas laikos - kā ziņotājs, kurš nodeva savu tēvu. Mūsdienu vēsturnieki ir apšaubījuši abus mītus Pavlika Morozovakurš kļuva par vienu no pretrunīgākajām personībām padomju vēsturē.

Šis stāsts notika 1932. gada septembra sākumā Toboļskas provinces Gerasimovkas ciematā. Vecmāmiņa sūtīja savus mazbērnus atnest dzērvenes, un pēc dažām dienām mežā tika atrasti brāļu līķi ar vardarbīgas nāves pēdām. Fjodors bija 8 gadus vecs, Pāvels - 14. Saskaņā ar PSRS vispārpieņemto kanonisko versiju, Pavliks Morozovs bija pirmā pionieru vienības organizators savā ciematā, un cīņas laikā pret kulakiem viņš nosodīja savu tēvu, kas sadarbojās ar kulakiem. Tā rezultātā Trofims Morozovs tika nosūtīts trimdā uz 10 gadiem, un saskaņā ar citiem avotiem viņš tika nošauts 1938. gadā.

Patiesībā Pavļiks nebija pionieris - pionieru organizācija viņu ciematā parādījās tikai mēnesi pēc viņa slepkavības. Kaklasaite vēlāk viņam vienkārši tika pievienota portretam. Viņš nerakstīja denonsēšanu pret savu tēvu. Viņa bijusī sieva tiesas procesā liecināja pret Trofimu. Pavļiks tikai apstiprināja savas mātes liecību, ka Trofims Sergejevičs Morozovs, būdams ciema padomes priekšsēdētājs, pārdeva pārvietotajiem kulakiem sertifikātus par pēcrakstu ciema padomei un ka viņiem nav nodokļu parādu valstij. Šie sertifikāti bija čekistu rokās, un Trofims Morozovs būtu tiesāts bez viņa dēla liecības. Viņš un vairāki citi rajona vadītāji tika arestēti un nosūtīti uz cietumu.

Attiecības Morozovu ģimenē nebija vieglas. Pavļika vectēvs bija žandarms, bet vecmāmiņa - zirgu zaglis. Viņi tikās cietumā, kur viņš viņu apsargāja. Pavlika tēvam Trofimam Morozovam bija skandaloza reputācija: viņš bija gaviļnieks, krāpa sievu un rezultātā atstāja viņu ar četriem bērniem. Ciema padomes priekšsēdētājs bija patiešām negodīgs - visi ciema iedzīvotāji zināja, ka viņš pelna naudu ar fiktīvām apliecībām un piesavinājās atsavināto īpašumu. Pavlika darbībā nebija politiska zemteksta - viņš vienkārši atbalstīja savu māti, kuru tēvs netaisnīgi aizvainoja. Un vecmāmiņa un vectēvs par to ienīda gan viņu, gan māti. Turklāt, kad Trofims atstāja sievu, saskaņā ar viņa likumiem zemes gabals tika nodots viņa vecākajam dēlam Pāvilam, jo ģimene palika bez iztikas līdzekļiem. Nogalinājuši mantinieku, radinieki varēja paļauties uz zemes atdošanu.

Uzreiz pēc slepkavības sākās izmeklēšana. Vectēva mājā tika atrastas asiņainas drēbes un nazis, ar kuru bērni tika sadurti līdz nāvei. Pratību laikā Pāvela vectēvs un brālēns atzinās noziegumā: domājams, vectēvs turēja Pāvelu rokās, kamēr Danila viņu sadūra ar nazi. Lietai bija ļoti liela rezonanse. Šī slepkavība presē tika prezentēta kā kulaku terora akts pret pionieru organizācijas biedru. Pavliku Morozovu nekavējoties pasludināja par pionieru varoni.

Tikai pēc daudziem gadiem daudzas detaļas sāka radīt jautājumus: kāpēc, piemēram, Pāvela vectēvs, bijušais žandarms, netika vaļā no slepkavības ieroča un nozieguma pēdām. Rakstnieks, vēsturnieks un žurnālists Jurijs Družņikovs (pazīstams arī kā Alperovičs) izvirzīja versiju, ka Pavliks Morozovs nosodīja savu tēvu mātes vārdā - lai atriebtos savam tēvam, un OGPU aģents viņu nogalināja, lai izraisītu masīvas represijas un kulaku izraidīšana - tas bija loģisks secinājums stāstam par nelietīgām dūrām, kuras ir gatavas nogalināt bērnus savā labā. Kolektivizācija notika ar lielām grūtībām; pionieru organizācija valstī tika slikti uzņemta. Lai mainītu cilvēku attieksmi, bija nepieciešami jauni varoņi un jaunas leģendas. Tāpēc Pavļiks bija tikai čekistu marionete, kas centās sarīkot paraugprāvu.

Tomēr šī versija izpelnījās plašu kritiku un tika uzvarēta. 1999. gadā Morozovu radinieki un kustības “Memoriāls” pārstāvji panāca šīs lietas izskatīšanu tiesā, taču Ģenerālprokuratūra secināja, ka slepkavas ir notiesātas pamatoti un nav pakļautas rehabilitācijai politisku iemeslu dēļ.

Rakstnieks Vladimirs Bušins ir pārliecināts, ka tā bija ģimenes un ikdienas drāma bez jebkādiem politiskiem toņiem. Viņaprāt, zēns rēķinājās tikai ar to, ka viņa tēvs tiks iebiedēts un atgriezīsies ģimenē, un nevarēja paredzēt savas rīcības sekas. Viņš domāja tikai par palīdzību mātei un brāļiem, jo bija vecākais dēls.

Lai arī kā tiktu interpretēts Pavļika Morozova stāsts, tas nepadara viņa likteni mazāk traģisku. Padomju valdībai viņa nāve kalpoja kā simbols cīņai pret tiem, kam nepiekrīt tās ideāli, un perestroikas laikmetā tika izmantota šīs valdības diskreditēšanai.

Ne mazāk strīdi mūsdienās rodas par lomu vēsturē Zoja Kosmodemjanskaja ir kara varone, kuras vārds ir aizaudzis ar smieklīgiem mītiem.