Kāpēc un kā krievu valoda mainīsies pēc vienas vai divām paaudzēm

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Viņiem patīk valodu salīdzināt ar dzīvu organismu - tā aug vienādi un mainās visu mūžu. Un mēs runājam ne tikai par lielu aizņēmumu skaitu un neoloģismu. Vārdu lietojums, vārdu koordinācija, teikumu konstrukcija mainās. Lūk, dažas izmaiņas, kas gaidāmas nākotnē, spriežot pēc to cilvēku runas un rakstiskās valodas, kas jaunāki par trīsdesmit gadiem - tiem, kas patiesībā veido rītdienas valodu.

Kas

Gadsimtiem ilgi krievu valodā viņi teica: "Es to teicu", "Es to sapratu", "Es to redzēju" un tā tālāk, bet jaunākās paaudzes, kā likums - tas ir, ne izņēmuma gadījumos - noteikti sakiet to pašu, izmantojot “to, to”: “pierādīja”, “domāja, ka”, “nolēma”. Lai gan vecākām paaudzēm tas šķiet lieki un neglīti, valoda savu izvēli jau ir izdarījusi, un ļoti drīz šī konstrukcija kļūs literāra - viss virzās uz to.

No kurienes radās nepārtrauktais “tas” pēc darbības vārdiem, kas vienmēr prasīja vienkāršu “ko”? Pastāv versija, ka jautājums ir tiešsaistes tulkotājā: tieši viņš tulkoja frāzes, pēc noklusējuma ievietojot “ko”, nevis “ko”. Tā rezultātā bērnus pārpludināja liels skaits tekstu, kas veidoti, izmantojot tulkotāju, un tas iemācīja viņiem nepareizi piekrist.

Līgumi arī kļūs "analfabēti"

Krievu valodā ir daudz līdzīgu izteicienu, kas tomēr beidzas ar dažādiem priekšvārdiem, un tie jau tiek aktīvi sajaukti. Piemēram, “ņemot vērā (to)” un “saistībā ar (to)” var viegli saplūst analfabētos “saistībā ar (to)”. Tas ir saistīts ar faktu, ka jaunās paaudzes reti lasa labi rediģētus tekstus: ziņas un amatieru literatūra bieži tiek publicēta bez profesionālas “ķemmēšanas”, un pagājušo gadsimtu literatūra jauniešus maz interesē un veido ļoti mazu daļu milzīgais teksta apjoms, ko viņi apstrādā katru dienu.

Filologi arī atzīmē, ka jaunās dzimtās valodas paaudzes konsekventi dod priekšroku konstrukcijām, nevis teikumiem, un bieži pievieno priekšvārdus tur, kur tie nekad nebija vajadzīgi. Instrumentālais gadījums (piemēram, "aizraušanās ar kaut ko") bieži tiek aizstāts ar konstrukciju ar prievārdu "o" ("rūpes par kaut ko").

Ja vietām izteicieni tiek “pagarināti”, pievienojot nevajadzīgus priekšvārdus vai konstrukciju “tas”, citviet tie ir saīsināti jau ilgu laiku un vienmērīgi. Piemēram, “par incidentu” vietā mūsdienu cilvēks labprātāk teiktu “pēc incidenta”, nevis “piemēram”, vienkārši “tips” utt.

Kanceleja

Divu gadsimtu garumā rakstnieki un redaktori cīnījās ar birokrātiem un zaudēja. Birokrātija ir kļuvusi par pārāk lielu mūsu dzīves sastāvdaļu, kas nozīmē, ka mūsu runā ir ienākusi tās specifiskā, savdabīgi neitrālā valoda. Tīri birokrātiski pavērsieni ir visuresoši romantiskos romānos (jā, un pat viskarstākajās ainās), saziņā starp vecākiem un bērniem utt.

Pirmkārt, tas nozīmē, ka darbības vārdu skaits (tas ir, vārdi, kas apzīmē darbības) runā samazinās un lietvārdu skaits palielinās. Tas padara runu mazāk dinamisku. Daži psihologi uzskata, ka tā darbojas aizsardzība pret mūsdienu dzīves biedējošo ātrumu: vismaz viņi mēģina to palēnināt ar runu.

Salīdzinošās un augstākās pakāpes forma izzūd

Cilvēki arvien biežāk saka “skaistāk”, “ilgāk”, “interesantāk”, nevis “skaistāk”, “ilgāk”, “interesantāk” - un tādā pašā garā ar visiem īpašības vārdiem. Augstākā forma tiek izmantota arī ārkārtīgi reti. Gandrīz simtprocentos gadījumu "labāko", "stulbāko", "vienkāršāko" vietā mūsdienu dzimtā valoda izmantos konstrukciju ar vārdu "visvairāk": "labākais", "stulbākais", " vienkāršākais ".

Vēlme apzīmēt salīdzinošās un augstākās pakāpes ar vārdiem "vairāk" un "lielākā daļa" rada arī tādas atrunas kā "labāk", ja saduras modernākas un klasiskākas salīdzināšanas formas.

Sievietes

Divdesmitajā gadsimtā sieviešu dzimuma pārstāvji profesijām tika pasludināti par nepieņemamu tautas valodu, ar ko viņi cīnījās visos runas līmeņos, arī sarunvalodā. Krievu valoda tomēr nepadevās: tā kā tajā ir dzimumi gandrīz visiem vārdiem, kas apzīmē cilvēkus, runātājam bez liela kultūras spiediena ir grūti iedomāties, ka tikai profesijas nevar mainīties pēc dzimuma. Tātad klusi bija "kasieri", "treneri", "juristi" un "ienaidnieki" - neskatoties uz visu cīņu ar viņiem.

Divdesmit pirmajā gadsimtā diskusijas ar feministēm, mīlestība pret vecajām krievu valodas formām (kurās sievišķības bija norma) un liels skaits tekstu, kas nav rediģēti pēc literāriem standartiem, noveda pie tā, ka "tautas valodas" feministes ieguva jauna iespēja žurnālistiskajā un literārajā telpā. Tagad jūs varat atvērt grāmatu, kurā darbojas dēmonietes, vampīri un vietnieki, vai arī izlasīt antropologa vai zinātniskās fantastikas biogrāfiju lielā spīdīgā izdevumā ar labiem redaktoriem. Šajā ziņā valoda izrādījās pārsteidzoši konservatīva, un drīz vien acīmredzot sievišķību lietošana pārstās pārsteigt un satracināt ikvienu.

Daudzi "veci" vārdi atgriezīsies runā

Gluži tāpat kā interese par pirmskristietības laikiem krievu valodai deviņpadsmitā gadsimta sākumā deva daudzus baznīcas slāvu un pseido vecos slāvu vārdus, vārdus un frāzes, tik populārus mūsu laika projektus-piemēram, "Ciešanas viduslaiki" un jo īpaši "pirmsrevolūcijas padomnieks" - atdzīvināt interesi par novecojušo vārdu krājumu. Piemēram, deviņdesmitajos gados vārdu "ļoti" lietoja ne tik daudz cilvēku - tagad to lieto pusaudži ar visdažādākajiem hobijiem un dzīvesveidu.

Šāda pastāvīga - bet daļēja - atgriešanās valodas pagātnē, iespējams, sniedz priekšstatu par tās nepārtrauktību, vēsturisko nepārtrauktību attiecībā uz priekštečiem un tāpēc ir pastāvīgi pieprasīta, it īpaši valstī, kas ir piedzīvojusi daudzus nemierīgus pavērsienus un vēsturiskus pārtraukumus rinda.

Kļūdas un saīsinājumi

Tā kā frāžu saīsinājumi (piemēram, “paldies”, nevis “paldies Dievam”) savulaik tika iekļauti literārajā runā, apgūstot sarunvalodu, tas turpināsies. Grūti uzminēt, kuras apzināti (ironiska efekta dēļ) kļūdainas vārdu un saīsinājumu formas kļūs par rītdienas normu: "shtosh", nevis "well", vai "godic", nevis "dievišķs", vai "wow" vietā no "kopumā"? Jebkurā gadījumā tas ir neizbēgami.

Vārdu lietojums

Atsevišķu vārdu lietošana divdesmitajā gadsimtā būtu sajukusi prātā deviņpadsmitā gadsimta pārstāvis. Piemēram, “obligāti” nozīmē “neizbēgami”, bet nekādā gadījumā “pieklājīgi”; precīzs”un“iespējams”tādā nozīmē“varbūt; šķiet ", nevis" es noteikti zinu "nozīmē.

Tāpat visuresošs vārdu lietojums divdesmit pirmajā gadsimtā atšķirīgi no divdesmitā gadsimta rada skumjus vecākās paaudzes kliedzienus, bet, visticamāk, pēc paaudzes tas kļūs par normu. Piemēram, vārds "negligee" nozīmē "kails", nevis "tērpies apakšveļā"; “Domājams” neitrālā nozīmē “pēc tādu un tādu vārdiem”, nevis “pēc vārdiem, kuriem grūti noticēt”; "Objektīvs" kā sinonīms izteicienam "nepatīkams, bet atklāti izteikts", nevis "teikts bez mēģinājumiem glaimot"; “Uzticīgs” arvien biežāk tiek lietots kā vārda “pazemojošs, draudzīgs” analogs, nevis “uzticīgs, uzticīgs”, “glezna” aizstāj “parakstu” utt.

Tādu cilvēka definīciju kā “melns” un “melns” (kas šķiet rupjš un aizvainojošs paaudzei virs trīsdesmit - un bērniem jau ir neitrāls) emocionālā krāsa noteikti mainīsies, un vārds “n … gr” (kas burtiski tulkojumā nozīmē "melns") beidzot beigs saistīties ar vecajiem rasu nosaukumiem un pieķersies amerikāņu slenga rupjībām.

Izrādās, ka valodas maiņa ir tikai daļēji saistīta ar analfabētisma izplatību, jo literārais teksts ir nelielā skaitā starp visiem jauniešu lasītajiem tekstiem - būtībā mēs redzam vai nu ierasto valodas maiņas procesu turpinājumu., vai ietekme uz globalizācijas valodu un pašreizējo politisko programmu (tomēr, tāpat kā iepriekš).

Visas šīs izmaiņas tagad tiek aktīvi apspriestas internetā. Cīņa par krievu valodu: kam un kāpēc ir vajadzīgas sievišķības, un kā tas ir pareizi - ārsts vai ārsts.