Fakti no grāmatām par Šerloku Holmsu, kas bieži aizved lasītāja uzmanību

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Daudzas grāmatas par Šerloku Holmsu bērnībā tika izlasītas līdz bedrēm. Bet, ja jūs nezināt dažas Viktorijas laikmeta Anglijas realitātes, lasītājam paiet daudzas interesantas detaļas. Parasti bērns par šī laikmeta Angliju zina maz, tāpēc pieaugušajiem tas ir jāizdomā.

Holmss ir beidzis Kembridžu, un Vatsonam nav suņa

Filmās mēs vairāk nekā vienu reizi redzam buldogu Vatsonu un neesam pārsteigti. Galu galā, pārceļoties pie Holmsa un apmainoties ar viņu stāstiem par trūkumiem, Vatsons saka: "Man ir buldoga kucēns, un es nevaru izturēt nekādu troksni." Tomēr tālāk mēs nekad neredzam Vatsonu ar buldogu, un patiesībā dažos stāstos suņa palīdzība pat liecina par sevi.

Atbilde uz noslēpumu ir vienkārša: īsstobra revolverus vai karsto raksturu sauca arī par buldoga kucēnu. Par ko no abiem brīdina ārsts? Galu galā abi var būt bīstami kaimiņam, ja Vatsons nepieļauj troksni. Mēs redzam atbildi tālāk. Tajā pašā "Study in Scarlet", kur satiekas Holmss un Vatsons, Šerloks viņam jautā, vai viņam ir ierocis. Tas ir, viņš uzvedas tā, it kā viņam iepriekš būtu teicis par karstu temperamentu, nevis par īsstobra revolveri. Un patiešām, Vatsonam ir revolveris, bet izvilkts no dienesta - un Lielbritānijas armija neizmantoja īsās mucas.

Tomēr izteiciens mūsdienās nav populārākais. Nav pārsteidzoši, ka angliski runājošie filmu veidotāji ar Vatsonu-Lovu uzskatīja, ka viņam ir īsts buldogs. Bet pati Vatsona daba maz darīja to, kas nav eņģelisks. Bet grāmatās ārsts patiešām bieži kaitina savu biedru, demonstrējot savu nežēlību (un ātro prātu).

Viena un tā paša suņa pieminēšana ļāva grāmatas cienītājiem viegli aprēķināt, kurā no divām Holmsam pieejamajām universitātēm viņš toreiz studēja - Oksfordā vai Kembridžā. Vienā no īslaicīgajām atmiņām viņu sakoda viena universitātes studenta suns - un tad suņus turēt drīkstēja tikai Kembridžas studenti.

Holmss ir tālu no cepuma

Kinoteātrī arvien biežāk viņi sāka padarīt Holmsu par zemu emocionālu vīrieti, sava veida staigājošu skaidru prātu. Bet ar Doilu viņš vienkārši nepārtraukti izrāda emocijas, ar kurām, acīmredzot, bieži vien ir satriekts. Uztraukums - pētniecības un izmeklēšanas laikā, lepnums un prieks - kad kaut kas izdevās, maigums, aizkaitināmība, nemiers, skumjas … Un arī viņa ieradums improvizēt melodijas uz vijoles, pēc Vatsona teiktā, vienmēr ļauj izsekot viņa garastāvoklim - dažreiz priecīgs, dažreiz skumjš.

Holmss arī diezgan atklāti sliecas uz teatralitāti. Iepazīstinot ar jaunu, unikālu ķīmisko reaģentu ārstam, kuru viņš redz pirmo reizi mūžā (patiesībā Vatsons), Holmss teatrāli atmet rokas, paklanās un tamlīdzīgi. Bieži vien viņš vicinās arī policijas priekšā, acīmredzot apzināti ietaupot iespaidīgāko pavedienu uz iespaidīgāko brīdi.

Holmsam diez vai vajadzēja dzīvokļa biedru

Šerloks pieskatīja savu māju Beikerstrītā. Laikā, kad tika izdota pirmā grāmata par Holmsu, angļu aristokrātija tur vairs nedzīvoja, kā agrāk, bet iela joprojām piederēja diezgan dārgam rajonam, kurā dzīvot. Protams, māja, kurā kungiem var izīrēt tikai divas guļamistabas un vienu dzīvojamo istabu, nav grezna, taču, ņemot vērā atrašanās vietu, tā joprojām, teiksim, nebija opcija studentiem. Pat tajā pašā stāstā, kur Vatsons vēl tikai sāk dzīvot kopā ar viņu, Holmss mierīgi izvilina viņam nepieciešamo informāciju ar zelta monētām. Vatsons nevar atļauties ko tādu, piemēram, par valsts pensiju.

Citiem vārdiem sakot, Holmss nemeklēja dzīvokļa biedru viņam piemēroto mājokļu augsto izmaksu dēļ. Viņš varēja nomāt vai nu lētāku istabu apkārtnē, vai (spriežot pēc viegluma, ar kādu viņš šķiras no naudas) vienā cilvēkā. Ekonomiskā puse bija tikai iegansts. Var tikai minēt, kāpēc detektīvam bija vajadzīgs kaimiņš. Iesaistot to, kad nepieciešams papildu acu pāris? Pārsteigt iztēli - galu galā Holmss, kā mēs atceramies, sliecas uz teatralitāti? Vai arī viņš nav tik vientuļš krekeris un vai viņam tiešām ir nepieciešams laiku pa laikam ar kādu papļāpāt?

Starp citu, universitātē Holmsam bija arī tikai viens draugs - tas, kura terjers ceļā uz baznīcu mēģināja iekost jaunajam Šerlokam. Holmsam var būt grūti izveidot kontaktu ar cilvēkiem, ja runa ir par kaut kādām pastāvīgām attiecībām, piemēram, draudzību vai mīlestību.

Holmss un "papildu zināšanas"

Jā, Šerloks pasniedz Vatsonam īstu lekciju par to, kā jūs varat aizsprostot bēniņus ar nevajadzīgiem atkritumiem, piemēram, Dikensa stāstiem vai idejām par Saules sistēmas uzbūvi. Bet šķiet, ka tā atkal ir viņa raksturīgā pozēšana. Vēlāk mēs redzam, ka viņš viegli citē Gēti, viņu tik ļoti aizrauj literatūra, ka viņš pat lasa Sanda un Flauberta saraksti, publicē monogrāfiju par mūzikas teoriju un vēsturi … Kopumā viņa zināšanas ir nepraktiskas, neskatoties uz to zīmēšana drauga priekšā.

Starp citu, Holmss lasa ne tikai klasiku. Dialogs starp Šerloku un Džeimsu ir indikatīvs (Lielbritānijā vidējais vārds tika izmantots ikdienas dzīvē, nevis pirmais - tāpēc viņa sieva Džonu Vatsonu sauc par "Džeimsu"). Holmss atmasko Vatsona iecienītākos literāros varoņus. No viņu sarunas mēs uzzinām, ka detektīvam bija viegli pierunāt ārstu piedalīties viņa izmeklēšanā - galu galā Vatsons bija liels modes detektīvu stāstu cienītājs. Un arī - ka pats Holmss tos arī izlasīja pietiekamā daudzumā, lai brīvi runātu par varoņiem.

Starp citu, grāmatas par pašu Holmsu un viņa paņēmieniem lielā mērā paļāvās uz 19. gadsimta pirmās puses franču detektīva Vidokka grāmatām, kas tika augstu vērtētas arī Lielbritānijā. Gluži tāpat kā Vidočs, arī Holmss daudz pārģērbjas, kā arī patīk pēc iespējas sistematizēt informāciju par noziedzniekiem un noziegumiem. Starp citu, daži Widocq kriminālistikas paņēmieni ļoti paredzēja nākotnes policijas darbu. Piemēram, savā grāmatā "Atklāšanas ģēniji" rakstnieks Daniels Klugers citē informāciju, ka Vidoka pat ieteica izmantot pirkstu nospiedumus.

Šī ķēde nebeidzās Holmsā. Grāmatas par Holmsu bija moderna lasīšana amerikāņa Frensisa Lī bērnībā. Viņa pastāvīgi iegādājās jaunus stāstus un burtiski murgoja par "atskaitīšanas metodi". Vēlāk viņa kļuva par amerikāņu (un ne tikai) kriminālistikas māti, izveidojot funkcionējošu un ņemot vērā daudzas detaļas.

Holmsa ģimene

Viņš pārāk daudz nepiemin savus radiniekus. Viņa ģimene pēc izcelsmes ir saimniece. Viņa vecākais brālis Mikrofts Holmss, kurš, acīmredzot, kļuva par senču īpašumu pasīvo ienākumu avotu, strādā Lielbritānijas valdībā. Iespējams, viņš maksā Holmsam noteiktu summu, kas viņam liek būt vienaldzīgam par savas nodevas apmēru - Holmss to nemaina gadiem ilgi un nepalielina, kad runa ir par sarežģītiem gadījumiem. Tomēr viņš nesaistās ar vienkāršiem.

Arī no paša Holmsa izteikumiem zināms, ka viņa vecmāmiņa bija francūziete, gleznotāja Horace Vernet māsa. Vēlāk, kad Vatsons pārdod doktorantūras praksi Kensingtonā, to iegādājas Holmsa brālēns, jaunais ārsts Verners. Iespējams, Holmss to veicināja.

Holmss nav misogynists, un Vatsonam nevar būt bērnu

Holmsu uzskata par misogynisti - un atkal viena monologa dēļ, kurā viņš atzīst, ka nesaprot sievietes un viņas viņu kaitina. Bet, kā jau noteikts, Holmss ir pozētājs. Patiesībā viņš pret sievietēm izturas ļoti sirsnīgi - viņš patiesi uztraucas, piemēram, par saviem klientiem (un acīmredzot, acīmredzami vairāk nekā par klientiem). Viņš ir čehu vijolnieces Vilmas Norman-Neruda cienītājs un sniedz viņai daudzus apbrīnas vārdus. Protams, mēs runājam par apbrīnu par viņas talantu, bet īsta misogiste censtos noniecināt sieviešu sasniegumus.

Bet tikai viena sieviete, Irēna Adlere, varēja sasniegt viņa sirdi. Mūsu laikā piesardzīgi tiek pieņemts, ka Holmss varētu būt tik ļoti noraizējies par sievietēm, ka viņš burtiski no tām baidījās, un viņam bija vēl grūtāk nodibināt romānu nekā iegūt draugu. Šajā gadījumā nav pārsteidzoši, ka viņš par savu sirds simpātijas objektu izvēlējās vienu no viņam nepieejamākajām sievietēm. Tas ļāva piedzīvot iemīlēšanos un nespert nekādus soļus.

Runājot par Vatsonu un sievietēm, viņš Holmesa ilgstošās piedzīvojumu hronikas laikā ir precējies trīs reizes. Viņa sievas mirst agri un, acīmredzot, nedod viņam nevienu bērnu. Vai Vatsona ievainojums, no kura viņš klibo, nokrita uz bērnu ražošanai kritisku zonu … Vai arī viņš ir ģenētiskas slimības īpašnieks, kas noved pie augļa malformācijām un grūtām dzemdībām, nogalinot māti un bērnu. Tomēr šīs ir tīri modernas teorijas.

Doila stāstos bija vieta ārējam humoram

Vistiešākajā nozīmē. Sarkano toņu pētījumā (darbs, kuru parasti pārņem ironija) Holmss jautā konsteblam, kurš redzēja slepkavības vietu tūlīt pēc nozieguma izdarīšanas. Un viņš saka, ka ļoti baidījās no cilvēka spoku, kurš nomira sliktas kanalizācijas sistēmas dēļ, tas ir, no slimības, kas notverta ne bez antisanitāras tualetes palīdzības.

Šķiet, ka pētnieku stāsti nekad nezaudē popularitāti: Kā detektīvu stāstu autori spēlēja ar lasītājiem un kāpēc ir tik grūti nemīlēt detektīvstāstus.