Kā karikatūra "Frozen" mudināja pētniekus atrisināt Djatlova pārejas noslēpumu

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Kopš šīs traģēdijas ir pagājušas vairāk nekā sešas desmitgades, taču precīzs jauno, spēcīgo un pieredzējušo tūristu nāves cēlonis nav skaidrs. Saskaņā ar tolaik pieņemto klasifikāciju viņu visaugstākās sarežģītības ziemas kampaņa bija veltīta nākamajam PSKP kongresam un traģiski beidzās naktī uz 2. februāri, netālu no nenosauktas caurlaides, kas vēlāk saņēma nosaukumu Djatlova pāreja. Šī noslēpumainā un biedējošā lieta ieguva nelielu iespēju tikt atrisinātai ar nelielu un negaidītu palīdzību … no Volta Disneja.

Izņemot vienu cilvēku no grupas, nometnes instruktoru, bijušo frontes karavīru, visiem pārējiem bija nedaudz pāri divdesmit. Viņi bija Urālu Politehniskā institūta studenti un absolventi, šī Sverdlovskas institūta tūristu kluba slēpotāji. Pieredzējuši pārgājēji, labi plānots pārgājiens. Kāpēc tas beidzās tik traģiski?

Kāpēc cilvēki sārtā salnā izlēca pusapģērbušies?

Kad tūristu grupa neatgriezās paredzētajā laikā, sākās meklēšana. 25. februārī tika atrasta tukša, saplēsta Djatlova grupas telts. Iekšpusē bija daudz siltu mantu, segas, tūristu mugursomas, darbarīki, pārtika, dokumenti … Telts bija tikai cilvēki.

Pirmie upuri tika atrasti tikai 26. februārī. Viņi bija apakšveļā, bez cepurēm un apaviem. Pārējie tika atrasti tikai maijā, kad sāka kust sniegs. Izmeklēšana noritēja ļoti smagi. Tas bija pilnīgi nesaprotami, kāpēc cilvēki pēkšņi sāka kaili skriet aukstumā. Un nevis caur izeju no telts, bet nogriežot to no iekšpuses otrā pusē. Gandrīz trīsdesmit grādu sals tas nozīmēja drošu nāvi. Turklāt sākumā viņi pārvietojās kopā, organizētā grupā, un pēc tam izklīda dažādos virzienos.

Dīvaini savainojumi

Tiesu medicīnas ekspertīze dokumentēja vairākus ribu lūzumus un citus nopietnus ievainojumus. Tika konstatēts, ka tie visi ir in vivo, bet tika konstatēts arī tas, ka kritiena rezultātā nebija iespējams tos iegūt. Avotam bija jābūt spēkam, kāds bija automašīnai, kas steidzās lielā ātrumā, vai spēcīgam sprādziena vilnim. Cita starpā uz drēbēm tika atrastas radioaktīvas vielas.

Visā lietā bija tik daudz neskaidrību un neatbilstību, ka jau izmeklēšanas laikā radās milzīgs strīdu skaits. Šīs karstās ķildas par to, kas kļuva par patieso tūristu nāves cēloni, mūsdienās nerimst. Kopumā ir vairāk nekā divi desmiti versiju: no lavīnas, lodveida zibens, saindēšanās ar nezināmām gāzēm līdz aizbēgušo ieslodzīto uzbrukumam, sadursme ar VDK īpašajiem spēkiem, jaunu ieroču pārbaude, tikšanās ar Bigfoot vai citplanētiešiem, visu veidu paranormālas parādības.

Dabas katastrofa vai slepkavība?

Neviena no versijām vēl nav 100% apstiprināta, neviena no tām nevar izskaidrot šo traģēdiju. Lielākā daļa pētnieku atbalsta lavīnu. Viņi saka, ka paši tūristi to izprovocēja, nogriežot nogāzi, lai uzceltu telti. Tas ir noticis. Tad sniegs ar savu telts masveida daļu nospiedās uz leju, ievainojot tajā esošos cilvēkus un sasmalcinot viņu mantas. Šī iemesla dēļ viņiem bija jāsamazina izeja.

Tikai šī versija, lai arī izklausās ļoti ticama, neiztur kritiku. Ja bija lavīna, kāpēc glābēji neatrada tam nekādus pierādījumus? Telts bija saburzīta, bet nebija sniegota. Bija pat viens slēpošanas nūja, uz kuras stāvēt, uz kuras tas bija piestiprināts. Plīts bija klusi iekšā. Kāpēc lavīna, ja tāda bija, to nesabojāja? …

Lai kā arī būtu, bet interese atrisināt šīs briesmīgās traģēdijas noslēpumu nerimst līdz šai dienai. Tūristu nāve Ziemeļu Urālos joprojām ir noslēpums. Noslēpums var nebūt detektīvs.

Datora simulācija un atgriešanās sākotnējā versijā

Divi pētnieki nolēma uz 1959. gada traģēdiju paraudzīties modernām acīm. Lai to izdarītu, viņi izmantoja datormodelēšanu un pieeju, kas aizgūta no Frozen animatoriem!

Krievijas ģeoloģijas inženieris Aleksandrs Puzrins un modelēšanas eksperts Johans Goms nolēma pierādīt, ka noslēpumainais atgadījums nebija tik noslēpumains. Viņi identificēja divus aspektus, kas bija pretrunā ar lavīnu teoriju: lavīnas zīmju neesamību un tūristu nenormālos ievainojumus. Apvienojot informāciju no vēsturiskiem ierakstiem ar analītiskiem modeļiem un detalizētām simulācijām, pāris soli pa solim strādāja pie traģēdijas.

Sākumā tika pieņemts, ka kalns nav pietiekami stāvs lavīnai. Izrādījās, ka tas nav pilnīgi taisnība. Pēc ekspertu aprēķiniem, slīpums atbilst minimālajiem rādītājiem. Galvenais klupšanas akmens bija tas, ka starp telts uzcelšanu un lavīnu pagāja gandrīz deviņas stundas. Kāpēc tas aizņēma tik ilgu laiku? Un bez sniega? Šeit Goms un Puzrins norāda uz "katabatic" vējiem. Tās ir neticami ātras gaisa piltuves, kas pārvietojas gravitācijas ietekmē. Iespējams, ka tas noveda pie tā, ka sniegs kāpa augšup pa nogāzi. Saskaņā ar šo notikumu versiju paši tūristi cieta nāvi, veicot grāvi nogāzē. Šī šķietami nenozīmīgā darbība, kas nepieciešama daudzos gadījumos, var destabilizēt ledu.

Pētījumi rāda, ka slēptā irdenā sniega kārta, ko glābēji atklāja jau 1959. gadā, jebkurai lavīnai var radīt slidenu nogāzi lejup. Šīs pārejas topogrāfija ir ļoti maldinoša. Šāda ainava ir spējusi sajaukt pat labākos no labākajiem alpīnismā. Goms un Puzrins uzskata, ka pat neliels sniega daudzums šajā gadījumā bija pietiekams, lai iznīcinātu nometni un pēc tam dabisku iemeslu dēļ pazustu. Viņi radioaktīvo starojumu piedēvē torijam lampās. Pētnieki nepretendē uz galīgo patiesību. Bet viņu pieņēmumam ir tiesības uz dzīvību.

Kāds tam sakars karikatūrai "Frozen"?

Pārsteidzošākais izmeklēšanas aspekts bija Frozen. Entuziasts Goms bija tik ļoti aizrāvies ar Disneja CGS izrādi, ka viņš devās uz Ameriku, lai redzētu, kā tika veidota šī animācijas filma. Šī metode galu galā kļuva par neatņemamu Djatlova pārejas notikumu modelēšanas sastāvdaļu.

Mazāk maģiska piezīme šajā stāstā bija General Motors drošības jostu testi. Uzņēmums izmantoja līķus, lai parādītu negadījumu atšķirīgo smagumu. Rezultāti izrādījās ļoti noderīga informācija Gomai un Puzrinam. Lai gan šķiet maz ticams, ka šādus brutālus pārgājienu savainojumus radījis sniega un ledus paātrinājums, jaunie pētījumi liecina, ka tas ir pilnīgi iespējams.

Daudzi uzskatīs, ka skaidrojums nav pārliecinošs. Galu galā jums tiešām ir ļoti jābaidās, lai bez drēbēm izskrietu bargajā salnā. Vai grupas dalībnieki uzbruka viens otram vai centās palīdzēt, cik vien varēja? Goms domā pēdējo. Lai vai kā, incidents Djatlova pārejā saņēma vēl vienu vienkāršu skaidrojumu. Patiesība, iespējams, nekad nebūs zināma.

Cilvēces vēsture glabā daudz noslēpumu. Izlasiet mūsu rakstu par kādus noslēpumus glabā punkts Nemo - noslēpumainākā vieta uz Zemes, kas kļuvusi par kosmosa kuģu kapiem.