8 viltīgi darbības vārdi, kuros viņi kļūdās tik bieži, ka pārstāja to pamanīt

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Šķiet, ka mēs visi esam kulturāli, mūsdienīgi cilvēki, taču savā mutiskajā un pat rakstiskajā runā ik pa brīdim izplūst analfabēti vārdi. Un galu galā viņi ir tik iesakņojušies ikdienas dzīvē, tik pazīstami ausij, ka pat nepamanām, ka nepareizi sakām vai rakstām. Darbības vārdi šajā ziņā ir īpaši mānīgi. Daži no viņiem ir tik stingri iestrādāti mūsu runā, ka jau ir sākuši šķist norma. Šeit ir tikai daži piemēri par bieži pieļautajām kļūdām darbības vārdos.

Vārds "paslīdējis" ar burtu "d" iekšā tiek izmantots tik bieži pareizā "paslīdējis" vietā, ka daudzi to pat uzskata par normu, nedomājot, ka maldās. Pareizā opcija ir izlaista. Un cilvēki sāka pievienot burtu "d" pēc analoģijas ar citiem līdzīgiem darbības vārdiem. Krievu valodā ir pāri “sagriezti un sagriezti”, “skrien un skrien” un daudzi citi līdzīgi “dvīņi”, tāpēc daži no mums zemapziņā domā, ka vārdam “slīdēt” ir arī šāds pāris. Tomēr tā nav.

Mutiskā un pat rakstiskā runā jūs bieži varat dzirdēt frāzi "Cik daudz jūs varat auklēt ar viņu!" Tomēr vārds "aukle" ir sarunvalodā, un jūs to neatradīsit ne Ožegova vārdnīcā, ne Ušakova vārdnīcā. Sarunvalodā to visbiežāk izmanto ironiskā vai pārmetošā formā - ja cilvēks runā par pārmērīgu aprūpi vai aizbildnību. Bet pat mutiskā runā filologi stingri iesaka izvēlēties pareizo variantu - "auklīte".

Vārds "bija kā" pats par sevi ir brīnišķīgs, un tam ir vairāk nekā viena nozīme ("viņš gāja pa ielu", "viņš izskatījās kā brālis"). Tomēr teikt: “Šaha spēlētājs bija kā bruņinieks” vai “Es jau to darīju, tagad tā ir tava kustība” ir analfabēts. Lai gan mēs esam tik ļoti pieraduši pie šādiem izteicieniem, ka uztveram tos pēc auss kā kaut ko dabisku, ikdienas sarunās labāk neteikt “spēlētājs bija līdzīgs” un vēl jo vairāk - tā nerakstīt.

Kad vecmāmiņa, ārstējot bērna ceļgalu ar izcili zaļu, jautā: "Vai stipri dzēl?" Nu, pieaugušo kompānijā darbības vārda "šķipsnas" lietošana tevī uzreiz izdos analfabētu un neizglītotu cilvēku, jo pareizā versija ir "šķipsnas".

Protams, gadās, ka atvaļinājuma vai garu brīvdienu laikā mēs iegūstam pāris kilogramus un tad nevaram iekļauties savos mīļākajos džinsos. Dažreiz šāda vilšanās mūs piemeklē, dodoties uz veikalu, kad neveiksmīgi cenšamies iespiesties sev tīkamās biksēs. Tomēr vienlaikus teikt: "Eh, viņi to nedarīs!" analfabēts. Izglītotam cilvēkam ir tikai viens pareizs variants - "viņi neder". Interesanti, ka Ušakova vārdnīcā joprojām ir vārds "labot". Atzīmējot to kā sarunvalodu, vārdnīca tai piešķir šādu nozīmi: "Kāpt, iegūt, iegūt kaut ko (nepatīkamu)." Jebkurā gadījumā mēs nerunājam par drēbju uzpūšanu vai kaut ko uzvilkšanu. Tāpēc labāk ir teikt "tie der".

Šo kļūdu var dzirdēt runā diezgan bieži: "Man ir grūti noliekties", "Koki noliecas zem vēja", "Nelieciet tik piezīmju grāmatiņu." Visticamāk, mānīgais "n" uzrunā parādās pēc analoģijas ar citiem līdzīgiem vārdiem, kur šis burts atrodas vidū - "saliekt", "saliekt" "saliekt" utt. Tomēr, uzmanīgi aplūkojot šādus vārdus, jūs atklāsit, ka nevienam no šiem vārdiem nav saknes "džins". Ir tikai divi saknes varianti - "gib" un "r". Tā teikt “noliekties” ir absolūti analfabēts.

Interesanti, ka, ja mūsdienu vārdnīcas ir lojālas vārdam "vilnis" (tas ir atļauts runā un rakstiski kā vārda "vilnis" sarunvalodas versija), tad vārds "vilnis" joprojām tiek uzskatīts par nepieņemamu. Pietiek atgādināt komisko ainu no vecās padomju komēdijas pēc Čehova "Kāzām", kur varone saka savam puisim: "Viļņojies, vilni! Dodiet man dzeju, prieks! Dod man vētru! " Un, lai gan mūsdienu runā vārds “vilnis” ir bieži sastopams, tomēr mūsējos tas tiek uztverts kā analfabētisma pazīme, un, ja atceraties kādu smieklīgu ainu no filmas, tad tas, kurš to izrunā, arī izskatās stulbs.

Darbības vārdam “iet” motivējošā noskaņojumā ir tikai trīs pieļaujamas formas: “iesim”, “iesim” un “iesim”. Bet teikt "sūtīt" ir analfabēts. Jūs varat nosūtīt vēstuli, paku, personu. Bet, ja jūs uzaicināt cilvēkus kaut kur doties kopā ar jums, būtu pareizi teikt: "Ejam."

Un pat mūsdienu rakstnieki dažreiz pieļauj kļūdas, lietojot pagātnes vārdus. Un tas dažkārt var pat sagrozīt rakstītā nozīmi. Mēs esam savākuši mūsdienu autoru visbiežāk pieļautās kļūdas senos vārdos un mēs ceram, ka šī rokasgrāmata palīdzēs daudziem mūsu lasītājiem.