10 šedevri, kuru autentiskums ir apšaubāms

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Mākslas vēsturē ir bijuši daudzi viltojumi, kurus parasti nebija grūti atklāt. Bet dažreiz pat eksperti nevar vienoties par to, vai šis vai tas darbs patiešām pieder meistara rokai, un kā precīzi noteikt mākslas darbu autentiskumu. Pārskatot 10 šedevrus, par kuru autentiskumu joprojām ir šaubas.

1. Frankenšteins jeb mūsdienu Prometejs

Mērija ŠellijaGandrīz divus gadsimtus pēc publicēšanas Mērijas Šellijas romāns Frankenšteins jeb Mūsdienu Prometejs turpina valdzināt lasītājus. Šis romāns ne tikai kļuva par ikonu zinātniskās fantastikas un šausmu žanros, bet arī padarīja Mariju par vienu no nedaudzajām izcilajām sieviešu rakstniecēm. Bet vai Mērija Šellija bija īstā Frankenšteina autore? Lai cik neticami tas izklausītos, līdzīgu jautājumu uzdeva Džons Lauritsens savā grāmatā “Cilvēks, kurš uzrakstīja Frankenšteinu”.

Lauritsens apgalvo, ka slaveno romānu patiesībā sarakstījis neviens cits kā Mērijas Šellijas vīrs, romantiskais dzejnieks Pērsijs Šellijs. Lai gan autors sniedz tikai virspusējus un nepārliecinošus pierādījumus, viņš apgalvo, ka Šellija, būtībā būdama pusaudze ar zemu izglītības līmeni romāna rakstīšanas laikā, nevarēja uzrakstīt šādu literāru darbu. Viņš arī uzskata, ka romānu pārņem vīriešu homoseksualitātes tēma, kas, domājams, varētu interesēt Persiju Šelliju vairāk nekā viņa sievu.

2. Nefertiti krūtis

Ludvigs Borčards"Pēkšņi mūsu rokās ir neticami labi saglabājies ēģiptiešu mākslas darbs. To nav iespējams aprakstīt vārdos. Tas ir jāredz." Tā arheologs Ludvigs Borčards savā dienasgrāmatā rakstīja neilgi pēc tam, kad viņa komanda atklāja slaveno Nefertiti krūtis. Krūtis, kurā attēlota Ehnatona sieva, patiešām bija atklāsme. Pateicoties pārsteidzoši spilgtām krāsām un anatomiskai precizitātei, šim darbam izdevās nodot visu Nefertiti varenības un skaistuma auru.

Tomēr Šveices mākslas vēsturnieks Henrijs Stērlins ir izvirzījis teoriju, ka tas viss ir grandiozs mānīšanās. 1912. gadā Borhards pieņēma darbā mākslinieku, lai viņš ar arheoloģijas arhīva pigmentiem nokrāsotu atrasto 11. gadsimta krūšutēlu (pateicoties tam viņš varēja nokārtot autentiskuma pārbaudi). Tomēr, kad Saksijas prūsijas princis Johans Džordžs drīz ieraudzīja krūšutēlu, viņš to uztvēra par īstu artefaktu. Princis Džordžs bija tik aizrāvies ar darbu, ka Borčardam nekad nebija drosmes pateikt viņam patiesību. Rezultātā Nefertiti krūtis joprojām tiek uzskatīta par 3000 gadus vecu artefaktu, lai gan patiesībā tas ir 100 gadus vecs viltojums.

3. Ziedi

Paolo Porpora2015. gada augustā kādā izstādē Taivānā klupjošs zēns nejauši iesita dūra lieluma caurumu 17. gadsimta mākslinieka Paolo Porporas gleznā Ziedi, kuras vērtība ir 1,5 miljoni USD. Tomēr Itālijas izsoļu nams paziņoja, ka tā pati glezna ir iekļauta viņu katalogā, un kopija, kuras vērtība nepārsniedz 30 000 ASV dolāru, faktiski tika ievietota Taivānā, ko gleznojis mākslinieks Mario Nuzzi. Bet Taipejas izstādes organizatori turpina uzstāt, ka viņiem ir oriģinālie "Ziedi", kas tika sabojāti.

4. Skaista princese

Leonardo da VinčiPortrets, kas pazīstams kā La Bella Principessa (Princess Beautiful), tika pārdots izsolē 1998. gadā. Lai gan sākotnēji tika uzskatīts, ka tas ir 19. gadsimta vācu mākslinieka darbs, daži eksperti gleznu uzskatīja par daudz vecāku. Jaunais īpašnieks piekrita dot gleznu ilgstošai pārbaudei, kuras rezultāts šokēja mākslas pasauli. La Bella Principessa autors bija neviens cits kā Leonardo da Vinči.

Neskatoties uz to, vairāki skeptiķi turpina apgalvot, ka attēls nepārprotami neiznāca no lielā meistara otas, atzīmējot vairākas aizdomīgas detaļas. Piemēram, glezna tika uzgleznota uz pergamenta, ko Leonardo nekad neizmantoja. Turklāt 2015. gada novembrī notiesātais viltotājs Šons Grīnšals paziņoja, ka viņš šo gleznu gleznojis 1978. gadā, izmantojot mākslīgi novecotu krāsu.

5. Ariels

Silvija Platha1963. gadā Silvija Platha bija 31 gadu veca dzejniece ar diezgan pieticīgu reputāciju. Pēc šķiršanās no vīra viņa pārcēlās uz Londonu, kur negaidīti nomira no saindēšanās ar tvana gāzi. Pēc viņa nāves tika izdots krājums "Ariel", kurā bija iepriekš nepublicēti Platha dzejoļi. Mūsdienās "Ariel" tiek uzskatīts par vienu no slavenākajiem 20. gadsimta dzejas krājumiem. Tomēr daudzi Plath fani uzstāj, ka "Ariel" nemaz nav dzejnieka oriģināldarbs. Viņi apgalvo, ka pēc Platas nāves viņas bijušais vīrs Hjūzs pirms publicēšanas pārrakstīja vairākus dzejnieces darbus, kuru melnraksti tika saglabāti viņa mājās.

6. Terijs Hortons

Džeksons Polloks73 gadus vecais Terijs Hortons, bijušais kravas automašīnas vadītājs, iegādājās abstrakto gleznu par 5 ASV dolāriem vietējā lietoto preču veikalā. Sākotnēji viņa gribēja gleznu atdot draugam, bet, kad izrādījās, ka audekls bija pārāk liels viņa piekabei, viņa nolēma to pakārt savā garāžā. Tieši tur attēlu ieraudzīja mākslas vēstures skolotāja Hortona paziņa, kura atzīmēja attēla pārsteidzošo līdzību ar Džeksona Polloka darbiem. Glezna tika nodota ekspertīzei, kur tika konstatēta tās autentiskums. Tagad darbs tiek lēsts 50 miljonu ASV dolāru apmērā.

7. Nogalināt mockingbird

Hārpers Lī un KapoteLiteratūras leģenda Trumens Kapote un Hārpers Lī bērnībā kļuva draugi Monroevilā, Alabamas štatā. Pieaugot, viņi attālinājās, ņemot vērā radikālās temperamenta atšķirības. Kapote bija krāšņs cilvēks, kuram patika pūlis, ballēšanās un lielpilsētas ritms, savukārt Lī bija kautrīga, vientuļa atpūta mājās. Bet daži kritiķi ir iebilduši, ka Lī un Kapote turpināja sadarbību un ka slaveno romānu Nogalināt mockingbird patiesībā uzrakstīja Kapote, nevis Hārpers Lī. Baumas acīmredzot aizsāka laikraksta Pearl Bell redaktore, kura apgalvoja, ka Kapote reiz viņai atzinusi noslēpumu.

8. Neļķu Madonna

RafaēlsMākslinieku mācekļi paaudzēs slīpē savas prasmes, atdarinot meistaru darbus. Laikmetā, kad fotogrāfijas nebija pieejamas, šīs kopijas bija augstu novērtētas un diezgan plaši izplatītas. Gadu desmitiem tika uzskatīts, ka glezna, kas atrodas Nortumberlendas hercoga kolekcijā, ir Rafaēla slavenās pazudušās gleznas "Neļķu Madonna" kopija. Tomēr 1991. gadā galerijas kurators Nikolass Penijs nodeva gleznu detalizētiem pētījumiem, saskaņā ar kuriem viņš paziņoja, ka tā ir oriģināla. Šādus secinājumus vēl šodien apstrīd vairāki kritiķi.

9. Bruno B jeb Sarkanais pašportrets

Endijs VorhoulsGlezna, kas pazīstama kā "Bruno B", ir Endija Vorhola portrets, kas ir daļa no desmit identisku sietspiedes sēriju ar vispārējo nosaukumu "Sarkanais pašportrets". Pats Vorhols parakstīja un veltīja gleznu savam draugam, mākslas tirgotājam Bruno Bišofbergeram (no tā arī nosaukums "Bruno B"). Neskatoties uz tik iespaidīgiem pierādījumiem par autentiskumu, "Bruno B" netika atzīts par Endija Vorhola oriģinālo darbu, un to paziņoja Endija Vorhola autentifikācijas komisija.

10. Poļu jātnieks

Rembrants1639. gadā holandiešu gleznotājs Rembrants iegādājās milzīgu māju prestižā Amsterdamas rajonā. Lai gan līdz tam laikam viņš jau bija slavens visā pasaulē, māja izrādījās lielāka, nekā varēja atļauties. 1656. gadā Rembrants bankrotēja un pārcēlās uz pilsētas nomali, kur sāka mācīt studentus. Tas noveda pie tā, ka mūsdienu zinātniekiem bieži ir grūti noteikt, kurš no darbiem pieder Rembrantam, bet kurš - viņa talantīgajiem studentiem.

Lai labotu šo situāciju, 1968. gadā tika uzsākts "Rembranta pētniecības projekts". Saskaņā ar Wall Street Journal, Rembranta gleznu skaits ir samazinājies no vairāk nekā 700 20. gados līdz 300 20. gadsimta 80. gados. Kas attiecas uz "poļu jātnieku", tas tika atzīts par oriģinālu, taču vairāki zinātnieki joprojām apstrīd šo viedokli, apgalvojot, ka gleznu parakstījis tikai pats Rembrants.