Kāpēc padomju karikatūras nav domātas mūsdienu bērniem un kā starp tām izvēlēties pareizās

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Lielākajai daļai mūsdienu vecāku padomju karikatūras (lasiet karikatūras no bērnības) ir saistītas tikai ar siltām atmiņām un mūžīgajām vērtībām. Daudzas mātes un tēvi ir pārliecināti, ka tikai bērnu kino, kas sākotnēji bija no PSRS, spēj dot bērniem nepieciešamo morālo vērtību un zināšanu bagāžu. Bērnu animatoru darba augļi jau sen ir kļuvuši gandrīz par nacionālā lepnuma objektu, bet vai mūsdienu bērniem ir vajadzīga šāda morāle un vai viņi var pat dalīties ar vecāku prieku?

Vairākas paaudzes uzauga pie vecām, labām (tieši šie epiteti parasti tiek izmantoti viņu adresēs) padomju karikatūras, vecāki, kuri ir uzsūkuši, arī caur šiem kino darbiem, kas ir labs un kas slikts, ļoti bieži vēlas dalīties ar viņu bērni ir daļa no bērnības. Tas ne tikai iespaido (viņi saka: “šeit es esmu uz viņu audzināts un uzaugu labs cilvēks, un jūs, dēls, ieslēgsit manas karikatūras”), bet arī ļauj sev justies kā izciliem vecākiem. Bet bērns nez kāpēc nepiedalās sajūsmā par "Ezis miglā" un "Kas teica Mjau", acīmredzot jau ir paspējis pārskatīt mūsdienu "zombiju" karikatūras. Citādi nē.

Bet laiki mainās, un savulaik, protams, ģeniālie un viņu paaudzes ļoti pieprasītie padomju karikatūras, kaut kā neiederas mūsdienu dzīves ritmā, tā dekorācijas, manieres, sižeti šķiet novecojuši, bet varoņi - nebūtiski. Tāpēc jums ir jāsaprot, kuras vecās karikatūras būtu jāparāda mūsdienu bērniem, un kuras nē. Ne visi no tiem ir piemēroti mūsu laika jaunajiem skatītājiem.

Kāda ir galvenā atšķirība starp mūsdienu un padomju karikatūrām

Varbūt galvenā un visspilgtākā atšķirība ir skaidra robeža starp labo un ļauno padomju karikatūrās. Nav pustoņu vai virstoņu. Vilks ir slikts, zaķis ir labs. Un viss sižets attīstās starp šo divu varoņu attiecībām un labais vienmēr triumfē pār ļauno, pat ja viņam ir jāpieliek lielas pūles. Pēdējais patiesībā ir izglītojošs brīdis. Un, neskatoties uz to, ka pieaugušie zaķa darbībās spēj saskatīt negatīvo un piedēvēt vilkam pozitīvas īpašības, bērnu psihe nespēj izdarīt tik dziļus secinājumus.

Bērnu psihologi apgalvo, ka šī ir ļoti pareiza nostāja, bērni vienmēr sevi identificē ar pozitīvu varoni, un, ja viņš sāk uzvesties, neiederoties labas idejas rāmjos, tad nekas labs no šādas skatīšanās nesanāks. Piemēram, iemīļotā un pazīstamā mūsdienu karikatūra "Maša un lācis", tajā nav "sliktu" vai "labu" varoņu, bet Maša kā galvenā varone ir ļoti iespaidota.

Bet būsim atklāti. Maša ir tikai nepanesama kaprīza un savtīga meitene, kura nolēma, ka kāda iemesla dēļ viņai ir tiesības saindēt sveša Lāča dzīvību un, starp citu, atklāti liegt viņam nodibināt savu personīgo dzīvi, pilnībā pieprasot viņa uzmanību. Ņemot vērā, ka mazs bērns nevar nodalīt ierindnieku no ģenerāļa, Mašas spitālības aizkustināts, viņš uztvers viņas uzvedību kā normālu.

Tas nebūt nenozīmē, ka ir vērts izslēgt mūsdienu karikatūras un pilnībā pāriet uz padomju (arī viņiem ir jautājumi, bet vairāk par to zemāk), vienkārši ir vērts izvēlēties pareizos. Turklāt psihologi iesaka kopā ar bērniem skatīties multfilmas, lai varētu pareizi reaģēt uz konkrētu situāciju, sniedzot pieaugušajiem un autoritatīvu vērtējumu par ekrānā notiekošo. Ideja, protams, ir pareiza, bet īstenojama tikai paralēlā Visumā. Vai karikatūras nebija izdomātas, lai atvieglotu vecākus, nevis otrādi?

Ierobežojot mūsdienu karikatūru skatīšanos, jūs neviļus varat veicināt faktu, ka bērns izkrīt no sabiedrības, jo viņu subkultūras pamati lielā mērā ir balstīti uz varoņiem. Tas ir jāsaprot un jāpieņem kā viens no pieaugšanas posmiem. Starp citu, psihologi iesaka bērniem no 5 gadu vecuma parādīt karikatūras ar cilvēka rakstzīmēm, nevis agrāk.

Plastilīns pret datorgrafiku

Tas, iespējams, ir galvenais arguments tiem, kas aizstāv padomju karikatūras, viņi saka, mūsdienās ir ļoti spilgta animācija un dažādas krāsas. Jā, salīdzinot "Plastilīna vārnu" ar mūsdienu 3D karikatūrām, vismaz nav godīgi. Bet arī abstraktais tēls, kurā ir daudz karikatūru no pagātnes, arī netiks atskaņots bērna psihes labā.

Zivis ar sievišķīgu ķermeni, nevis sirēna, bet tieši šī dīvainā sievietes un zivs sintēze, kas aicinoši dzied "paliec, zēns ar mums", Moidodrijs, dzenā zēnu pa pilsētu, piedzēries vilks, izrunājot leģendāro frāzi izmantots svētku laikā "Šobrīd es dziedāšu" … Varoņi, kurus var redzēt tikai bērni, bet viņi dzīvo kaut kur tuvumā: Karlsons, Kuzja, braunijs, arī situācija ir ļoti saspringta. Ziniet, ne katrs bērns vēlas, lai kaut kas sāktos zem viņa gultas, pat ja tas ir pasaku varonis. Tātad varbūt vecās karikatūras šķiet laipnas tikai tāpēc, ka vecāki vēroja savus bērnus un daudz ko uztvēra tieši caur bērna apziņas prizmu?

Mūsdienu tehnoloģijas ir ne tikai ļāvušas izveidot mīļus varoņus, kas nerada bērnos bailes, turklāt kļūstot par viņu favorītiem, bet arī padarot telpu trīsdimensiju. Un padomju kino bija pietiekami daudz eksperimentu ar formu, krāsu un faktūru ar briesmīgu rezultātu. Pietiek atcerēties "Spārni, kājas un astes", "Prātīgi domājošais Džovanni", "Lielais noslēpums mazam uzņēmumam", lai izlemtu, ka patiesībā labāk ir patstāvīgi pārskatīt karikatūras, pirms tās parādīt savam bērnam.

Padomju karikatūras, ar kurām noteikti vajadzētu iepazīstināt savu bērnu

Būt kategoriskam tik delikātā jautājumā kā audzināšana nav labākā kvalitāte. Tikai padomju karikatūrās viss ir ārkārtīgi skaidrs, kas ir slikts un kas labs, taču nav viennozīmīgas atbildes uz jautājumu "kas ir labāks par mūsdienu vai padomju karikatūrām". Jo abi ir labi, jo gan starp tiem, gan citiem ir pietiekami daudz dīvainu varoņu un rāpojošu sižetu, kurus bērniem labāk nevajadzētu skatīties.

Maz ticams, ka mūsdienu bērni savos plašsaziņas līdzekļos negaidīti uzķersies uz patiešām labām karikatūrām no vecāku laikiem, un tāpēc joprojām būs nepieciešama vecāko palīdzība šajā delikātajā jautājumā. Tātad, ar kādām padomju karikatūrām, kas kļuvušas par klasiskiem modeļiem, ir vērts iepazīstināt ar mūsdienu bērniem un cerēt, ka viņi viņus novērtēs?

"Gaidīt to!" - lielākā daļa pieaugušo joprojām izjūt zināmu sajūsmu, dzirdot šīs leģendārās multfilmas ievada melodiju. Tas nav pārsteidzoši, jo padomju bērni, kurus nav izlutinājis YouTube, varēja skatīties multfilmas tajā laikā, ko stingri noteica TV programma, un tāpēc - ja viņi dzirdēja pazīstamu melodiju - jums ir jāatsakās no visa un jāskrien pie televizora.

Karikatūrai ar zaķi un vilku galvenajā lomā vajadzēja kļūt par kultu, un viņš tika galā ar savu uzdevumu. Tās izveidošanai tika piešķirts ievērojams budžets, un uzdevums tika apzīmēts kā neskaidrs "kaut kas smieklīgs". Radīšanai tika uzaicināti četri jauni un vērienīgi komiķi, kuriem tika dots uzdevums: "adekvāti reaģēt uz Disneju". Kurļandskis, Haits, Kamovs un Uspenskis nolēma, ka tam vajadzētu būt vajāšanas sižetam. Kā galvenie varoņi tika izskatīti dažādi varianti, bet galu galā viņi apmetās uz krievu folklorā pazīstamo zaķi un vilku.

Starp citu, vilks pa lielam ir kolektīvs tēls no folkloras - dumjš, kurš izrok bedri citiem, bet vienmēr pats tajā iekrīt. Un zilacainais zaķis ir izlūkošanas, skaistuma, laipnības, dāsnuma un daudz ko citu personifikācija. Starp citu, zaķis uzreiz nebija tik skaists. Galveno varoņu sākotnējie attēli bija ļoti padomju tradīcijās. Genādijs Sokolskis, kurš uzņēma pirmo epizodi, tika kritizēts un neturpināja iesākto, mūsdienu varoņus radīja Vjačeslavs Kotenočkins. Starp citu, tika ierosināts vilku izteikt Vysotskim, taču, tā kā viņš visiem nebija patīkams, viņa kandidatūra neizturēja.

"Gaidīt to!" - īsta krievu mākslas, dzīves un vērtību kolekcija. Visas epizodes notiek vietās, kur padomju ģimenes parasti izklaidējas un pastāv, tajā laikā populāras Pugačova, Magomajevs, Skļars, dzirdami ieradumi, vērtības un daudz kas cits - gandrīz ekskursija padomju pagātnē. Starp citu, šī ir viena no retajām karikatūrām, kurai tika izdarīts izņēmums, jo tas ir kultūras mantojums. Tā kā vilks neizlaida no mutes cigareti, karikatūra varēja iegūt 18+ statusu un visus ar to saistītos ierobežojumus displejā.

"Vinnijs Pūks" - neskatoties uz to, ka karikatūras padomju filmu adaptācija nav pirmā un Volts Disnejs jau ir laidis klajā vairākas epizodes par jautru lāci un viņa kompāniju, šī versija daudziem pelnīti šķiet iespaidīgāka un interesantāka.

Fjodors Khitruk - pašmāju "Vinnija Pūka" radītājs, sāka veidot multfilmu, neredzot Volta Disneja radīšanu, radīja tikai jaunus varoņus pēc viņa paša koncepcijas un, jāsaka, tie izrādījās ļoti aizkustinoši. Pirms tika atrasts piemērots variants, tika uzzīmēts daudz lāču un cūku. Sākotnēji lācis bija pārāk matains, un Sivēns - pārāk resns.

Varbūt galvenais, ko var uzzināt no šīs karikatūras, ir tas, ka nav nepieciešams būt perfektam, lai jums būtu draugi, kas pieņemtu jūs tādu, kāds esat, jo lāča sabiedrība ir ļoti raiba.

"Bērns un Karlsons" - Zviedru rakstnieces Astrīdas Lindgrēnes romāna adaptācija filmai tika uzņemta ar entuziasmu, tā ka tika izdots pat turpinājums "Karlsons ir atpakaļ". Trešā daļa, neskatoties uz plāniem, nekad netika filmēta.

Starp citu, šī karikatūra izceļas starp citām tā laika bērnu karikatūrām. Tajā jau ir slēpta reklāma (garāmbraucošā autobusā, kad Kid šķērso ceļu), ir atsauces uz iepriekšējiem Soyuzmultfilm darbiem. Piemēram, laupītāji, kas nodevīgi noņem palagus no pakaramiem, ir ļoti līdzīgi detektīviem no multfilmas par cūku Funtiku, un Bērna vecāki ir diezgan tipiski, vismaz tēvocis Fjodors no Prostokvashino ir ļoti līdzīgs.

Karikatūra, visticamāk, ir paredzēta vecākiem, jo tieši viņiem tiek adresēts galvenais vēstījums - būt uzmanīgākiem pret saviem bērniem, izturēties ar sapratni pret viņu bailēm un vēlmēm, vairāk uzticēties viņiem un beidzot nopirkt viņiem suni.

"Krokodils Gena un viņa draugi" - varbūt viens no nedaudzajiem padomju darbiem, kur parādās varonis, kuru izgudroja animatori. Radība ar milzīgām ausīm, laipna un uzticīga, viņš atrod draugus un paliek dzīvot PSRS, lai gan saskaņā ar sižetu viņš ir tropu dzīvnieks, kas nejauši ieradās kastē ar apelsīniem.

Šeit ir arī negatīvs raksturs - vecā sieviete Šapokļjaka kopā ar žurku Larisku visa sižeta pamatā ir fakts, ka jebkurai radībai, pat ja tā ir Čeburaška, ir ārkārtīgi grūti dzīvot vienam, tāpēc jums ir nepieciešams tiekties pēc sabiedrības un būt labam draugam no visa spēka. Ir diskutējams, cik tas ir atbilstoši mūsdienu standartiem, bet padomju sabiedrībai tas bija viens no pamatiem.

"Trīs no Prostakvašino" - viens no darinājumiem, kurā populāra ir gan karikatūra, gan darbs, uz kura pamata tā tika filmēta. Liela daļa Eduarda Uspenska stāsta bija iekļauta filmas adaptācijā. Tas ir smieklīgi, bet visilgāk mākslinieki nesaņēma daga tēlu, kas, lai arī nav galvenais varonis, parādās regulāri un veicina kopējo iespaidu. Un kulta frāze pieder viņam.

Tātad, daw nedarbojās. Tas nonāca līdz tam, ka mākslinieki lūdza visus, kas ienāca telpā, izveidot skici. Tātad karikatūras Čeburaška radītājam Leonīdam Švartsmanam bija roka tā tapšanā. Neskatoties uz to, ka tēvocis Fjodors ir vienīgais personāžs, kurš tika nekavējoties pieņemts un apstiprināts, tieši viņš visvairāk mainās no sērijām uz sērijām.

Ja attālināsities no nostalģiskiem uzbrukumiem, pēkšņi varat saprast, ka onkulis Fjodors, kas ir izteikti neatkarīgs, sāk dzīvot savu dzīvi pārāk agri, un viņa vecāki, kārtīgi cilvēki, starp citu, nesteidzas meklēt bērnu, bet dod priekšroku ciest viņa dēļ no dzīvokļa. Īpaši veiksmīga ir mamma, kura ik pa brīdim iesaucas, ka ir strādājusi un vēlas atpūsties un, visumā, kleitas vēl nav iznākušas, šķiet, ka tēvocis Fjodors ir pārāk vientuļš. Patiesībā tā bija rūgta realitāte padomju pagātnē, kad vecāki, strādājot visu dienu vai pat maiņās, mājās ieradās tikai vakarā, kamēr bērns visu dienu bija atstāts pie sevis.

Neviens neapstrīdēs faktu, ka kinematogrāfija un vispār viss, kas tiek rādīts televīzijas ekrānos, bieži tiek izmantots, lai manipulētu ar apziņu un ietekmētu to. Padomju animācija arī tika galā ar šo uzdevumu, un tās galvenais mērķis bija audzināt cienīgus sociālistiskas sabiedrības pārstāvjus, attīstīt kolektīvismu, patriotismu un atbildību, bieži vien upurus. Daudzi to laiku sižeti mūsdienu bērniem vienkārši nav saprotami, jā, atbildot uz viņu jautājumiem, jūs varat pavadīt daudz jautru kopīgu minūšu, bet vai tas ir tā vērts, jo viņiem tas ir iespējams aptuveni tādā pašā veidā kā seno laiku mīti Grieķija vecākiem.

Apgalvojumi attiecas ne tikai uz mūsdienīgām vai vecām vietējās produkcijas karikatūrām. Disneju pat apsūdz rasismā un citos mazākumtautību trūkumos.