Cik veca bija Tatjana Larina: versija, kas pārvērta visu romānu

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Jau vairākus gadus internetā tiek apspriesta versija, saskaņā ar kuru Tatjana Larina, rakstot vēstuli Oņeginam, nebija 17, bet 13 gadus veca. Tieši pie šāda secinājuma pie šāda secinājuma nonāca Aleksandrs Viktorovičs Kotrovskis, medicīnas zinātņu kandidāts un venerologs, rūpīgi izlasot Puškina rindas. Šī interpretācija sadalīja lasītājus divās nometnēs: daži kategoriski nepiekrīt "nepiedienīgajiem" uzskatiem, bet citi, gluži pretēji, uzskata, ka šis lasījums ir loģisks un atbilst autora nodomam. Protams, ja jūs uzņemat Tatjanu mīlestībā pret nepilngadīgu meiteni, tad visu, kas notiek romānā, var aplūkot no pavisam cita skatu punkta.

13 gadus vecās Tatjanas atbalstītājiem ir vairāki svarīgi iemesli. Piemēram, ja jūs uzmanīgi lasāt "Jevgeņijs Oņegins", varat atrast šādas rindiņas:

Turklāt Puškins ļoti skaidri novērtē 26 gadus vecās Sanktpēterburgas sievišķīgās sievietes rīcību:

Pēc speciālista teiktā, kurš daudzus gadus nodarbojas ar dzimumu problēmām, šāda reakcija ir normāla vīrietim ar veseliem uzskatiem, un turklāt pati situācija tad ir saprotamāka. Patiešām, tolaik 17 gadus vecu meiteni diez vai varētu saukt par “bērnu” vai “meiteni”-uzskati par šo jautājumu pēdējo simts gadu laikā ir daudz mainījušies. Piemēram, šeit ir fragments no ekonomista S. Drukovceva esejas, kas rakstīts 18. gadsimta beigās:

Tas bija saskaņā ar šo "noteikumu", ka 13 gadu vecumā Tatjanas aukle bija precējusies, pats Puškins mums par to stāsta un pēc tam pārraida Tatjanas sarunu, kura jautā viņas skolotājai, vai viņa bija iemīlējusies vecajās dienās. Vecās sievietes atbilde ir vēl viens "pluss" pretrunīgajai versijai:

Auklīte stāsta par viņas vecumu, kad viņa bija "laulības vecumā". Un lūk, ko par to rakstīja romāna komentāros slavenais literatūrkritiķis Jurijs Lotmens:

Un Belinskis rakstīja rakstā par Oņeginu:

Tas ir, izrādās, ka neviens 13 gadu vecumā neprecēsies ar Tatjanu, bet viņa varēja justies pietiekami nobriedusi nopietnām jūtām, it īpaši pēc mīlas romānu lasīšanas. Šāda versija daudz ko izskaidrotu: kāpēc, piemēram, Jevgeņijs tik asi noraidīja iemīlējušos meiteni un pat nolēma viņai pasniegt lekciju: Vai, kāpēc viņš uzreiz nepazina viņu, nobriedis, ballē - galu galā, tad atšķirība būtu bijusi ievērojamāka nekā starp 17 un 20 gadiem, kad meitenes tik daudz nemainās.

No otras puses, šādām "izmaiņām" galvenā varoņa vecumā vajadzētu novest pie citiem "pārskatījumiem". Piemēram, jaunākā māsa Olga šajā versijā pārvēršas par 12 gadus vecu meiteni. Tas var būt pārsteidzoši, jo viņai jau ir līgavainis - Lenskis, taču, ņemot vērā iepriekš minēto, izrādās, ka tas ir pilnīgi iespējams - vienoties par laulību, kas notiks daudz vēlāk, varēja būt meitenei pie šāda jauns vecums. Literatūras kritiķi uzskata, ka Puškina formulējums parasti bija ļoti precīzs. Tāpēc sašutuma Lenska vārdus, kad Oļja dejoja kopā ar Oņeginu, var saprast burtiskāk:

Kas attiecas uz pašu Jevgeņiju Oņeginu, izrādās, ka viņa attieksmi pret “kautrīgo meiteni” var arī pilnībā pārskatīt (un pat “saprast un piedot”). Pats Puškins par savu rīcību runā diezgan nepārprotami:

Kā apliecina 13 gadus vecās Tatjanas versijas atbalstītāji, ceturtās nodaļas epigrāfs kļūst saprotamāks (tieši viņā skaidrojums notiek dārzā):

Arī skandalozās interpretācijas pretiniekiem ir iemesli. Galvenais ir pieminēt Tatjanas vecumu Puškina vēstulē Vjazemskim. Princis atrada pretrunas varones atpazīšanā, uz ko dzejnieks atbildēja, ka tā ir. Ar romāna autoru ir grūti strīdēties, tāpēc jautājumu par to, cik veca bija Tatjana, joprojām var uzskatīt par "plaši apspriestu". Iespējams, ka turpmāka izpēte ļaus vai nu apstiprināt, vai atspēkot pretrunīgo versiju, taču tās autori jebkurā gadījumā uzstāj, ka šai interpretācijai nav nekāda sakara ar amorālajām mūsdienu idejām par "mūžsenām" attiecībām. Visticamāk, Tatjana Larina un Jevgeņijs Oņegins - tie ir kolektīvi attēli, taču viņiem, tāpat kā citiem slaveniem literāriem varoņiem, bija prototipi.