Kas notika ar pionieri Pavliku Morozovu un viņa ģimeni, un kāpēc viņa vārds ir sinonīms nodevībai

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

PSRS vēsture atceras pavisam cita plāna varoņus - tie ir ražošanas vadītāji laikrakstu pirmajās lappusēs, un komjaunatnes skaudrās skaistules, un drosmīgie pionieri … Bet viņiem visiem ir viena lieta bieži - viņiem bija svēti jātic sociālismam un nesaudzēja sevi, lai aizstāvētu vērtības. Šajā situācijā Pavļiks Morozovs bija varonīgs cilvēks, un šodien viņš ir kļuvis par nodevēja un "ziņotāja" personifikāciju. Tātad, kas pamudināja zēnu spert izmisīgu soli, un vai viņa rīcībai bija sociālistiska attieksme?

Mūsdienu paaudze diez vai zina, kas ir Pavliks Morozovs, turpretī agrāk, īpaši pirms Lielā Tēvijas kara, viņš bija gandrīz galvenais pozitīvais varonis, izmisis sociālisma cīnītājs. Un tas notiek neskatoties uz jaunajiem gadiem. Labs piemērs tam, ka, cīnoties par taisnīgu lietu, nav svarīgi, cik vecs tu esi.

Kas ir Pavliks Morozovs, saskaņā ar oficiālo versiju

Ņemot vērā, ka jaunākais komunists kā vēsturiska persona pēc tam kļūst par leģendāru personu, kas tiek rādīts kā piemērs jaunajai paaudzei, tad par nodevēju, kurš izsita no sliedēm visu ģimeni, nav pārsteidzoši, ka par viņu nav daudz oficiālas informācijas. Katrā vēsturiskajā segmentā, ko mūsu valsts piedzīvoja, kā parasti, tika pārrakstīti galvenie fakti, un Pavlika Morozova biogrāfija neatstāja malā.

Ar zināmu pārliecību varam tikai teikt, ka viņš ir dzimis 1918. gadā Gerasimovkas ciemā, kas atrodas Sverdlovskas apgabalā, un 1932. gadā uzrakstīja denonsēšanu par savu tēvu (ja viņš rakstīja). Lai gan pareizāk būtu teikt, ka tieši šogad tika notiesāts Trofims Morozovs - Pavļika tēvs. Šobrīd oficiālā versija ir tāda, ka Pāvela tēvs Trofims Morozovs bija ciema padomes priekšsēdētājs, taču nevar teikt, ka viņš darba pienākumus būtu izpildījis ar pienācīgu rūpību. Viņš palīdzēja kulakiem un guva no tā labumu, piesavinoties atsavināto sev.

Priekšsēdētāja dēls izrādījās arī politiski aktīvs sabiedrības loceklis, taču, acīmredzot pusaudžu maksimālistisko uzskatu dēļ, viņš pārāk tuvu uztvēra valstī notiekošo, it īpaši caur tēva dzīves uzskatu prizmu. Viņš savā ciematā organizē pionieru organizāciju un pēc tam raksta sava tēva denonsēšanu, pateicoties kurai viņš saņem 10 gadu trimdas.

Tomēr daži vēsturnieki ir pārliecināti, ka Pavļiks nekad nav bijis pionieris, jo neviens savā dzimtajā ciematā nav nodibinājis pionieru organizāciju, un viņam tiek pievienota kaklasaite, lai "pabeigtu attēlu". Saskaņā ar izmeklētāja paskaidrojumiem, kurš ieslodzīja vecāko Morozovu, aizturēšanas iemesls bija divu zemnieku arests, kuriem bija dokumenti ar padomju ciema zīmogu. Viņi stāstīja, ka Morozovs viņiem pārdevis veidlapas. Jā, Pavļiks tiesas sēdē runāja, bet, domājams, tiesnesis viņu pat apturēja, jo viņa liecība nebija īpaši nozīmīga.

Tātad bija denonsēšana? Un kāpēc tieši Pavļiks pēkšņi kļuva par galveno lietā iesaistīto personu vēsturiskajā interpretācijā? Tēvam pat nebija laika kalpot gadam, kad mežā tika atrasts Pāvela un viņa jaunākā brāļa Fjodora līķis - zēni tika nogalināti, kad viņi devās lasīt ogas. Slepkavībā tika apsūdzēts pašu zēnu vectēvs un brālēns. Tomēr iesaistījās arī vietējais kulaks - viņš ir noslepkavoto onkulis. Kulaks un viņa brālēns tika nošauti par paveikto; viņa vectēvs un vecmāmiņa, kurus viņi arī atzina par iesaistītiem, tika ieslodzīti. Viņi vairs netika atbrīvoti.

Tēvs, starp citu, kuram vajadzēja sēdēt desmit gadus, iznāca trīs gadus vēlāk, pat pasūtot šoka darbu, jo viņš piedalījās Baltās jūras un Baltijas kanāla būvniecībā.

Pat strādājot ar arhīva datiem, vēsturnieki nepārtraukti uzdūrās pretrunīgiem faktiem. Tā radās versija, ka Pavļiks nenosodīja savu tēvu, bet vienkārši sniedza liecības, un iespējams, ka uz viņu tika izdarīts spiediens no izmeklētājiem, kuri uzstāja, ka labāk būt informētājam, nevis nodevēja dēlam. uz Dzimteni.

Es gribēju labāku dzīvi …

Trofims Morozovs neilgi pēc piecu dēlu piedzimšanas pamet savu oficiālo sievu kaimiņa dēļ. Bet, neskatoties uz to, ka viņš jau dzīvo kopā ar citu sievieti, ciema padomes priekšsēdētājs regulāri apmeklēja sievu un bērnus, regulāri viņus sita. Par to liecina skolotāja Pāvela Morozova stāsti. Arī zēna māte slikti izturējās pret vīratēvu, kurš uzstāja uz kopdzīvi, un Tatjana (Pāvela māte) bija kategoriski pret to un tomēr piespieda vīru pamest vecākus.

Vectēvs un tēvs bija pret to, ka zēni iegūst izglītību, viņos saskatot tikai darbaspēku savai ekonomikai. Neskatoties uz aizliegumiem, Pāvelam patika mācīties skolā, un viņš vienmēr centās iemācīties lasīt un rakstīt, pat mēģināja iemācīt mātei rakstīt un lasīt. Viņš agri sāka justies kā galvenais, vecākais cilvēks mājā, jo viņš bija vecākais no brāļiem un pēc tēva aiziešanas uz viņa pleciem krita daudzas rūpes.

Pēc tam, kad Trofims tika iecelts par priekšsēdētāju, viņš sāka pārdot viltotus sertifikātus īpašiem kolonistiem. Viņiem tie bija nepieciešami, lai varētu brīvi pārvietoties. Un daudzi par to zināja. Turklāt jaunais priekšsēdētājs ne tikai dekulakize, bet arī slēpa sev vērtīgas lietas, dažkārt sarunājot ar kulakiem, ņēma kukuļus.

Atriebība mātei vai divējāda versija

Ja jūs no šī stāsta noņemat sociālistu reidu, jūs varat redzēt parastu pārbiedētu zēnu, kurš ar visiem spēkiem cenšas būt savas mātes aizstāvis. Spēki ir nevienlīdzīgi, jo jāpasargā no sava tēva.

Patriarhālo pamatu piemērs, tirāns, kuram patīk dzert un sakopt slikto, Trofims Morozovs bija rūpības un pieklājības piemērs tikai darbā. Mājās viņš pārvērtās par tirānu, kurš neļāva savai sievai vai mātei dzīvot. Un tad viņš pilnībā devās pie citas sievietes, atstājot sievu un kopīgus bērnus, no kuriem, pēc dažādiem avotiem, bija četri vai pieci. Lieki piebilst, ka tā nebija tikai "šķiršanās", bet patiesa nodevība un kauns visam rajonam, it īpaši patriarhālā krievu ciemata mērogā.

Vai Pavlika rīcība šajā kontekstā bija nodevība? Jebkurš mūsdienu psihologs paskaidros, ka tas ir mēģinājums aizsargāt visdārgāko cilvēku - māti, lai pārliecinātos, ka tēvs atgriežas ģimenē, bet tajā pašā laikā nedzer un nesit.

1988. gadā Londonā tika izdota padomju rakstnieka Jurija Družņikova grāmata, Savienībā tā nekad nebūtu izdota, jo tā bija veltīta stāstam par zēnu, kurš ir leģendārs - "Informators 001, jeb Pavlika Morozova debesbraukšana". " Autors ne tikai veica dokumentāli pētniecisku darbu un apstiprināja Pavlika personīgo drāmu, kuras cēlonis bija viņa tēvs, bet arī izvirzīja versiju, ka bērnus nav nogalinājuši radinieki. Domājams, tas tika darīts, lai izraisītu sašutuma vilni un atraisītu vēl lielāku sašutumu kulakos. Faktiski tas notika. Un uz tā paša viļņa Pavliks Morozovs kļuva par leģendāru personību. Visticamāk, ja viņš vienlaikus nebūtu nomiris traģiski, tad viņa vēsturiskā loma nebūtu tik uzpūsta.

Jaunākā Morozova traģēdija un vēsturiskā loma

Pat tas, ka viena sistēma zēnu pārvērta par varoni, bet otra padarīja par ziņotāju un nodevēju, liek domāt, ka notikušais ir traģēdija. Tikai pašam Pavlikam traģēdija valsts mērogā ir zobrats, kas pēc likteņa gribas izrādījās ļoti efektīvs politiskās propagandas instruments. Tikai Morozovs pats nebija ne varonis, ne nodevējs, apstākļu upuris, kurš bija spiests atbildēt par visas sistēmas kļūdām.

Un, ja godīgi, vai Pāvils zināja, ka viņa tēvs kaulējās par kreiso sertifikātiem? Protams, tāpat kā jebkurš cits. Tomēr specdienestu uzmanību piesaistīja nevis Pāvels, bet gan zemnieki, kuri pastāstīja par to, no kurienes viņu dokumenti. Turklāt zēnam bija daudz pārliecinošāks iemesls apvainoties par savu tēvu, izņemot politiku un atšķirīgos uzskatus par taisnīgumu.

Tātad vainīgais tēvs nokalpoja noteikto laiku un, starp citu, atgriezās ar pavēli, bet Pavliks vairs nebija dzīvs. Lai gan, atcerieties, šajā stāstā tas ir antihero tēvs. Tad kāpēc viņš ir pavēle, un Pavļiks - nazis vēderā? Pat pēc daudziem gadiem vēsturnieki neatstāj šo ģimeni vienu, cenšoties iesaistīt visu ģimeni jaunos un jaunos lietas apsvērumos. Un viņi atsakās atkal un atkal. Un ir grūti tos nesaprast.

Un, ja no padomju sistēmas puses bija amorāli izmantot bērnu, lai pierādītu kulaku nežēlību un principiālumu, tad no mūsdienīguma viedokļa ir arī neētiski mēģināt vainot sociālistisko sistēmu par samīdīto likteni. bērnam, un vēl jo vairāk - saukt viņu par nodevēju.

Mātes loma šajā stāstā ir nepietiekami novērtēta, Tatjana bija ļoti pievilcīga sieviete, bet tajā pašā laikā vienkārša un laipna. Saprotot, ka nav neviena, kas viņu pasargātu no bijušā vīra, viņa aizgāja pēc visa šī stāsta. Ir zināms, ka viņa ir pārdzīvojusi Otro pasaules karu un mirusi 1983. gadā. Runājot par brāļiem, nav precīzas versijas par viņu likteni. Viens no viņiem nomira frontē, citi atgriezās ievainoti. Aleksejs kļuva par vienīgo uzvārda pēcteci.

Bet viņa liktenis nav viegls, kara laikā viņš tika notverts un tika uzskatīts par nodevēju, bija precējies, viņam ir divi dēli. Viņš reti runāja par to, ka ir Pāvela brālis, publiskoja šo informāciju tikai tad, kad pēc varas maiņas mainījās arī attieksme pret Pavliku Morozovu, Aleksejs nevarēja klusējot izturēt vēsturisko netaisnību un centās aizstāvēt sava traģiski mirušā godu. brālis.

Lai cik varoņi PSRS vēsturē tika cildināti, viņi bija tikpat sīksti pret nodevējiem, pat ar vismazākajām aizdomām. Represiju laikmetā tika izveidota īpaša nometne "Tēvzemes nodevēju" sievām, kurā bija daudzu ievērojamu personu sievas un mātes.