Vai Ļevs Gumiljovs bija imperatora Nikolaja II ārlaulības dēls

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Ļevs Nikolajevičs Gumiļevs atstāja ievērojamu zīmi vēsturē. Viņš bija vēsturnieks un etnologs, arheologs un orientālists. Pazīstams kā talantīgs tulks. Interesantu filozofisku darbu autors. Viņš iepazīstināja pasauli ar kaislīgu etnoģenēzes teoriju, kuru joprojām apbrīno. Tomēr no dzimšanas brīža dzejnieka Ahmatovas un dzejnieka Gumiljova bērns bija iesaistīts skandālos. Piemēram, klīda baumas, ka zēns ir Krievijas imperatora Nikolaja II dēls. Vai tas tā ir? Izlasiet materiālā.

Kurš sāka tenkas par Annas un Nikolaja II mīlas dēku

Pirmoreiz baumas, ka Ahmatovas bērns bija Nikolaja II dēls, radās 1934. gadā. Tenkas ierosināja Jurijs Annenkovs, kurš Berlīnē publicēja savu stāstu par niekiem. Darbā ir ieraksts, ka literatūras un dzejas cienītāju vidū tika runāts par cara un dzejnieces mīlas dēku.

1966. gadā Akhmatovas piemiņai Jaroslavs Smeljakovs uzrakstīja dzejoli, kur bija tieša mājiens uz Annas romantiku ar Nikolaju II. Tēmu par kaislīgo saikni starp Ahmatovu un imperatoru aktīvi apsprieda Evsevjevi, Vladimirs un Natālija. Šis literatūrzinātnieku pāris lasītājiem bija zināms ar dīvaino pseidonīmu VIN. Evsevievi apgalvoja, ka, uzturoties Provansā, viņi sazinājās ar imigrantiem no Krievijas, kuri pēc revolūcijas par savu dzīvesvietu izvēlējās Franciju. Iespējams, daudzi no viņiem 20. gadsimta sākumā virzījās starp Sanktpēterburgas beau monde un teica, ka dzejnieces un Nikolaja II romāns patiešām ir noticis, un tajā slēpjas vēl nebijusi aizraušanās un emocionāla ciešana.

Piemēram, Vera Bulygina, kura sevi dēvēja par Ahmatovas jaunības draugu, apgalvoja, ka Anna ir neprātīgi iemīlējusies Nikolajā un viņu moka greizsirdība. Akhmatovu īpaši uzbudināja balerīna Matilda Kšesinskaja, ļoti sīka un sievišķīga, kas ārēji bija viņas pilnīgs pretstats.

Apstiprinājumi, kas atrodami Annas Ahmatovas dzejoļos

Baumas lika dažiem pētniekiem meklēt pierādījumus šim dīvainajam romānam. Tika analizēti Ahmatovas dzejoļi. Rakstnieki uzskatīja, ka Anna visas savu darbu rindas, kas runāja par "pelēkās acis", veltīja Nikolajam II. Imperatoram bija tieši pelēkas skaistas acis. Īpaši rūpīgi tika pētīts darbs "Pelēko acu karalis" (1910), kur dzejniece stāsta par precētas sievietes morālajām ciešanām, kas zaudēja savu mīļoto karali.

Vēl viens mājiens tika atrasts starp debijas krājuma dzejoļiem (to sauca par "Vakars" un parādījās 1912. gadā). Tajā laikā Ahmatova jau bija precējusies ar Gumiljovu un nesa bērnu. Sadaļā "Apjukums" (1913) Ahmatova atkal raksta par noslēpumainām acīm, kas spēj "pieradināt" dumpīgu sievieti.

Kā biogrāfi meklēja pierādījumus par romānu un kā tas beidzās

Sākot izmantot šo versiju, Ahmatovas biogrāfi sāka meklēt faktus, ka Annas bērns Ļevs Gumiljovs bija imperatora Nikolaja dēls. Mēs uzzinājām, ka Ahmatova un cars varētu satikties Carskoje Selo, kur Anna apmeklēja Marīnskas sieviešu ģimnāziju.

Gorenko ģimene (un tas ir Annas īstais uzvārds) dzīvoja alejā ar nosaukumu Bezymyanny. No mājas pavērās skats uz Aleksandra pili, kur bieži varēja redzēt Nikolaju Aleksandroviču pastaigā pa parku. Varbūt parkā tikās Ahmatova un Krievijas imperators. Pēc dzejnieces darba kritiķu domām, viņas pirmie krājumi, kas tika sarakstīti no 1912. līdz 1914. gadam, bija neticami veiksmīgi. Dīvaini, ka Anna pati par viņiem runāja kā par "bezpalīdzīgu". Nelabvēļi uzskatīja, ka panākumu cēlonis ir tieši dzejoļu autora un ķēniņa mīlas dēka - kurš kritizēs imperatora mīļāko?

Bija vēl viens fakts, kam pētnieki pievērš uzmanību: Anna ar neizprotamu satraukumu izturējās pret vārdu Nikolajs un cilvēces vīriešu puses pārstāvji, kas to valkā. No tā tika secināts, ka šādā veidā Ahmatova "apslāpēja" skumjas emocijas attiecībā uz Nikolaju II. Šo vārdu nesa daudzi vīrieši, ar kuriem dzejnieks bija tuvs: tā sauca rakstnieku Gumiļovu, mākslas kritiķi Puninu, kritiķi Nedobrovu.

Ahmatovas attieksme pret baumām un dēla dzimšanas noslēpums

Pirmo reizi Emma Geršteina rakstīja par iespējamām imperatora un Ļeva Gumiljova ģenētiskajām attiecībām savā darbā par Annu Ahmatovu. Viņa bija literatūras kritiķe, kā arī dzejnieka draugs un Leo saimniece. Savās piezīmēs Geršteins atzīmēja, ka Anna nevar izturēt savu darbu “Pelēko acu karalis” tādēļ, ka Leo ir dzimis nevis no likumīga vīra, bet no karaļa, tas ir, no imperatora Nikolaja II.

Kas attiecas uz pašu Ahmatovu, viņa šajā sakarā nesniedza nekādus paziņojumus. Tiek uzskatīts, ka viņa vienkārši nebija ieinteresēta baumu analīzē. Bet ir vēl viena teorija: klusēšanu skaidro ar piesardzību, jo pēc Oktobra revolūcijas ne visi uzdrošinātos runāt par saiknēm ar karalisko ģimeni. Sekas var būt pārāk nepatīkamas.

Ir vēl viens, diezgan satricinošs pierādījums tam, ka Gumiljovs nebija Leo tēvs: tā ir viņa attieksme pret mantinieka dzimšanu. Aculiecinieki stāsta, ka tēva jūtu izpausmju vienkārši nebija, vīrietis izaicinoši nepamanīja mazuli. Varbūt Gumiljovam bija zināmas aizdomas par Lauvas izcelsmi, un viņš uzskatīja, ka nav iespējams izjust mīlestību pret pabērnu. Gumiljova un Annas laulība izjuka, un tenkas par Leo karalisko izcelsmi palika. Šis stāsts joprojām aizrauj Ahmatovas radošuma cienītāju prātus un Ļeva Gumiljova talanta cienītājus. Protams, bija iespējams visu nolikt savās vietās - ģenētiskā izmeklēšana pastāv jau sen. Bet Ļevs Gumiljovs nevēlējās radīt bērnus, pēcnācēju nav, un rezultātā noslēpums paliks noslēpums.

Interese ir arī vēsturniekiem un literatūras kritiķiem Annas Ahmatovas dēla traģiskais liktenis un ka Ļevs Gumiljovs nevarēja piedot mātei.