Slavenākie literārie viltojumi, kuru autentiskumam ticēja gandrīz visi

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

Parasti, pārlūkojot vēsturisko darbu lapas, parastie cilvēki ir pieraduši uzticēties rakstītajam. Bet vēsture zina daudzus gadījumus, kad tie izrādījās viltoti. Šajā pārskatā ir plaši pazīstami viltojumi, kuru patiesumam ticēja miljoniem cilvēku.

Veno Konstantinovo

Cenšoties palielināt savu ietekmi visā Eiropā viduslaikos, katoļu augstie darbinieki iepazīstināja sabiedrību ar senu dokumentu, kas pazīstams kā Veno Konstantinovo (vai Konstantinova dāvana). Pēc viņa teiktā, imperators Konstantīns pāvestam Silvestram I dāvāja zemes un varu pār Romas impēriju.

Testamenta dokuments krāsaini vēstīja, ka Konstantīns saslima ar spitālību, un tikai kristības un atgriešanās kristietībā viņu brīnumainā kārtā izārstēja no slimības. Pateicībā par to imperators pat vēlējās novilkt vainagu un nodot valdību pāvesta rokās, taču viņš dāsni atteicās, apmierinoties tikai ar augstāko baznīcas cieņu. Kopš XI gadsimta tieši Veno Konstantinovo kļuva par vienu no galvenajām svirām, lai viduslaikos Eiropā varētu pretendēt uz augstāko varu.

Dokumenta viltošanas faktu pierādīja itāļu humānists Lorenco de Valla 15. gadsimta otrajā pusē. Pēc tam romiešu priesteri pāris gadsimtus mēģināja apgalvot, ka tas ir oriģināls, bet pēc tam viņi tomēr atzina, ka Veno Konstantinovo ir viltojums.

Viltots Šekspīrs

Viljams Henrijs Īrijs bija izdevēja Semjuela Īrijas dēls, dedzīgs Šekspīra fans. 1794. gadā Viljamam pēc nodarbošanās rakstura bija pieejami senie dokumenti, viņš tēvam uzdāvināja unikālu parāda vēstuli, ko, iespējams, parakstījis pats Šekspīrs. No tā izdevējs bija neaprakstāms prieks.

Nedaudz vēlāk Viljams Henrijs Īrijs "pēkšņi atklāja" vēl dažus dokumentus, kas rakstīti ar lieliskā angļu dzejnieka un dramaturga roku. Starp tiem it kā bija karaļa Līra un Hamleta rokraksti. Eksperti apstiprināja dokumentu autentiskumu, un Īrijas tēvs un dēls kļuva ļoti populāri Londonas sabiedrībā.

Viljams Henrijs, būdams pārliecināts, ka neviens neatklās viņa viltojumus, ķērās pie visas lugas Vortigerns un Rovena sacerēšanas, ko viņš attiecināja uz Šekspīru. 1796. gadā tai vajadzēja pirmizrādi, bet divas dienas pirms tam tika izdota Šekspīra Edmonda Malone grāmata, kurā viņš pierādīja Īrijas mānīšanos. Šī viltotāja karjera beidzās.

Balkānu dziesmu kolekcija

Reiz franču romantiskais rakstnieks Prospers Merimē nolēma doties uz Balkāniem, lai pētītu cilvēku dzīvi un folkloru. Bet naudas braucienam nebija. Tāpēc Merimee nolēma vispirms izdot dziesmu kolekciju, kas it kā tulkota Balkānos, pārdot to par labāku cenu un tad patiešām doties ceļojumā, lai pārliecinātos, ka viss uzrakstītais ir pareizs. Krājums "Gusli" tika izdots 1827. gadā. Maldināšanu atrisināja Viktors Igo un Aleksandrs Puškins, lai gan Prosper Merimee pārāk daudz neslēpa patiesību.

Hitlera dienasgrāmatas

Astoņdesmito gadu sākumā vācu laikrakstā Stern parādījās pirmās Ādolfa Hitlera dienasgrāmatu publikācijas. Tos it kā atrada mākslinieks Konrāds Kjuau avarējušās lidmašīnas atlūzu vietā, kas slepus pārvadāja dokumentus no VDR uz VFR. Laikrakstu pirkt retumus pierunāja žurnālists Gerds Heidemans, kurš laikrakstā bija nostrādājis 32 gadus. Galu galā redaktori samaksāja Kuyau 9,3 miljonus franku.

Pēc Fīrera dienasgrāmatu pirmās publikācijas Sterna tirāža uzreiz palielinājās par 300 tūkstošiem eksemplāru. Tikai pēc mēneša pēc rūpīgākas pārbaudes izrādījās, ka dienasgrāmatas ir viltojums. Grafologi ir noskaidrojuši, ka rokraksts, kurā tika rakstīti dokumenti, nepiederēja Fīreram. Turklāt šāds papīrs un tinte 20. gadsimta pirmajā pusē netika izmantoti. Konrāds Kujau un Gerds Heidemans kā līdzdalībnieks, kurš no darījuma saņēma 1,5 miljonus franku, tika nosūtīti uz cietumu.

Hovarda Hjūzsa autobiogrāfija

1971. gadā amerikāņu žurnālists un rakstnieks Klifords Ērvings spēra riskantu soli. Viņš pastāstīja Makgreivam, ka slavenais miljonārs Hovards Hjūzs lūdzis žurnālistu līdzautorizēt viņa autobiogrāfiju. Viņi viņam ticēja un parakstīja stabilu līgumu par tiesībām publicēt manuskriptu.

Patiesībā Klifords Ērvings nekad pat neredzēja Hjūzu. Viņš spēlēja azartspēles ar to, ka 65 gadus vecais miljonārs vairāk nekā 10 gadus dzīvoja pašnoteiktā noslēgtībā un viņam nebija nekādu kontaktu. Par lielu pārsteigumu žurnālistam Hovards Hjūzs reaģēja uz publikāciju, turklāt viņš piedalījās audio konferencē, kurā norādīja, ka publicētajai autobiogrāfijai ar viņu nav nekāda sakara, un viņš par Ērvingu dzird pirmo reizi.. Negodīgais žurnālists tika nosūtīts uz 2,5 gadiem cietumā.

Kliffordam Ērvingam nepaveicās, bet šo 7 bagāto viltotāju liktenis bija daudz veiksmīgāks.