Kas notika ar mirušo dvēseļu otro sējumu: vai Gogols sadedzināja grāmatu vai uzstādīja mānīšanos

2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12

"Mirušās dvēseles" tiek uzskatīts par noslēpumaināko Nikolaja Gogoļa darbu. Daudzi pētnieki joprojām cenšas noskaidrot, kas īsti notika ar otro sējumu. Vai to nežēlīgi dedzināja izvēlīgs autors, vai varbūt to nozaguši ļaundari? Daži uzskata, ka Gogols nemaz nav uzrakstījis dzejoļa otro daļu, bet sarīkojis grandiozu mānīšanos. Materiālā lasiet interesantākās šī notikuma versijas.

Vai Aleksandrs Tolstojs nozaga Gogoļa rokrakstu?

Ja mēs pievēršamies Igora Garina darbam "Noslēpumainais Gogols", tad tur var atrast pieņēmumus, kuru pamatā ir rakstnieka Durilina secinājumi. Tie sastāv no tā, ka "Dead Souls" otrā sējuma liktenis nav saistīts ar uguni, un ar lielu varbūtību to kāds nozadzis.

Viltīgā nolaupītāja loma bija grāfam Aleksandram Tolstojam. Rakstnieka pēdējie gadi pagāja viņa mājā Maskavā. Viņi saka, ka grāfs pēc Gogoļa nāves nolēma nozagt rhinestone darbu, lai pārbaudītu, vai tajā ir kāds literārs raksturs, līdzīgs viņam, Tolstojam. Visticamāk, iemesls varētu būt tenkas, kas radušās pēc krājuma Selected Passages from Correspondence with Friends publicēšanas, kur Gogols grāfam atnesa vairākas vēstules. Bet būtība ir tāda, ka cenzūra viņus aizliedza. Acīmredzot grāfs nolēma to nospēlēt droši, nozaga manuskriptu, paņēma kompromitējošās daļas un pārējo atdeva cilvēkiem, kuri bija Gogoļa izpildītāji (gubernators Kapnists un profesors Ševrevs).

Tajā pašā laikā Tolstojs nāca klajā ar stāstu, ka pats Nikolajs Vasiļjevičs pārvērta pelnos dažas dzejoļa daļas, kuras, kā viņš uzskatīja, bija neveiksmīgas. Spēcīgā emocionālā uzliesmojumā. Fakts, ka Gogoļa darbi patiešām bija Tolstovā, ir redzams no viņa vēstulēm. Piemēram, viņš rakstīja savai māsai, ka nevar uzticēties Ševrevam un iedot viņam papīrus studijām. Tie pētnieki, kas ievēro šo versiju, uzskata, ka grāfs Tolstojs nevēlējās pilnībā iznīcināt otro sējumu. Viņš slēpa tikai tās nodaļas, kas viņu varēja apdraudēt. Un ka papīri joprojām atrodas kešatmiņā un gaida atrašanu.

Traģiska kļūda: Gogols nejauši sadedzināja manuskriptu

Saskaņā ar norvēģu pētnieka Geiroma Hietso teikto, Gogols manuskriptu nav iemetis ugunī, pakļaujoties paškritikas uzbrukumam, bet darījis to pavisam nejauši. Rakstnieks atgriezās no visu nakti vigilijas un nolēma, ka ir nepieciešams sakārtot lietas papīros - sadedzināt liekos papīrus. Un kļūdas dēļ viņš nosūtīja dažas savas darba nodaļas pie plīts.

Tādu pašu versiju piedāvā viens no rakstniekiem Jurijs Ivasks. Viņš uzskata, ka Gogols bija ļoti neuzmanīgs cilvēks. Tāpēc dega slavenā dzejoļa otrā sējuma nodaļas. Viņi saka, ka rakstnieks iznīcināja dzejoļa melnrakstus, taču viņu tik ļoti aizrāva process, ka viņš nepamanīja, kā krāsnī ielidoja kaudze gatavā darba, pārrakstītā baltā krāsā.

Teorijas, ka autoram nebija laika pabeigt dzejoli un spiegu versiju

Saskaņā ar literatūras kritiķa Vladimira Voropajeva teikto, Gogols manuskriptu parasti nosūtīja uz plīts. Viņš vienkārši to nepabeidza. Galu galā ir 4 nodaļas, kā arī daļējas beigas. Cilvēki varēja tos izlasīt tikai pateicoties melnrakstiem. Nebija iespējams atrast stāsta turpinājumu "belovika" formā. Tas pats Garins, apsverot šo versiju, rakstīja, ka Gogols dzīves beigās jutās ļoti slikti, ciešot no progresējošas sklerozes. Darbs viņam tika dots ar lielām grūtībām. Garins ņem vērā arī citu iespēju: Gogols, uztraucies par darba likteni, vienkārši viltoja otrā sējuma nāvi. Tas tika darīts, lai pasargātu dzejoli no cara cenzūras rediģēšanas. Viņi saka, ka rakstnieks liecinieka kalpa priekšā sadedzināja dažus nevajadzīgus papīra gabalus un nodeva oriģinālus saviem uzticīgajiem draugiem. Viens no tiem, pēc pieņēmumiem, varētu būt metropolīts Filarets.

Pastāv arī noslēpumaināka versija: manuskripta zādzībā bija iesaistīti Trešās nodaļas aģenti. Viņi, iespējams, izdarīja šo darbību, jo rakstnieks savā dzejā rakstīja par Krievijas impērijas likteni un attiecīgi par Romanovu dinastiju. Šīs teorijas piekritēji uzskata, ka Gogols varētu raksturot autokrātijas un visas imperatora ģimenes sabrukumu.

Vai manuskripts eksistēja?

Un vēl viens interesants Nikolaja Fohta izteiktais viedoklis, kas tika publicēts krievu žurnālā Pioneer. Pārsteidzoši ir sazvērestības teorija. Tās atbalstītāji uzskata, ka Gogols negrasījās rakstīt Dead Souls turpinājumu, bet sarīkoja skandālu ar nodedzinātām nodaļām pašreklāmas nolūkos. Šodien to sauktu par melno PR. Tas ir, rakstnieks vienkārši izsmēja savus fanus un ienaidniekus. Sazvērestības teorijas piekritēji liek domāt, ka Gogols šo krāpšanu veica nevis viens, bet kopā ar draugiem. Viņš it kā nolasīja viņiem dažas mirušo dvēseļu nodaļas, bet patiesībā papīra kaudzē bija lieki papīra gabali, kurus varēja vienkārši izmest.

Fohtoms izvirzīja arī citu versiju - rakstnieks nemeta rokrakstu krāsnī, bet aizveda uz Soročintsi (ģimenes ligzdu), kur to droši paslēpa, apraujot zemē. Tajā pašā laikā viņš nevienam neko neteica, bet zemniekiem deva šādu pavēli: kad ir liess gads, viņiem jāizrok visa aramzeme, jāatrod papīri un jāpārdod par dārgu cenu. Tas palīdzēs gan "izvilkt" īpašumu no ekonomiskās bedres, gan parādīt visai pasaulei ģeniālu dzejoli.

Un vēl viens interesants fakts: 2009. gadā tika atzīmēta Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa 200. dzimšanas diena. Un šogad uzņēmējs no ASV Timurs Abdullajevs sniedza paziņojumu, ka viņam ir unikāls, vispilnīgākais ar roku rakstītais mirušo dvēseļu otrā sējuma izdevums. Tajā pašā laikā tika veikta autentiskuma pārbaude. Visas 163 lappuses tika atzītas par autentiskām, to atzina Sanktpēterburgas Saltykova-Ščedrina bibliotēkas speciālisti un Christie izsoles pieredzējušie eksperti. Varbūt drīz visi izlasīs jaunās mirušās dvēseles.

Starp citu, krievu klasika uzreiz nekļuva slavena. UN bieži varas iestādēm tas bija saistīts.