Satura rādītājs:
- Kad Nikolajs I "uzmeta acis" uz Natāliju Nikolajevnu
- Kā Aleksandrs Sergeevich Puškins un viņa sieva nonāca "tiesas gūstā"
- "Neflirtējiet ar caru", jeb kāds ir Natālijas romantikas ar imperatoru apstiprinājums
- Kā Nikolajs I palīdzēja Natālijai Nikolajevnai pēc dzejnieka nāves
Video: Natālija Gončarova un Nikolajs I: Kāpēc uz imperatora pulksteņa vāka bija Puškina sievas portrets
2024 Autors: Richard Flannagan | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 00:12
Gandrīz visi Aleksandra Sergejeviča Puškina laikabiedri bija pārliecināti, ka starp caru Nikolaju I un dzejnieka sievu pastāv ciešāka nekā tikai platoniska saikne. Tagad ir grūti atrast patiesību, taču ir zināms viens: pats dzejnieks, neskatoties uz nemitīgo nevaldāmo greizsirdību, nešaubījās par savas sievas pieklājību, pirms nāves Natālijai teicis: "Es ticu."
Kad Nikolajs I "uzmeta acis" uz Natāliju Nikolajevnu
Krievijas imperatora iepazīšanās ar Natāliju Nikolajevnu notika 1831. gadā: tieši tad Puškina pāris dzīvoja Carskoe Selo savā vasarnīcā, un tur ieradās Nikolajs I ar sievu un galma svītu, slēpjoties no holēras epidēmijas. Natālija, dzimusi Gončarova, kļuva slavena ar savu ideālo izskatu, tiklīdz iznāca un sāka apmeklēt Maskavas balles. Caram, kurš tika uzskatīts par sievietes skaistuma pazinēju un bija dzirdējis par jaunās Puškinas sejas un žēlastības neatvairāmību, neapšaubāmi bija liela interese redzēt viņu savām acīm.
Acīmredzot Natālijas Nikolajevnas skaistums patiešām atstāja neizdzēšamu iespaidu uz Nikolaju I, un tas nekavējoties ietekmēja Aleksandra Puškina oficiālo nostāju. 1831. gada novembrī ar augstāko dekrētu dzejnieks tika atjaunots Ārvalstu koledžā, no kurienes 1824. gadā tika atlaists, atstājot iepriekšējo pakāpi. Tajā pašā laikā 700 rubļu gada algas vietā pēc ranga Puškinam tika piešķirta 5000 rubļu alga!
Tajā pašā laikā Puškinam tika uzdots rakstīt Pētera Lielā un viņa pēcteču perioda vēsturi, atverot piekļuvi arhīvam un klasificētiem materiāliem. Papildus tam, ka pasaules acīs tā bija visaugstākās labvēlības izpausme, pats darbs kā cara historiogrāfs nesa labus ienākumus. Tikai par Pugačova sacelšanās notikumu prezentāciju dzejniekam tika izmaksāti 160 000 rubļu.
Kā Aleksandrs Sergeevich Puškins un viņa sieva nonāca "tiesas gūstā"
Augstās sabiedrības pēkšņās dāsnās impēriskās žēlsirdības izpausmes tika interpretētas nepārprotami - Nikolajam I ir zināma interese par dzejnieka sievu, un tas tiek darīts, lai tuvinātu Puškinu galmam, dodot Natālijai iespēju apmeklēt karaliskās pieņemšanas. Augstas sabiedrības minējumus apstiprināja šāda Puškina iecelšana amatā: 1833. gada decembra pašā beigās viņam tika piešķirts kameras kadeta tituls, kura pienākumos ietilpa obligātā klātbūtne visos saviesīgos pasākumos. Bet tieši tajā laikā dzejnieks praktiski neieradās tiesā, ierobežojot savu sievu.
Karstā temperamenta Aleksandrs Sergeevich pieņēma savu jauno amatu ar neslēptu aizkaitinājumu. Pirmkārt, viņš uzskatīja, ka tituls nav piemērots viņa gadiem. Otrkārt, Puškinam radās aizdomas, kā šāda pieeja tiesai varētu beigties, un jau iepriekš bija greizsirdīgs uz Natāliju par imperatoru, zinot par viņa ilgstošo pieķeršanos viņai. Saskaņā ar dzejnieka drauga Pāvela Naščokina liecību, Puškins bija jāaplej ar aukstu ūdeni: viņu tik ļoti saniknoja viņa iecelšana amatā, ka viņš gribēja nekavējoties doties uz pili un visu izteikt imperatora priekšā.
Vēlāk, protestējot, viņš nepasūtīja tiesas formu. Draugi ar grūtībām pierunāja pieņemt formas tērpu, ko viņi iegādājās šajā gadījumā. Un tikšanās ballē ar imperatoru, Puškins nekādā veidā neizteica pateicību par jauno titulu, kas bija tiešs pieklājības pārkāpums. Bet Natālija bija sajūsmā. Laicīgo ballīšu mīļotāja, viņa neslēpa prieku par gaidāmajām pieņemšanām, kurās piedalījās augstākās personas, kas vēl vairāk palielināja mieru zaudējušā Puškina greizsirdību.
"Neflirtējiet ar caru", jeb kāds ir Natālijas romantikas ar imperatoru apstiprinājums
Nav tiešu pierādījumu par Nikolaja I un Puškina sievas ciešajām attiecībām. Tikai netieši "pierādījumi" runā par iespējamu saistību, starp kuriem var nosaukt dzejnieka skaidri izteikto greizsirdību, ko viņš pauda vēstulēs Natālijai, kad viņš bija Boldīno 1833. gada oktobrī. Tajās ar neslēptām bažām viņš mudināja sievu neflirtēt un neflirtēt ar karali, lai viņš to neuztvertu kā mājienu par vēlmi pēc ciešākas komunikācijas.
Krievu vēsturnieks un pirmais Puškina bibliogrāfs P. I. Bartenevs 1893. gadā, detalizēti iepazinies ar laulāto saraksti, nesniedza nekādus komentārus par šo jautājumu. Tikai pirms savas nāves 1912. gadā viņš pauda viedokli, ka visu vēstuļu publicēšana ir iespējama "kaut kad tālā nākotnē", bet ne tuvākajā nākotnē. Kas tajos bija ietverts, nav zināms. Kopš tā laika ir saglabājusies tikai viena Natālijas vēstule Puškinam. Proti, viņas vēstījumos bija kaut kāds noslēpums, kuru vēsturniece izvēlējās slēpt, nepaskaidrojot iemeslu.
Vairāki fakti runā uzreiz par imperatora īpašo attieksmi pret Natāliju, turklāt atklātu labvēlību viņas vīram. Medaljonā, ko cars nēsāja uz krūtīm, bija Puškina attēls. Dažus gadus pēc dzejnieka nāves Nikolajs pirms atraitnes atkārtotām laulībām pasūtīja viņas portretu un lika to ievietot pulka albumā. Tolaik tas tika uzskatīts par nepieredzētu!
Imperatora mīlestību pret Natāliju Nikolajevnu atzīmēja visa aristokrātiskā sabiedrība, kas pat nešaubījās, ka mīlošajam suverēnam ir jauns favorīts. Turklāt Nikolass neaizmirsa Puškinu līdz otrajai laulībai ar Pēteri Lanski, kurš, starp citu, vairākus gadus bija Krievijas imperatora uzticības persona.
Kā Nikolajs I palīdzēja Natālijai Nikolajevnai pēc dzejnieka nāves
Pats Puškins nekad nebija priekšzīmīgs ģimenes cilvēks. Kopā ar greizsirdību pret sievu viņš nekautrējās no vieglas tikumības personām, kā arī azartspēļu kāršu spēlēm. Ar pēdējo viņam absolūti nepaveicās, un, tā kā dzejniekam patika dzīvot lielos apmēros un viņš deva priekšroku lielām likmēm, arī pēc viņa nāves viņam bija parādi vairāk nekā 130 000 rubļu apmērā.
Karalis neatstāja atraitni veģetēt nabadzībā ar četriem maziem bērniem rokās. Imperators izveidoja īpašu valsts aizbildnību pār Puškina īpašumu un bērniem, kam bija jāatbrīvo dzejnieka ģimenes īpašums no parādiem, jāmaksā pensija viņa ģimenes locekļiem (atraitne - 5000 rubļu gadā, meitas - 1500 rubļu pirms laulībām), norīkošana dēli Lapsa korpusam ar pabalstu 1500 rubļu. pirms pievienošanās dienestam. Tajā pašā laikā aizbildnībai tika uzdots nodrošināt ģimenei vienreizēju maksājumu 10 tūkstošu rubļu apmērā, un nauda par valsts kontā publicētajām esejām tika piešķirta atraitnei un bērniem pilnā apmērā.
Bet jautājums ir, kurš patiesībā bija Puškina epigrammas varonis Smēķētava joprojām satrauc daudzus.
Ieteicams:
Kāpēc imperatora galms bija satraukts mākslinieka Flavitska gleznas "Princese Tarakanova" dēļ
Konstantīna Flavitska glezna "Princese Tarakanova" ir viens no slavenākajiem mākslinieka darbiem, kas ir cienīgs Tretjakova galerijas rotājums. Uzrakstīts gandrīz pirms pusotra gadsimta, tas joprojām aizrauj skatītāju ar sižeta drāmu un izpildījuma prasmi. Kādi vēsturiski notikumi kalpoja kā sižets šim darbam, kādu satraukumu tas izraisīja karaļa galmā, kāpēc princesi sauca par "Tarakanovu", kā arī par daudziem citiem faktiem - mūsu publikācijā
Dzīva, Kurilka: Kas bija "žurnālists" no Puškina epigrammas, vai arī viena konflikta vēsture patiešām bija
Interesants stāsts dažkārt var būt paslēpts aiz kādas stabilas izpausmes - kā gadījumā ar "smēķēšanas istabu": tas pat nav par pašas frāzes izcelsmi. Aiz jautrajiem vārdiem "Dzīva, dzīva smēķēšanas istaba" var viegli apsvērt veselu konfliktu, kura vienu no pusēm pārstāvēja ne mazāk kā galvenais krievu dzejnieks
Kā Nikolajs II savāca ziloņus un ko boļševiki darīja ar aizjūras dzīvniekiem pēc imperatora nāves
Par imperatora Nikolaja II ģimeni klīda daudz ļaunu baumu un tenku. Lielākā daļa no tām tika apzināti izplatītas, lai diskreditētu caru un monarhisko varu, kam bija liela nozīme tautā (tikai Krievijā bija izteiciens “cars-tēvs”) un bija Krievijas tradicionālās sociālās struktūras stūrakmens. Valsts. Viens no naidīgu sarunu iemesliem bija "gudra ekscentriskums": Carskoje Selo viņi turēja ziloni īpašā paviljonā - dāvanu Nikolajam II
Vai tiešām imperators Nikolajs I bija iesaistīts Puškina nāvē?
Kopš dueļa, kas prasīja Aleksandra Sergejeviča Puškina dzīvību, ir pagājuši vairāk nekā 180 gadi, taču patiesības meklējumi turpinās līdz pat šai dienai. Lielākā daļa vēsturnieku nešaubās par Dantes vainu, taču kāds drāmā saskata gan "imperatora pēdas", gan pat Natālijas sazvērestību ar vīra slepkavu. Kā patiesībā attīstījās notikumi, kas noveda pie bēdīgajām beigām, un vai karalis patiešām bija iesaistīts tajos, var teikt, ja uzzināsiet par attiecībām starp dzejnieku un imperatoru, kura pirmā tikšanās notika 1826. gadā
Kā krievu avangarda Amazone iekaroja Parīzi un ārpus tās: Natālija Gončarova
Natālija Gončarova ir izcila krievu māksliniece, dizainere un rakstniece. Viņa kļuva slavena visā pasaulē, pateicoties spilgtiem, sulīgiem un neparastiem darbiem, kas apvieno vairākus stilus: no fovisma un kubisma līdz futūrismam un jūgendstilam. Viņa bija pazīstama arī ar saviem tērpiem un komplektiem baletam un teātrim, kas pārsteidza ar savu daudzpusību un tiem laikiem neparastu dizainu