Satura rādītājs:

Kā tika radīts mistiskais stāsts "Viy": ar ko izcēlās cenzūra un kādas nesaskaņas radās filmas adaptācijas laikā PSRS
Kā tika radīts mistiskais stāsts "Viy": ar ko izcēlās cenzūra un kādas nesaskaņas radās filmas adaptācijas laikā PSRS

Video: Kā tika radīts mistiskais stāsts "Viy": ar ko izcēlās cenzūra un kādas nesaskaņas radās filmas adaptācijas laikā PSRS

Video: Kā tika radīts mistiskais stāsts
Video: Proof a Mysterious Lost Ancient GLOBAL Civilization Spanned Virtually the Entire Planet… - YouTube 2024, Marts
Anonim
Image
Image

Nikolajs Vasiļjevičs Gogols, iespējams, ir noslēpumainākais un mistiskākais rakstnieks krievu literatūrā. Četrdesmit divu gadu laikā viņam izdevās uzrakstīt desmitiem darbu, kas joprojām dzīvo lasītāju sirdīs. Šis izcilais rakstnieks atstāja lielu skaitu noslēpumu par saviem radījumiem un dzīvi, kurus viņi joprojām nevar īsti saprast. Viņš pasniedza ļaunumu kā iekšēju parādību un stāvokli, nevis ārēju, sociālu vai politisku. Nikolajs Vasiļjevičs Krievijas problēmas raksturoja nevis kā valsti, bet centās parādīt, ka ļaunums ir cilvēka iekšienē, tas notiek cilvēku dvēselēs, un viņš uz to norādīja nevis atklāti, bet gan aizsegā, izmantojot dažādas metaforas. Viņa pasaulslavenais stāsts "Viy", kas tika publicēts 1835. gadā viņa kolekcijā "Mirgorod", nebija izņēmums. Šis darbs joprojām rada daudz strīdu un jautājumu, taču tas neatstās nevienu vienaldzīgu.

Kas iedvesmoja Gogolu rakstīt Viju?

Savā grāmatā Nikolajs Vasiļjevičs atstāja piezīmi, ka stāsts ir tautas leģenda, ko viņš centās nodot, kā dzirdējis ar savām ausīm, neko īsti nemainot. Viņš, protams, šeit nedaudz pārspīlē, jo īpaši tāpēc, ka pētnieki joprojām nevar atrast folkloras darbu, kas patiešām līdzinātos Vijam. Tomēr jūs varat redzēt līdzīgu sižetu ar šo mistisko stāstu dažādu valstu folklorā un dažādās interpretācijās.

Varbūt tuvākā ir pasaka, kur raganas meita iemīlēja parastu puisi. Pārvērtusies par melnu kaķi, viņa nāk pie viņa. Puisis, savukārt, uzmet viņai bridžus un brauc, līdz viņa nomirst. Mirušās meitas vecāki pieprasa, lai slepkava trīs naktis lasa psalteri pie viņas zārka. Un tagad paiet divas naktis, puisi gaida visādi murgi. Lai paslēptu no viņiem, viņš uzvelk aizlieguma apli. Un jau trešajā naktī ragana lūdz palīdzību vecākajam no viņiem. Bet, kad viņa atrod nabaga pārbijušos puisi, viņu izglābj rītausma, ko paziņo gaiļi.

Tātad ar zemes gabala pamatu ir nedaudz skaidrs. Bet līdz šim grāmatas galvenais ļaunums paliek galvenais noslēpums - ļaunais un briesmīgais Vijs. Pastāv versija, un, visticamāk, tā ir taisnība, ka šim nosaukumam ir ukraiņu saknes. Tas izrādījās, kad tika apvienots vārds Niy - slāvu pazemes dievs, kā arī ukraiņu vārds "Via", kas nozīmē "skropstas" vai "plakstiņš ar skropstām". Tāpēc personāžam ir tik lieli plakstiņi.

Kadrs no filmas "Viy" (1967)
Kadrs no filmas "Viy" (1967)

Gogols rakstīja, ka Viju radījusi cilvēku iztēle. Tā sauca rūķu priekšnieku, kura plakstiņi aug taisni līdz zemei. Tomēr starp folkloras varoņiem ir tikai dažas līdzīgas spējas un iezīmes, taču viņam nav precīza prototipa. Tāpēc, visticamāk, Vija tēls ir neparasts Gogoļa radījums.

Kādas ir galvenās Gogoļa iezīmes, kas ieviestas galveno varoņu attēlos

Šajā darbā Nikolajs Vasiļjevičs uzrāda teoloģiskā semināra absolventus kā grēciniekus, jo viņi zvēr, cīnās, dzer, kopumā pārkāpj reliģiskos baušļus. Tātad no autora apraksta ir skaidrs, ka viņu dvēseles gāja bojā, par ko tās galu galā tiek sodītas. Viss stāstā ir tik ļoti savijies, ka ir grūti saprast, kur ir realitāte un kur ir fikcija.

Cilvēka bailes no mistikas, nezināmā un nāves ir šī stāsta galvenais motīvs. Bet dažreiz kārdinājums pārvar šīs bailes. Tā tas notika ar Komu. Viņš šausmīgi baidījās lasīt lūgšanas naktī baznīcā pār mazo meitiņu un viņam bija priekšstats par kaut ko nelaipnu, taču viņš nevarēja atteikt kādai ietekmīgai personai, kura turklāt apsolīja lielu naudas summu.

Gogols parādīja teoloģijas semināra absolventus kā grēciniekus, kuri, neskatoties uz bailēm, padodas kārdinājumam
Gogols parādīja teoloģijas semināra absolventus kā grēciniekus, kuri, neskatoties uz bailēm, padodas kārdinājumam

Gogoļa literārajā stilā izsekojams smalks, vietām melns humors, kas ar katru briesmīgās nakts tuvošanos vēl vairāk palielina spriedzi. Starp citu, interesants fakts ir tas, ka autors pietiekami detalizēti apraksta daudzus monstrus, bet par galveno ļaunumu - Viju un dāmu - runā diezgan virspusēji. Varbūt tas tika darīts ar nolūku, lai lasītājs bailēs pats izdomātu šīs rakstzīmes.

Pirms šī mistiskā šedevra rakstīšanas Gogols pētīja folkloru, kurā aprakstīti visa veida ļaunie gari. Bet, iespējams, interesantākais skaistās dāmas tēls. Visticamāk, Gogols viņu apveltīja ar skaistu izskatu sakarā ar to, ka senos laikos Ukrainā sievietes tika sauktas par raganām, kuras izcēlās ar savu skaistumu un neizbalējošo jaunību. Tauta uzskatīja, ka ragana to visu saņēma, kad pārdeva savu dvēseli velnam. Bet Krievijā, gluži pretēji, burves parasti izskatījās kā vecas sievietes. Varbūt tāpēc Gogoļa dāma Komas priekšā parādījās vispirms briesmīgas vecenes izskatā, bet pēc tam kā jauna skaista meitene, jo Gogols savos darbos bieži apvienoja krievu un ukraiņu kultūras.

Cenzūras dēļ Gogolam nācās pārrakstīt dažas Vija epizodes

Vija rakstīšanas laikā Nikolajs Vasiljevičs jau bija viens no populārākajiem rakstniekiem. Bet, neskatoties uz nopelniem un atzinību, viņa stāsti joprojām tika cenzēti. “Viy” nebija izņēmums, kas viņam bija nedaudz jāmaina.

Šī fantastiskā stāsta oriģinālā Khomā, kad viņš paskatījās uz mirušo mazo meiteni, viņš jutās kaut kā dīvains un sajaukts, viņa dvēsele sāka sāpīgi raudāt. Viņam bija sajūta, ka sava veida jautrības vidū kāds dzied dziesmu par apspiestiem cilvēkiem. Tieši frāze “apspiestie cilvēki” mani mulsināja, cenzūra neļāva tai paiet garām, tāpēc šī dziesma tekstā bija jāaizstāj ar bēru dziesmu. Pateicoties tai pašai cenzūrai, stāsts ieguva jaunu epizodi. Sākotnējā versijā Viy beidzas ar Khoma nāvi. Bet tika nolemts pievienot mirušā filozofa draugu - Tibērija Gorobeta un Freebie sarunas pēdējo ainu.

Varbūt Gogoļa lugas nekad nezaudēs savu aktualitāti. Fotogrāfija no filmas “Gogols. Wii
Varbūt Gogoļa lugas nekad nezaudēs savu aktualitāti. Fotogrāfija no filmas “Gogols. Wii

Ir atkārtota arī epizode, kurā Homa nogalina raganu. Sākotnēji viņš vienkārši atstāja viņas līķi un skrēja, kur vien varēja. Attiecīgi, kad Khoma ieradās bēru dienestā pēc dāmas ķermeņa, viņš nezināja, ka šī ir pati ragana. Lasītājiem pašiem bija jāsaprot, ka šis ir tas pats raksturs. Modificētajā versijā Khoma, nogalinājusi raganu, gaida, kad viņa pārvērtīsies par jaunkundzi, un uzreiz, redzot viņu zārkā, saprot, ka tā ir viņa.

Cenzūra neapmeklēja Viju, filmējoties PSRS

Kā izrādījās vēlāk, PSRS laikā Vija adaptācijas laikā bija cenzūra. Daudzas lietas nebija atļauts uzņemt: ļauno garu skices oriģinālus, kā arī dažādas brīvības, piemēram, mājienu par tuvību ar nārām un saskarsmi gaisā ar dāmu. Protams, padomju cenzūra to neļāva. Arī dažādas radošās atšķirības filmēšanas laukumā nepadevās dažām idejām.

Sākotnēji šo attēlu vajadzēja uzņemt slavenajam padomju kinorežisoram, tautas māksliniekam un daudzu Staļina balvu laureātam - Ivanam Aleksandrovičam Pirjevam. Bet tajā laikā viņš bija aizņemts ar citiem projektiem, tāpēc nodeva šo godājamo misiju diviem iesācēju režisoriem Georgijam Kropačovam un Konstantīnam Eršovam.

Šie jaunieši ar aizrautību un, varētu pat teikt, drosmīgi ķērās pie sava jaunā projekta. Gogoļa stāstā viņi pamanīja mājienus par erotiku, nolemjot to nedaudz uzsvērt. Starp jauno režisoru skicēm bija aina, kad ragana lido uz filozofu, un abi bija kaili. Starp citu, puišiem pat izdevās nedaudz nošaut šo materiālu, taču viņu mentors Ivans Aleksandrovičs ar to visu bija neapmierināts. Tāpēc man nācās atkārtoti uzņemt šo ainu, lai gan daži mājieni par kailumu joprojām ir saglabāti šajā lentē.

Kā plānoja jaunie režisori, šajā epizodē varoņiem vajadzēja būt kailiem
Kā plānoja jaunie režisori, šajā epizodē varoņiem vajadzēja būt kailiem

Tagad režisors Aleksandrs Luičs Ptuško, kurš galvenokārt pazīstams ar tādām pasakām kā "Iļja Muromets" un "Sadko", palīdzēja tikt galā ar filmēšanu. Viņa redzējums vairāk patika konservatīvajam Pirjevam nekā jaunajiem režisoriem. Iespaidīgums bija galvenā attēla kvalitāte jaunajam režisoram, nevis erotika un simbolika, kā tas bija iepriekšējiem meistariem. Starp citu, tieši Ptuško šarmantās Natālijas Vārlijas vietā uzņēma dāmas lomu jau apstiprinātās aktrises Aleksandras Zavjalovas vietā. Viņš aizstāja apstiprināto aktrisi, lai iegūtu iespaidīgus trikus, ko viņš vēlējās iegūt šīs lentes filmēšanas laikā. Varlija, tāpat kā neviens cits, šai lomai bija piemērota ar trikiem, jo viņa ir bijusī cirka māksliniece.

Pateicoties cirka pagātnei, Natālija Vārlija tika apstiprināta dāmas lomai Aleksandras Zavjalovas vietā
Pateicoties cirka pagātnei, Natālija Vārlija tika apstiprināta dāmas lomai Aleksandras Zavjalovas vietā

Jaunais režisors veica savus pielāgojumus fināla vizuālajā daļā. Iepriekšējie radītāji centās maksimāli pievērst uzmanību folklorai un pagānismam. Sākotnējā versijā Kropačovs un Eršovs vēlējās baznīcā ieskaut filozofu ar cilvēkiem ar dzīvnieku galvām, bet Ptuško visu redzēja savā veidā, tāpēc viņš tos aizstāja ar kaķiem un skeletiem.

Ptuško mainīja arī paša Vija koncepciju. Iepriekšējā režisora duets vēlējās attēlot šī stāsta galveno briesmoni kā pannočkas bēdu pārņemto tēvu. Viņam vajadzēja pēkšņi parādīties baznīcā, sitot tur grīdu. Bet Ptuško šī ideja nepatika, tāpēc filmā skatītājs redz atšķirīgu notiekošā versiju.

Un pats Viy izskats ekrānā atšķiras no pirmajām skicēm. Tāpēc filmā skatītāji redzēja Viju tādu, kādu prezentēja konservatīvie Ptuško un Pirejevs: absurds smags ģipša tērps, kas svēra aptuveni simts kilogramus. Starp citu, Vija spēlēja svarcēlāju, un pat viņam zem šī svarīgā uzvalka tika dots katrs solis ar grūtībām. Parasts nesagatavots cilvēks acīmredzot netiktu galā ar šo uzvalku.

PSRS Vijs pat pieaugušajiem šķita briesmīgs briesmonis, tagad arī viņiem ir grūti nobiedēt bērnus
PSRS Vijs pat pieaugušajiem šķita briesmīgs briesmonis, tagad arī viņiem ir grūti nobiedēt bērnus

Laika gaitā uzzinājuši par Viy sākotnējo versiju, daudzi skatītāji bija apbēdināti, ka jaunie režisori nešāva šo šedevru tā, kā sākotnēji bija iecerējuši. Viņi uzskata, ka šī režisora dueta versija būtu modernāka, dinamiskāka, bagātāka un interesantāka. Iespējams, pašreizējā paaudze tagad biežāk pārskatītu šo lenti. Bet, protams, ir tie, kuri ir gandarīti par galīgo versiju un nevēlas neko mainīt. Tomēr vairs nebūs iespējams noskaidrot, kura versija būtu labāka.

Ieteicams: